Как то я уже рассказывал про этот слегка бредоватый способ) Суть в следующем:
Находишь похожее видео на ютубе, ставишь в максимальном качестве...просматриваю до подходящего момента по теме статьи...скринишь и вставляешь в фотошоп. Там немного фото обрабатываешь и все) Уникальная фотка получается. Быстро и бесплатно, а главное вроде как уникальные фотографии получаются:d
Если по вашей теме есть видео сделанные с помощью 3ds Max, то оттуда фотки просто офигенные можно повырезать)
Ну конечно это спорное занятие, но если хочется добавить хорошее фото к тексту, то по мне имеет место быть)
Вроде как ПС уже давно оценивают сайт комплексно, именно поэтому в сайте важна каждая деталь. Да не все важно в равной степени, но каждая деталь имеет значение.
Сайт плохо отображается на мобильных – да пофиг на пользователей с мобильных устройств, кому надо посмотрит и на ПК…
Фиговый фон – да пофиг, мне он нравится же, да и на позиции он не влияет…
Зачем писать качественный текст и делать хорошее оформление статьи – сойдет и так: светло-серый текст на белом фоне, отсутствие оформления статьи, куча ошибок (на проверяемом мною тексте из 2,5к збп 55 ошибок!)…
И это только 3 пункта.
Вот с таким отношением и получается очередной ГС, а как к ГС относятся поисковики всем известно. Артм, вы серьезно поддерживаете такие взгляды на создание сайта?
Ну с wikipedia вы, походу, явно не знакомы. Не говоря уже о каких то научных сайтах и сайтах различных организаций.
Если рассматривать личные информационные сайты, созданные для получения прибыли (например на контексте), безусловно это так. Возможно я немного не правильно выразился, я имел введу самое главное в ходе создания информационного сайта.
По моему это ну вообще бред, не буду что-то расписывать. Покажите сайт с текстами как у ТСа, который собирает более менее приличный трафик. Лично я таких не встречал.
Максим, не хочу вас обидеть, но ваш сайт яркий пример того как не надо делать. Куда не посмотри, везде сделано криво: отображение меню сайта (посмотрите отображение на небольшом разрешении), ненужная авторизация, непонятная фоновая картинка, кривое отображение последних статей...и еще 100500 моментов.
Самое главное в информационном ресурсе - это контент, а с ним у вас тоже большие проблемы: отсутствие оформления и структуры текста, множество ошибок (пунктуационных, стилистических, грамматических...), бредовое содержание...
Тыкнул на статью из середины сайта "Хранение мотыля в домашних условиях. Как долго хранить мотыля живым?" Читаю первое предложение - "Покупая мотыля, перед рыболовом встает вопрос, как его сохранить живым до выхода на лед?". Максим, ну как это можно читать то? Вы действительно думаете это кому то интересно?
Короче если вы хотите сделать что-то более менее путное, для начала найдите запись марафона лайт от Пузата за 2015 год. Внимательно ее изучите и будит вам результат.
https://cloud.mail.ru/public/2etX/7k7VPeiWP
Пожалуйста. Профи мало чего нового увидят, а вот для "новичков и средничков" я думаю будет интересно.
Недавно со мной поделились курсом (NEW) How I Hit #1 on Google: The Complete SEO Course, в русском переводе. Просмотрел, для новичка курс просто шикарен. Хотел поделиться ссылочной, но почитал топик...ТС...
Я не говорил, что в видео рассказывается о полноценном эксперименте.
Про актуальность работоспособности "весов" неоднократно упоминалось на этом форуме. В видео сказали то же самое, только более развернуто.
Вроде как качественная перилинковка и слив "веса" это разные вещи...
http://www.youtube.com/watch?v=FQk6y3kOW-E
На участке ~ с 50 по 60 минуту
Распределение веса это прошлое, сейчас это уже давно не работает.
Совсем недавно смотрел видео, в котором как раз таки и упоминалось про "веса" (могу дать ссылку, если интересует). Было взято 10 сайтов, построенных с учетом распределения "весов"... Со всех 10 сайтов было убрано это распределение, если бы "веса" работали то трафик просел, но он совершенно ни как не изменился.
Интересует конкретнее, какой процент?
Поделитесь, пожалуйста, если кто то замерял % переходов.
Смотрел как то интересную конференцию, на одном из докладов рассказывалось про группы фильтров. Я себе выписал, поделюсь, может вам будит интересно.
Виды фильтров:
- За текстовое содержание;
- За ссылочную составляющую;
- За поведенческую информацию;
- Ассоциативность сайтов в группы;
- За рекламную составляющую (симптомы: постоянное и постепенное падение трафика. Накладывается за агрессивность рекламных блоков, в первую очередь касается 1 экрана);
- За "взрослое" содержание;
- За общее качество содержимого;
- За направленность ресурса;
- За явный обман ПС.
Ну и скриншот из одного мультика от яндекса...
[ATTACH]146931[/ATTACH]
Так что количество рекламы однозначно играет свою роль.
