Да а смысл проверять уникальность? И так понятно, что там 100% не покажет, возьмите любую статью из топа - не у одной не будет 100%, их растаскивают всякие "копировальщики"
Да тут реально бред какой то, даже статьи, которые железобетонно почти по всем запросам из группы в топ 1 висели выкинуло... Отписал Платону - хз че скажет, 1-й раз такое
Больше половины страниц по одному информационному сайту вылетело из поиска с пометкой "Недостаточно качественная", что за бред...
Последний раз пользовался услугой месяца так 2-3 назад, хотел отписаться тут, но старая тема была закрыта.
Короче, за все время пользовался услугой от CrowdLinks.ru раза 4 и что больше всего не понравилось – это задержка по срокам, причем эта задержка была всегда. Если «Алине» не писать и не напоминать про истекшую дату размещения заказа – то по ощущениям про заказ вообще могут тупо забыть… Специально не писал про истечения срока почти месяц по одному заказу – так «Алина» и молчала, пока сам не написал.
Теперь по самим ссылкам, тут по 5 бальной шкале где-то на 2,5…3 по моим заказам.
Из того что понравилось – все темы были довольно свежие и содержали минимум 4 поста. Я даже не знаю, что в + еще написать… Походу это все.
А вот минусов можно перечислять много:
- индивидуально площадки под проект не подбираются, все ссылки размещаются на общетематических или региональных (которые по сути тоже общетематические) сайтах;
- слабо прокаченные аккаунты (обычно 14-47 сообщений);
- печаль с около ссылочным текстом (обычно сухой текст и что вроде «также вот статью почитайте», «можете почитать тут», «читайте тут» или просто текст и посередине этого текста нелогично вставлена ссылка);
- с текстом статьи, на которую ссылаются даже мельком не знакомятся (были случаи, когда писали в посте про одно, а ссылались на статью, где этот вопрос даже близко не затрагивается).
Короче после сдачи заказа на проверку всегда приходилось переписываться чтобы корректировали. Про моменты, когда мне пытались втюхать, что все хорошо я вообще молчу.
По переходам с ссылок – тут все почти по нулям.
Что по ценам. Тут лично мне непонятно откуда такой ценник. Ссылки особым качеством не отличаются, переходов почти по нет… Причем если нужны только конкретный тип ссылок, то тут автоматом еще + несколько опций вешается, что прилично увеличивает бюджет. На кворке все это же раз в 5 дешевле сделают.
Кстати этот сервис яро рекомендует Пузат и позиционирует его как чуть ли не самый качественный. На деле все не совсем так, причем как было примерно год назад, так и сейчас.
Если нет протокола https и не настроен редирект с https:// на http://, то будет выдаваться страница с ошибкой или не будет открываться.
Вы поменяли ссылки с http:// на https://, поэтому и проблема... При переходе по внешний ссылке на сайт, у которого нет https:// и не настроен редирект страница либо не будет открываться, либо будет выдаваться ошибка.
Нужно было поменять с http:// на // и все было б нормально. Ну или сейчас поменяйте с https:// на //, все должно работать.
Нашел, почти как старый. Может кому пригодится - https://ru.wordpress.org/plugins/two-factor-authentication/ Такой же простой, но работающий на последних версиях WordPress и регулярно обновляемый
Да, дорого… Более того, даже за дорого почти никто нормально не делает. Поэтому если заниматься, то либо самому, либо искать людей, которые будут этим заниматься.
По количеству ссылок не скажу, тем более что с юриспруденцией и медициной не работал.
Да не решают эти фишечки... Хотя, "косвенно" все за уши притянуть можно) Конечно да, вроде как для людей и все такое... Хочется сделать круто... но с постоянным падением дохода с контекста желания стряпать рюшечки все меньше.
Из опыта важнее нормально заточить статью под группу ключивиков + крауд-ссылок поднакидать) Хз, но походу крауд-ссылки нормально тащат.
Хотел расписать небольшой тест, но это много букв... Короче как то написал текст под крупную средне конкурентную группу, выкинул тупо портянкой + 1 картинку. Хотел чуть попозже оформить, ну так и забылось... Через месяца 3 почти все запросы в топ вылезли. Потом еще пробовал с несколькими группами - большинство запросов в топ вылазили. Но с текстом приходилось долго возится и подгонять все под средние значения по топу... + крауд-ссылки начинал подкидывать примерно через 2 недели...месяц после публикации текста.
Вот еще подкину интересность) Конкурент есть у меня по одному сайту - он не парился со средними значениями по топу. Писал статьи простым, как еще говорят, колхозным языком. + серьзно занимался крауд и обычными ссылками. Сейчас до сих пор один из лидеров в нише. В его статьях куча технических ошибок, а иногда и бредовости, (если как специалист по нише смотреть), но такие статьи комментариев набирают уйму...
В каком смысле похерить экономию энергии? Конденсатор не потребляет активную мощность... + дополнительным бонусом будет сглаживать сетевые помехи
Да, имел ввиду защиту от пробоя
Выше же ссылку скинул, там все описано) Самый верный вариант - "поставить конденсатор с ёмкостью от 0,1 до 1 мкФ, способный выдерживать напряжение в 630 вольт" параллельно светодиоднной лампе.
Кстати, Sitealert, схема с подсветкой на светодиоде не правильная. Так светодиод не подключают...
Да я пробовал, этот плагин простой - только двухфакторная аутентификация и все. И он запрашивал пароль удобно прям в окне с вводом логина и пароля...
Ну да ладно, MiniOrange 2 Factor Authentication установил, вроде тоже нормально работает.
