Влияние "фишечек" в инфо-статье

12
Badmaestro
На сайте с 11.07.2008
Offline
172
1799

Сейчас модно везде делать такие штучки в инфо-статьях:

  • Оглавление (может быть сбоку, может быть в начале статьи)
  • Среднее время прочтения статьи (вижу реже, но на хипстерских площадках, вроде Текстерры, мелькает)
  • Блоки "Важно! Интересно! Обратите на это внимание!" (перелинковка)
  • Блоки "А также вам может быть интересно это" в середине статьи.
  • etc.

Все это, конечно, замечательно. Выглядит классно, людям, скорее всего, полезно. Но вот только есть ли от этого реальная польза?

Т.е. интересно следующее:

  • Есть просто качественная и оптимизированная статья, разбитая по подзаголовкам.
  • Есть та же качественная статья, но с "фишечками".

Изменятся ли во втором случае позиции этой статьи? Конечно, интересны случаи из практики, а не пустые размышления и домыслы.

P.S.: также интересно будет услышать о других известных вам "фишках" (ну, кроме картинок/видео).

SEO без воды ( http://kupit-slona.ru ) Продвижение сайтов от 15000 в мес (https://searchengines.guru/ru/forum/1038146)
Z0
На сайте с 03.09.2009
Offline
733
#1

Ну повесьте на эти "фишечки" счетчик яши, да посмотрите :)

У меня на ссылки такие стоит счетчик, вроде кликают. Конверсия - 0,4% :)

Badmaestro
На сайте с 11.07.2008
Offline
172
#2

ziliboba0213, тут вопрос скорее в том, есть ли от этого какой-то эффект для сео? Или же это просто лишняя мишура, на которую впустую уходит время при верстке?

Девчушка
На сайте с 11.05.2011
Offline
122
#3

Если смотреть топ, то заметно, что большинство сайтов там с фишечками, так что наверное влияет) Но лучше смотреть конкретную тематику.

А второй пример фишечек не видела, что мелькает?

Lazy Badger
На сайте с 14.06.2017
Offline
195
#4

Badmaestro, все эти "фишечки" суть естественная перелинковка. О пользе хорошей перелинковки - в поиск

Производство жести методом непрерывного отжига
E
На сайте с 21.09.2017
Offline
73
#5

Прямой пользы может и нет, но зато есть косвенная. Все эти фишки улучают ПФ: увеличивают время проведенное на сайте и глубину просмотра. Пока посетитель изучит Содержание, пройдут хотя бы какие-то секунды, уже хорошо, даже если он уйдет, не найдя интересного для себя. Яндекс часто Содержание в Поиск выдает, тоже привлекательно, посетитель видит, о чем статья.

Kitaer
На сайте с 23.07.2015
Offline
59
#6

Да не решают эти фишечки... Хотя, "косвенно" все за уши притянуть можно) Конечно да, вроде как для людей и все такое... Хочется сделать круто... но с постоянным падением дохода с контекста желания стряпать рюшечки все меньше.

Из опыта важнее нормально заточить статью под группу ключивиков + крауд-ссылок поднакидать) Хз, но походу крауд-ссылки нормально тащат.

Хотел расписать небольшой тест, но это много букв... Короче как то написал текст под крупную средне конкурентную группу, выкинул тупо портянкой + 1 картинку. Хотел чуть попозже оформить, ну так и забылось... Через месяца 3 почти все запросы в топ вылезли. Потом еще пробовал с несколькими группами - большинство запросов в топ вылазили. Но с текстом приходилось долго возится и подгонять все под средние значения по топу... + крауд-ссылки начинал подкидывать примерно через 2 недели...месяц после публикации текста.

Вот еще подкину интересность) Конкурент есть у меня по одному сайту - он не парился со средними значениями по топу. Писал статьи простым, как еще говорят, колхозным языком. + серьзно занимался крауд и обычными ссылками. Сейчас до сих пор один из лидеров в нише. В его статьях куча технических ошибок, а иногда и бредовости, (если как специалист по нише смотреть), но такие статьи комментариев набирают уйму...

vold57
На сайте с 01.10.2007
Offline
236
#7
Девчушка:
Если смотреть топ, то заметно, что большинство сайтов там с фишечками, так что наверное влияет)

Корреляция это не влияние. Вообще с анализом топов нужно быть поосторожней. Часто можно таких выводов понаделать, что лучше вообще ничего не анализировать.

Очень дружелюбный SEO форум ( https://webdistrict.pro/ ) SEO услуги от vold57 ( http://vold57.com/ )
Z0
На сайте с 03.09.2009
Offline
733
#8
vold57:
Корреляция это не влияние. Вообще с анализом топов нужно быть поосторожней. Часто можно таких выводов понаделать, что лучше вообще ничего не анализировать.

Топ он такой непостоянный, что под него анализировать можно замучится 🤪

Badmaestro
На сайте с 11.07.2008
Offline
172
#9
Из опыта важнее нормально заточить статью под группу ключивиков + крауд-ссылок поднакидать) Хз, но походу крауд-ссылки нормально тащат.

Насколько я знаю, это все очень дорого и тупо не окупается со статьи. Или я ошибаюсь? Какие там цены, кто эффективно способен крауд провести? Сколько примерно ссылок по конкурентным инфо-темам (например, юриспруденция, медицина) на одну статью ставить?

ТР
На сайте с 24.09.2016
Offline
207
#10

Народ вы не забывайте, что у той же Текстерры большая часть трафика из соцсетей и рассылок. Поэтому, они явно не для seo это делают.

Как копирайтеру хорошо зарабатывать (https://copywriting-tarasov.ru/?p=613) https://copywriting-tarasov.ru/ (https://copywriting-tarasov.ru/) Бесплатный аудит РК в Яндекс.Директе
12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий