- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Насколько я знаю, это все очень дорого и тупо не окупается со статьи. Или я ошибаюсь? Какие там цены, кто эффективно способен крауд провести? Сколько примерно ссылок по конкурентным инфо-темам (например, юриспруденция, медицина) на одну статью ставить?
Да, дорого… Более того, даже за дорого почти никто нормально не делает. Поэтому если заниматься, то либо самому, либо искать людей, которые будут этим заниматься.
По количеству ссылок не скажу, тем более что с юриспруденцией и медициной не работал.
Проводу эксперимент с "рюшечками" на 4 статьях.
До эксперимента статьи занимали позиции в топ-10. Все были за Топ-3.
Во все статьи были добавлены:
несколько тематических картинок
списки
выделения цитатой
таблица
Статьи были обновлены и отправлены на переобход 22/07
На данный момент 1 статья поднялась с 7 на 6 место, остальные остались неизменными.
Дети! Оптимизация это не рюшечки и фишечки, это - математика)))
Т.е. интересно следующее:
Изменятся ли во втором случае позиции этой статьи? Конечно, интересны случаи из практики, а не пустые размышления и домыслы.
P.S.: также интересно будет услышать о других известных вам "фишках" (ну, кроме картинок/видео).
Да "фишечки" рулят безусловно.
Есть 2 сайта на одинаковую тематику (еда).
На 1-м сайте обычные рецепты - ну там фото - сколько калорий в блюде и по мелочи.
На 2-м сайте обычные рецепты и расширенные - так же с фото - скок калорий - но затем идёт - их этих продуктов вы можете приготовить - то-то и то-то - затем идёт калькулятор калорий, который работает по определенному алго каждого блюда - далее идёт дата с праздником и когда это блюдо кто придумал - чисто для справки выделено рамочкой в 3 предложения - ну далее так же видео и прочее прочее.
Так вот, 1-ый сайт имеет сверх овер отказов - а 2-й сайт имеет сверх овер переходов по рецептам / шатанию по сайту и прочее. Посещалка на 2-м сайте в 27 раз больше чем на 1-м.
А к слову эти 2 сайта создавались одновременно = даже шаблоны схожие = в том числе и готовых рецептов почти одинаково.
Вот вам и ответ что лучше работает и на что народ больше клюёт. 😎
На данный момент 1 статья поднялась с 7 на 6 место, остальные остались неизменными.
Ну а если все 4 поднимутся с 7 на 6 место, то о чем это будет говорить?:)
Папа, прасти, мы пашли делать уроки.
Не стоит путать. То, что вы сейчас перечислили, — это не просто фишечки, а уже полноценная доп. инфа и функционал. Один калькулятор калорий уже чего стоит.)