eko

eko
Рейтинг
30
Регистрация
02.12.2005
Получаетя, я кручу домен ТАЧКА.РУ, там контент про машины, делаю поддомен ВОДКА.ТАЧКА.РУ и ставлю с него ссылку на ТАЧКА.РУ... ТЕкстик там о водке... И еще штук десять таких поддоменов ни о чем с сылкками на домен...

Ну и что, домен третьего уровня, это такой же домен, как и домен второго уровня. Создайте просто десять водка.ру, и ставьте с них ссылку на тачку.ру... будет тоже самое.

Более того, что Я сайт без ввв и его алиас с ввв, порой считает за разные сайты...

Дык ведь site.ru и top.site.ru, это два совершенно разных сайта, и если они обладают разным контентом, то и склеивать Яндексу их незачем,... и соответственно обмен получается не прямой...

RDS как раз и предлагает эту самую VPS, с гарантированной долей ресурсов, однако накладные расходы на управление и разделение ресурсов у VPS намного больше, обычного VS. Поэтому, за те же деньги, на обычном виртуальном хостинге вы получите гораздо больше ресурсов.

К тому же, в идеале, в случае обычного виртуального хостинга, клиент может получить все ресурсы реального сервера(по сравнению со скромными МГЦ виртуальной машины). Более того, идеал довольно реален, и стоит от 30 у.е. за месяц.

Я бы на вашем месте на пару дней заказал демо у хостера из того же датацентра, что и "первоисточник". Думаю, этот момент более критичен, нежели производительность вашего сервера. Хотя ничто не мешает вашему программисту определить слабое звено во всей цепочке системы.

Да там такие же админки, что и на простом смертном shared хостинге, разве что shell от root`a, со всеми вытекающими…

Другое дело, что VDS это функциональность в ущерб производительности, в то время как обычный виртуальный сервер как раз производительность в ущерб функциональности. Т.е. за те же деньги на shared вы получите гораздо больше ресурсов чем на VDS…главное хостера надежного найти…

первоисточник вообще хоститься в США

…ну тогда вам туда прямая дорога.

Непонятно, а зачем вам https?

Если "первоисточник" - это один сайт, то в идеале хоститься как минимум в том же дата-центре, что и "первоисточник"..., а использовать забугорные, хостинги в данном случае не очень хорошая идея.

не хочеться платить по 100$ в месяц за хостинг нового сайта

скиньтесь с друзьями или партнерами, разместите туда все остальные ваши проекты... и все останутся довольны.

А есть какие-нить хостинги, возможно более дорогие, но с лучшим качеством работы (лучшей скоростью работы)?

Некогда был довольно ресурсоемкий проект на нет.ру, довольно шустро все работало, хотя относительно агавы наверное все что угодно летать будет.

Но как уже говорил выше, в вашем случае приоритетным будет размещение сервера вашего хостера, в том, же дата-центре, что и хостер или сервер вашего первоисточника.

Я бы сказал что-нибудь, если бы нашел слова

Видимо, если бы вы нашли слова, все бы поняли, что вы хотели сказать :D.

...надо писать в поддержку.

да толку от этой поддержки, недавно решил подтянуть сайт в остальных поисковиках(помимо Я)... что в принципе не потребовалось, ресурс так же был и во всех остальных в 10-ке... однако в Р сайт находится на 700-х местах.

Саппорт довольно оперативно ответил, что причина: - "ошибка поисковой системы" и скоро поправят... месяц спустя еще раз отписал: - "Как скоро ждать результата?", на что мне так же оперативно ответили: - "К сожалению не можем сказать".

:(

> А что, не имеет по-Вашему?

Да нет, я просто интересуюсь. Идея ясна, спасибо за комментарии.

>в случае если параметры одинаковые с www и без.

А что это имеет значение?

Еще осталось? В личку.

Всего: 249