18-ть штук походу ;)
откуда у вас эта информация?
По вашему сообщению так не скажешь.
Если по делу, огласите: тематику, запросы, сумму и прочие пожелания.
Да он не то что бы рулит... просто в случае апача, каждый порождаемый процесс представляет швейцарский нож, в который включено все - начиная с mod_rewrite и заканчивая mod_php со всеми библиотеками. Т.е. независимо от задачи(генерировать динамику/просто отдать картинку) апач загружает все что нужно и не нужно, в большинстве случаев неоправданно расходуя оперативную память сервера.
Использование альтернативного легковесного сервера, для раздачи статики решает эту проблему.
А вот будет ли динамика на nginx+FastCGI генерироваться быстрее чем на apache+mod_php - это уже спорный вопрос. Думаю преимуществ здесь не будет, а вот некоторые проблемы с совместимостью, и ряд других заморочек связанных с полным переходом от общепринятого стандарта на альтернативный вариант гарантированы.
Кажется я начинаю понимать почему раздел форума называется "курилка" :D.
Больше похоже на какие-то маневры топик-стартера, чем на правду.
если без апача, то пых прикручивается через FastCGI.
Можно и так, но сейчас многие закрывают все "нестандартные порты". Другой вариант - Апач сажается на локалхост, a nginx или аналог на 80й порт... статику отдает nginx, а остальное передает апачу как прокси.
здесь есть пример http://sysoev.ru/nginx/docs/example.html.
А вообще видел несколько статей c различными вариантами и ньюансами - толи на opennet.ru, толи на форуме phpclub.ru.
Обычно их используют вместе: nginx - как легковесный сервер для раздачи статики(графика, архивы и т.п.), апач со всеми примочками - для генерации динамических страниц.
скиньте пример в личку
