и еще будут, из них состоит жизнь. Но это ничего не меняет и к делу не относится.
Использовал для размножения статей некачественный софт
Да, похоже что-то не то. Или мы неправильно понимаем замысел автора. Может, он нам пояснит? И еще мне непонятно, что значит "Все ссылки имеют одинаковый приоритет"?
lvenok-sea, просто ваш вопрос напомнил мне одну шутку, когда женщина спрашивает у мужчины: «А Вы правда кинорежиссер?»
А скачать программу и попробовать что-то мешает? Демо-версия отличается от полной только количеством генерируемых статей, не более 20 (учитывая скорость работы программы, можно сказать, что практически ничем не отличается).
Я с автором по этому поводу беседовал. Он мне ответил, что символ на самом деле есть, только его никто не видит ;) Этот символ, который якобы должен появляться при вставке текста в word или allsub. allsubа не имею, а в ворде у меня не получилось. А по поводу добавить возможность как-то увидеть этот символ каждому, а не только избранным, он пояснил, что я первый, кому это понадобилось за два года. Вот, смотрю, нас уже двое.
На вкладке "размножить статьи" напротив надписи "ссылок в статье" выпадающее меню, там выбрать "Менять ссылки, затем якоря". На вкладке "ссылки" создать три ссылки с якорями, якоря могут быть разными.
отметьте участки, в которых не надо ставить ссылки тройными угловыми скобками <<< тут нет ссылок>>>. В вашем случае - весь первый абзац
Ну и есть возможность там, где выбираешь "Менять ссылки, затем якоря" выбрать еще "размещать ссылки в последнем параграфе"
Вот еще пожелание. Программа не спрашивает, переписать ли файл(ы) с результатами генерации. А последний путь и опции - запоминает. Пусть она спрашивает: переписывать или нет, а то результаты случайно затираются. Это, в сочетании с тем, что требуемая уникальность статей между собой достигается теоретически только в пределах одной генерации, не есть хорошо.
mechanicus добавил 21.09.2009 в 14:36
И вдогонку. Не заменяются синонимы, если после заменяемого слова стоит более одного пробела.
У программ такого рода основная проблема - это разбор синтаксиса переборов. Сначала так или иначе нагородишь конструкций, но потом разобраться очень сложно. Я очень много в последнее время работаю с этой и подобными программами, и у меня есть предложения по усовершенствованию.
1 Подсветка синтаксиса. Сейчас подсвечивается открывающая и закрывающая скобки. Сделайте так, чтобы подсвечивались и знаки "|", их подолгу приходится искать всегда, когда правишь формулы.
2 Как вариант визуального упорядочивания структуры документа на данный момент есть одно решение - в программе MonkeyWrite: там каждое предложение и абзац структурированы. Но совершенно "никакая" реализация сводит все преимущества на "нет". Конечно, в ACE подобное лепить смысла нет. Но есть идея!
Структурировать можно так, как это делается в html:
<div> <div> <div> ... </div> <div> ... </div> </div> </div>
То есть, теги отделяются друг от друга переводом строки и отступом. При отображении документа - переводы строки отбрасываются, а если они нужны - то ставится <br/>.
Считаю, что такое решение можно использовать и в этой программе. Нужно только помечать нужные переводы строки (концы абзацев) каким-то особым символом, а "естественные" переводы - отбрасывать при генерации. Есть неплохое решение вопроса с переводами в wiki - там код структурируется переводами строк. При этом одиночный перевод строки отбрасывается, а двойной - считается.
BioSrv,
Поддерживаю. Но я предлагаю не отделять этот функционал от синонимов, сделать возможность замены синонимов конструкциями {синоним_1|синоним_2|синоним_n} и обратно, а хранить надо в файле, как синонимы.
В идеале, для пользователя это должно быть как переключение режима отображения туда-сюда. Хочешь с синонимами работай, хочешь со скобочками.
Я вижу работу так:
1 загрузил текст
2 загрузил синонимы из файла
3 просмотрел синонимы на правильность употребления в контексте, по тексту и списком внизу, убрал-дополнил.
4 переконвертировал синонимы в {|}
5 усложнил (вложенность, переборы, т.д.)
6 размножил
В зависимости от степени халтурности работы можно перейти к шестому пункту после любого предыдущего пункта или что-то пропустить ;)
Ну и, чтобы наработки копились надо как-то решить вопрос с обратным преобразованием и сохранением в файл. Хотя бы просто заменить все уровни вложенности 1 {...|...|...|...} на синонимы и сохранить в файл.
Последнее. Уважаемый автор программы, решите, пожалуйста, вопрос с сохранением синонимов в файл. Ошибка с добавлением дублей исходного слова на форуме озвучена, но пережила некоторое количество апдейтов программы (один-то уж точно). Это реальная ложка дегтя, которая серьезно осложняет работу с программой.
Обычное дело. Такие переезды - сплошное расстройство. Говорят, надо обрабатывать такие ссылки скриптом и делать редирект, но руки не доходят с этим разбираться, когда приспичит.
