В средней локалке внутрисетевой шлюз легко делает несколько Тб/мес., но целенаправленно заливать такие объёмы... что-то неправдоподобно.
Достаточно быть партнёром одного из регистраторов ;)
Ничего не получится, так как PR=5 бывает PR=5.01 и PR=5.99
Притом первый от второго условно отличается в 2 раза. То есть одна ссылка PR=5.99 может сделать страницу вида PR=5.01, тогда как от PR=5.01 у вас может получиться, например, только PR=3.5
Все цифры условные, но суть мысли отражают.
Сама по себе эта статистика Яндексу ничего дать не может... Может, разве что говорить о качестве сниппетов и title'ов. Вот если бы они счётчики ставили на сайты (уровня LiveInternet) и следили, что делает пользователь, то дальше уже можно очень хорошо развернуться с алгоритмом.
Но вот сейчас реальных шансов у Яндекса так сделать почти нет... разве что использовать статистику mail.ru, но и она достаточно неполная.
http://lenta.ru/ - с засечками
http://www.microsoft.com/rus/ - без засечек
Существенно зависит от дизайна. И с засечками и без при умелом использовании шрифты хорошо смотрятся на сайтах.
Первое равернство, очевидно, неверно, например: Pn=x-1, Pm=x^2+1
Наверное в условии не хватает каких-то данных.
Кстати в любом математическом форуме ответят быстрее.
Повесьте IIS на другой порт... хотя зачем Вам апач, если контора MS продукты любит?
Это другой вопрос.
Просчитать станет ли сайту хуже от бана или лучше тоже, как выясняется, непростая задача.
Ну Вы то сами говорите, что риск можно не учитывать, а теперь говорите, что они виноваты что не учли риски.
