Шрифт с засечками удобен для web?

Существенно зависит от дизайна. И с засечками и без при умелом использовании шрифты хорошо смотрятся на сайтах.

эээ а пример можно?

http://lenta.ru/ - с засечками

http://www.microsoft.com/rus/ - без засечек

Зависит от дизайна.

Удобен настолько же, насколько и без засечек.

все от дизайна сайта зависит

а с засечками или без - удобно и так и так.

Главное, не задавать размер в пикселях, иначе пользователям ИЕ не изменить размер шрифта.

Для которких сообщений, как на ленте, в принципе, все равно. А вот длинные тексты лучше читаются без засечек, как мне кажется.

вообще, общепринято и доказано, что рубленный (или по вашему "без засечек") более читабелен и разборчив.

P.S. если грамотно выражаться то:

- "без засечек" - это рубленный шрифт

- "с засечками" - сеченый. Вот-ь ...:)

По каким то там данным, сейчас уже не вспомнить, типа статистики, людям проще читать шрифты с засечками.

Наверное это от печатных книг передалось.

Хотя лично я люблю вердану :)

Мелкие шрифты более читабельны без засечек.

На приведённых примерах это хорошо заметно.