Конечно ПС не рекомендовали их - покупать. Речь шла о том, что на сайты нужно ссылаться вверху статьи, как, скажем, на первоисточник. Мэтт Каттс говорил это в одном из своих видео, а у яндекса в блоге было написано про ссылки вверху статьи. После этого многие продвиженцы, как обезумили, начали покупать ссылки исключительно вверху статьи, для лучше кликабельности, как. якобы, признака естественности ссылки. Я сразу заподозрил неладное. Что касается колпака яндекса, то я погляжу, под него не только продающие и покупающие ссылки сайты попали. Хотя если подумать, любой, кто создал качественный сайт для заработка денег, в той или иной мере сталкивался с покупкой ссылок, или с обменом ссылками, или использовал сателиты для продвижения своего сайта. Не станет же человек создавать сайт, скажем, по продаже строительной техники и надеяться на то, что на него будут ставить естественные ссылки. Понятно, что как-то он их будет добывать, или покупать, или обмениваться. В таком случае, все сайты должны быть под колпаком яндекса, кроме тех, которые, что называется "для души". Но валит он при этом не всех.
Ссылки работали и работают. Все это специально поднятая шумиха вкруг них, побуждающая людей снимать ссылки и/или не покупать их. Но справедливости ради стоит сказать, что алгоритмы действительно охотятся на сайте, на которые ведут явно продажные ссылки. Это такая многоходовка. Сначала ПС говорили, что надо ссылку вверху текста размещать, да еще и анкорные они были, так что ребенок сможет понять, что ссылка продажная. А потом начали бить по тем, кто на это повелся и накупил массу ссылок. Ну и разумеется те, кто явно палочку перегибал, тоже пострадал. Короче, надо меньше верить ПС и не следовать их рекомендациям по тому, как сайт продвигать. С чего бы им помогать нам в этом деле?
1. Если он себя будет продолжать позиционировать именно как поисковая система, а не как магазин, такси, каталог и бог знает что еще, то какое-то объяснение своей выдаче ему нужно будет дать. Не думаю, что поведенческие факторы, будут звучать убедительно.
2. Тут лучше всего указывать на конкретные примеры. Я имею естественные ссылки на свои ресурсы с некоторых, более или менее качественных ресурсов, но это мизер. Да, такие ссылки возможны, но это редкое исключение из правил. А правила говорят, что безвозмездно у нас мало что делается, в том числе и ссылки не размещаются. Кому интересен интересный сайт, когда все хотят свой сайт интересных сделать.
3. Ну а что касается качественных доноров, то, во-первых, этого качественного донора нужно еще создать, и как я понимаю, опять-таки, с помощью других качественных доноров, а во-вторых, сильно ли эта логика будет отличаться от ныне действующей. Как бы, те, у кого есть деньги - и сегодня могут позволить себе купить много ссылок, и от того, что они будут покупать меньше ссылок, на качественнее, ничего особо не поменяется. Для них не поменяется. Для большинства же людей попроще, поменяется многое - им ловить в сети будет нечего. А значит и развитие интернета забуксует. Если, конечно, другие пс не предоставят более демократичную политику и пользователям и вебмастерам, и не оттяпают у яндекса посетителей. Пока же, надежды в основном на гугл, он дает возможность заработать всем. Пока дает.
Это вы за себя говорите? Если так, то рад за вас, хоть и звучит это громогласно. Наличие головы на плечах, еще бы желательно подкрепить какими-нибудь логичными изречениями из этой самой головы. Желательно, но необязательно.
Интересно, если всех доноров покосить, то как тогда сайты продвигать? Как они тогда вообще будут ранжироваться, ведь естественные ссылки ставят в основном на известные сайты, то есть, на те, которые уже в топе висят. И эти сайты просто так на какую-то там мелочь пузатую ссылаться не станут. Вся это борьба с продажно-покупными ссылками, какая-то не совсем продуманная.
А старореги ее разве не видят?
Если бы все дело было в кривых руках. Боюсь, в данном случае, речь идет о ломании всего и вся прямыми руками.
Да, пока народ с яндекса не свалит, в гугл или в какой другой поиск, он так и будет крутить вертеть выдачей, как пожелает. Все эти его агсы и прочие фильтры - не улучшают выдачу, они ее комерцилизируют. Захочет даст тиц, захочет снимет, захочет поднимет сайт в выдаче, захочет понизит, не взирая на его качество и полезность. В общем, без рыночных механизмов порядка в этом деле не наведешь, как впрочем и в любом другом бизнесе.
В том-то и дело, что слишком большой шум подняли из-за этих ссылок и Минусинска. Конечно ссылки работают, зачем их снимать, как люди вообще себе представляют выдачу без ссылочного ранжирования? Я наоборот за это время ссылок прикупил, только вечных, а не всю эту саповскую ерунду, в итоге один сайт в рост, другой по крайней мере не просел. Ссылки нужны, просто нужны правильные ссылки, по большей части безанкорные. А если это ссылки типа "купить окна пластиковые москва", да еще и в верхней части текста расположенные, тогда ясен пень, за них будут фильтр накладывать. Это же очевидные для поисковой системы продажные ссылки, независимо от того, кликают или не кликают по ним. Для естественных ссылок неестественно висеть вверху и быть анкорными. Так что ссылки рулили и рулят, и пока, лично я, не представляю себе, как вообще можно сделать выдачу без них, если, конечно, не прибегать ко всяким извращениям.
Ну вот, стало быть, я не один такой, кто это заметил. Походу в яндексе людей совсем за идиотов держат, раз позволяют себе такое.
