Сегодня подавит одних - завтра за других возьмется. И причина всегда найдется.
Зачем спросить, хочется просто понять, почему, скажем, на телевидении можно рекламу гонять, которая просто достала уже, не говоря уже о том, что она вся - лживая, нагло и цинично врет, обманывая потребителей, а ссылками на сапе торговать нельзя? Чем одно зло отличается от другого, если мы считаем это злом? Чем сапа вредит нам - пользователям интернета, ну чем? Она что, мешает нам читать интересные статьи, мешает фильмы смотреть на сайте, мешает общаться на форумах подобных этому. Дело не в том, что наказывают, а в том - почему и зачем наказывают. Ну, завтра начнут наказывать за выражение собственных мыслей в сети, и что, мы будем искать этому оправдание, или как-то осудим подобное нововведение?
Вы уверены в том, что все они ГС? Приведу пример. Установил я себе летом новую виндовс - 10. В принципе, все нормально, работает хорошо, но есть два косяка - дергается фон рабочего стола при клике на правую кнопку мыши и отключается заставка при после выключения компьютера. Мне нужно было эту проблему решить, особенно с заставкой. К моему удивлению, в интернете я не обнаружил информацию, позволяющую мою проблему решить, хоть и делал множество самых разных запросов. И только спустя некоторое время я обнаружил информацию на одном сайте, при запросе: "windows 10 сбивается время заставки", который предлагал решение этой проблемы. Можете глянуть в гугле, какой сайт открывается по этому запросу. По критериям многих тутошних участников, сайт можно было бы назвать ГС, но он дал мне нужную информацию. Он, насколько я понял, ссылками не торгует, совсем молодой, но если он начнет это делать - какая мне разница? Мне информация нужна, а не ссылки, не дизайн сайта, не прочие приблуды. Так что я считаю, что ГС сайт или не ГС - должны решать пользователи, а не ПС. За нас и так уже слишком много всего решают, что есть, что пить, что смотреть, что читать, кого любить, кого ненавидеть. Может хоть в интернете какая-то свобода останется, какая-то демократия, а мы уж тут разберемся, что считать хорошим, а что плохим.
В том-то и дело, что кроме репутационных потерь, вреда от подобного вида деятельности нет. А владелец сайта пусть сам решает - работать ради репутации, на долгосрочную перспективу, или за деньги - ссылаясь со своего сайта за деньги на всех подряд. Поэтому вся эта борьба с продажными ссылками - циничный обман, целью которого является навязывания контекстной рекламы, которая уже не оправдывает вложения в нее из-за высокой цены и низкой отдачи.
Ну что я вам могу ответить. Да, можно. Но, наверное, не нужно. Незачем. Но давайте тогда взглянем на этот вопрос с другой стороны - вот эта борьба со ссылками, которую тут некоторые поддерживают, говоря, что сапа - зло, что не фиг ссылками торговать, что сайты, которые явно торгуют ссылками - это ГС. Так вот, если молодой сайт, с тиц 0, с простеньким шаблоном, в своих статьях, которые несут определенную пользу посетителям, продает ссылки, или же имеет блок ссылок от сапы - попадает под фильтр, получает АГС, то следует ли из этого, что он ГС? Почему мы нормально относимся к тем сайтам, которые за денежку лгут тысячам и миллионам людей, считая их нормальными, и в то же время, осуждаем школьника, который проявил инициативу, создал свой сайт, наполняет его материалом, в том числе и своими собственными статьями, и желая заработать - продает ссылки, на той же сапе к примеру? Почему одни продажные сайты, готовые рекламировать все подряд - считаются нормальными, а другие нет? Только не надо говорить, что простецкий сайт на юкозе не может быть полезным, в плане предоставляемого материала. Про меру тоже не нужно говорить, если человек на сапе продает ссылки - они не мешают получать информацию с самого сайта. Вот вам обратная сторона медали.
Брежу? Меня на этом сайте не обманывали, а все остальное, что здесь висит - это для "зулусов", как я уже говорил. Мы же должны понимать, что сюда заходят не только такие классные и продвинутые парни, как я и вы, но и "зулусы", которые падки на рекламу и пафос. А вообще, если на то пошло, то нормальных сайтов, которым можно доверять, на самом деле мало - это конкурентноспособная ниша. Поэтому-то так сложно найти нормальную информацию в наш информационный век.---------- Добавлено 08.10.2015 в 22:21 ----------
Да хрен с ним с яндексом, лишь бы гугл не трогали, как тот же пармезан.
В смысле? Не въехал.
Нет, не делает, если сайт ссылается на нормальный ресурс, за который готов поручиться. Кого, по-вашему все эти ведущие федеральные СМИ разводят, политиков и буржуев что ли? Тем они и берут - авторитетом. Яндекс тоже дорогой сайт, который стоит дороже всего дома, в котором я живу, следует ли из этого, что он нормальный поисковик? Автоваз - крупная компания, которая стоит очень дорого, следует ли из этого, что производимые им автомобили качественные, или хотя бы конкурентоспособные? А для кого он производит автомобили в основном? Для буржуев и политиков? Или же для нищих "зулусов"?---------- Добавлено 08.10.2015 в 20:55 ----------
ПС не просто лукавят - они нагло врут, особенно яндекс. Самая очевидная его ложь - это качество выдачи, за которое, он якобы борется. За последние два года она не улучшилась, а ухудшилась. Так ради чего все эти фильтры АГС-ы и борьба со ссылками, спрашивается.---------- Добавлено 08.10.2015 в 20:55 ----------
Например - этот.---------- Добавлено 08.10.2015 в 21:03 ----------Алексей Питерский - спасибо за спасибо. Куда тут надо нажать, чтобы тоже поблагодарить вас за интересную беседу?
А по-вашему - нормальный сайт - это дорогой сайт, в смысле, много зарабатывающий?---------- Добавлено 08.10.2015 в 20:22 ----------
Ссылаться на самых лучших, достойных, проверенных, или хотя бы перспективных - это было придумано задолго до ПС и вообще интернета. Вы порекомендуете своим близким - не имеющего опыта врача, который только вчера из института выпустился? Торгуя ссылками - сайт, а если это авторский сайт, то и его владелец - торгует и своей репутацией. Повторюсь - для "зулусов", для которых мне тут посоветовали писать покороче, ибо кроме сленгов они уже ничего не воспринимают, не имеет значение, на кого вы ссылаетесь. Они и в поисковой выдаче дальше первой страницы не идут, поэтому если ваш сайт рассчитан на них, то нет проблем, можно и ссылками торговать и банеры по всему сайту развешивать и рекомендовать кого не попадя, пипл все схавает, пипл не критически относиться к информации.
Да не, нормально. Но что получается, что более подробную и более качественную информацию, равно как и само оборудование, доступны на другом сайте, на который вы ссылаетесь? То есть, получается, что ваш сайт, как бы, предбанник, а не сама баня. Но дело не в этом, дело в том - на кого вы ссылаетесь. Если говорить о качестве сайта, как информационного ресурса, то такой сайт должен следить и за тем - на кого он ссылается. Мало того, он должен следить не только за seo ссылками, но и вообще за всеми теми своими рекомендациями, которые он дает, ссылаясь на те или иные источники, рекомендуя те или иные компании, фирмы, услуги, товары. Так вот, вопрос - тот ресурс, на который ваш сайт ссылается - он лучший в своей сфере, или хотя бы один из лучших, или это шарашкина контора? Понимаете ход мысли? Конечно, "зулусы", коих в интернете большинство, не шибко придирчивы к качеству, но с них и взять сейчас нечего. А вот "мистер Смит" желтую прессу не читает. В смысле, если вы переведете со своего сайта умного человека на некачественный, нечестный, однодневный ресурс, тогда он больше никогда на ваш сайт не вернется. Другими словами, от всего внешнего на сайте - зависит его репутация. Но значение она имеет только для умных людей - умеющих оценить качество сайта. Я с такой позиции подхожу к определению качества сайта.
