У Ремблера свой алгоритм и он по своему выдает результаты.
Для себя определил:
Более статичен.
Больше внимания уделяет коненту (уникальному)
Внешние ссылки более жестко отрабатывает (многое фильтрует)
И помоему в ссылочном ранжировании больше учитывает тематику.
Но успокаивает то, что людей которые через его ищут не так много 5-9% от общего числа.
В моих глазах все же Ремблер остается хорошим каталогом и информационным ресурсом и еще к этому неплохим поисковиком.
wilelf - а зачем ему стабилизироваться ? если он самодостаточен и работает стабильно... кста довольно много страниц может принять.
Так что если сайт с действитело большим количеством страниц, то Ремблер помоему начинает лучше работать с сайтом.
И еще где то слышал, что если участник топ 100 как то получше выдает, что ли дополнительный бонус если "своих" видет.
lika - почтение
1. С сайтом я думаю будет проблематично , но я думаю реально.
2. с страницами я думаю будет проще и реальнее.
Постановка задачи.
Есть 3 страницы ( в разных доменах) примерно с равным положением по ПР и другим внутренним показателям.
Есть примерно одинаковый по контенту состав страниц
Причем нужно обдумать на счет контента , что бы он был оригинален но с общими ключевиками.
Можно исходить из страницы которая уже есть и висит больше месяца.
А на вух остальных (подопытных)
1. Меняем контент на странице (которая уже существовала)
2. Создаем новую страницу.
И по выдаче по ключевикам смотрим… что и как происходит в динамике… и если она есть , сколько она работает .
Вроде все разумно, и на самом деле не очень сложно.
Казалось все на много сложнее.
Добрый день
Lexwrlk, lika - почтение, и … может как то можно провести эксперимент ?
Ведь это всего лишь догадки, хорошо бы отработать на практике.
Замароченно конечно , но я думаю что результаты будут этого стоить.
Для себя определил, что если главная страница обновляется 2-3 раза в неделю, то это как то улучшает и выдачу в ранжировании (по заходам на страницу) и как то новые статьи (новый материал) находятся почти без внешних ссылок. (хотя иногда конкуренция не совсем так чтобы еще не было - определил бы как среднюю)
Еще пытаюсь собрать как выделять НОВЫЙ .
Новый это к странице (ее раньше не было )
Новый это по созданию страницы ( мало вероятно, очень много в динамике)
Новый это по содержанию ?
Новый по уникальному содержанию ?
Все равно, что то есть в том что мы прозвали "бонус новичка" дыму много конечно вокруг... , но где то же должен быть и огонек.
:-)
А что так , до 14- 16 свалились ? если долго занимались ...
без издевки, если была проплата хорошая то можно было и покрепче стать и не только за счет покупных.
Это не издевка, а просто вопрос, неужели сейчас вся оптимизация сводится к покупке "морд"
Пасибо, за предложение, но я сказал именно что сказал.
При покупке ссылок 1й - за 10 дол. с ресурсов аналогичных заявленному
«Так ни какого бюджета не хватит что бы "загран паспорт" или "виза во Францию" вытянуть»
или Вы считаете что бюджет в 450-600 дол. нормальным для обработки 2-3 запросов (симатических в обвеске) с учетом того что по паспортам появились новые да и кто бы тоже активизировались и там тоже люди работают nadolgo/ru tur-tur/ru + turtur/ru
Видел я ваш сайт и раньше, визуально помню что видел.
Гугл реклама или по запросу близкому…
А на счет обмена ссылок с главных или с разделов от 2 пр. (только не сквозные) реально обменяться
А может в алгоритм ранжирования заложено время создания документа и время когда ссылка появилась на этот документ.
Это раздумья на тему как же все же "бонус новичка" возникает.
Я думаю что это очень даже реально и может участвовать в алгоритме ранжирования.
И это очень даже объяснимо и логично.
Новый документ, на его ведут новые ссылки - значит это "горячий пирожок".
И еще по ходу размышлений:
логично согласен с lexwrlk
и для себя это сформулировал:
Для нового документа (по дате) есть дополнительные критерии оценки и на мой взляд, это увеличение веса "внутренних факторов" на выдачу.
Т.е чем страница лучше подготовлена под запрос тем лучше она выдается (именно по содержанию самой страницы) а внешние факторы они или как то пересчитываются или просто вес который дополняет "новизна" с лихвой их компенсирует.
Сугубо мое мнение, думаю что могу ошибаться.
Туризм ... туризм...
Эпидемия какая то.
В банко наверное снова в форуме диспут пошел о раскрутке и продвижении сайтов.
А может в работников туризма появилось время для работы над ошибками …
Билеты то на Египет и ОАЭ сгорели, а в Турции курятину перестали на ужин подавать.
Не знаю, мое личное мнение, что 10 за ОДНУ ссылку многовато.
Так ни какого бюджета не хватит что бы "загран паспорт" или "виза во Францию" вытянуть.
А может речь идето про дополнительную строчку навигации ?
и в таком методе есть очень много интересного.
Сайт >> Раздел >> Подраздел >> Страница (название)
(все ссылки на
главную, страницу раздела , и непосредственно название страницы где находишься.
В итоге получаем :
1. Юзабилити очень хорошее, человек сразу посмотрев на такую строчку навигации может определить где он и подняться на уровени выше.
2. За счет того что показывается на всех страницах и чисто логически передача больше идет на САЙТ дальше на Раздел и так далее...
причем чем больше страниц в Подразделе , тем больше передается на суммирующую страницу Подраздела.
У себя на сайте реализовал такую навигацию
использую в меньшем объеме
раздел >> страница
технически не очень сложно на php сделать
и можно еще ключевые передавать по перелинковке внутренней.
то что выдает в поиске ссылок на сайт (текстовых)
и что использует в ранжировании это ни одно и тоже.
через директ вообще предлога нет, это не значит что его не набирают в поисковике.
для наглядности наблираем Тур в ОАЭ и Тур ОАЭ
и соображаем почему такая разная картина.
А то что говорил бывает, сейчас можно увидеть
Wi-Fi и wi-fi
3 -4 места уже разные сайты :-)
Из практики лучше запрос если касается туров и туризма.
Туры в страна.
отдых в страна.
(на мой взляд и немного из статистики заходов)
Привет.
1. Еслии будем ставить со страниц с конетнтом ссылки на главную , будем прокачивать ПР (весомостью) главную страницу в расчете что входы с поисковиков будут на главную.
2. Если будем ставить ссылки с главной на разделы (страницы) с контентом то будем туда передавать ПР и рассчитывать на то что веста страницы будет достаточно для конкуренции по не очень конкурентным запросам.
1. Хорошо работает если есть несколько высокочастотников и работаем в конкуренции и пытаемся входы на сайт сделать с главной.
2. Если работаем над большим количеством запросов , то лучше что бы сразу попадали на страницы с контентом.
2.1. Можно сделать на страницах с конетентом сводные странички и на них отработать группы заходов.
К сожалению я не истина последней инстанции , но для себе делал так бы ( если действительно контент есть)
