Почтение.
Я думаю в бан попасть за "плагиат" очень сложно.
Тем более я не вижу ни какого обмана и наколки для поисковика, ты показываешь то что действительно есть у тебя на сайте. Единственное что может быть "самый плохой случай" занижение в выдаче из-за дублирования контента. А так единственный вопрос, договоренность с авторами ленты, что она в полном объеме (архиве) будет у тебя на сайте. И все законно и с объективной точки зрения.
Оставляю 2% на то что это может быть ни так.
Сам задумался сделать движок для "складирования" информации из rss лент в архив на сайт, с удобной системой просмотра и … да я думаю много чего можно сделать с информацией, а если еще приложить немного дополнительного труда по обработке и хранению ( дополнительные поля , пояснения, внутренняя перелинковка среди новостей которые хранятся локально по темам и терминам ) то можно сделать очень даже хорошую штуку.
Всем почтение.
Позвольте не согласиться, на счет что rss только бек линки и привлечение (скриптовые публикации) посетители.
Это распространение информации, при чем очень удобное и быстрое.
Другое дело, что если у тебя первоисточник информации и ты на коне, а если у тебя крохи и потуги на счет информации то это действительно бек линки и посетители.
Я заинтересован в любом распространении, потому что в rss идут новости и материалы моих заказчиков, которые за рекламу этих материалов мне денежку дают.
Так что случаи бывают разные, и использование rss может быть очень различным.
НА счет публикации в архив на совеем сайте в "правильном" виде для людей и поисковиков, да еще и с поиском . Однозначно работать будет + конетент на сайт. Другой вопрос что не оригинальный контент, ну да ладно.
По вопросу публикаций, на мой взгляд если стоит ссылка на первоисточник, не должно быть ни каких вопросов ВООБЩЕ . На то она и лента rss что бы публиковаться на других сайтах, а то что ты делаешь архив и удобной юзабилити как для поисковиков так и для людей, так это твой подход к этим новостям. Говорю так, из-за того что публикую на сайте 3 ленты и всегда очень доволен если материал появляется на других сайтах (тем более если с ссылками , а еще приятнее если с прямыми).
А вообще люди разные и бараны в головах у людей тоже разные, ну найдутся одни со своими причудами собственника, поменяешь ленту, если технология отработана дело не сложное и на мой взгляд лучше всего взять несколько лент (тематических и солянку публиковать на сайте).
Что то подобнее позволяет реализовать http://www.rsslenta.ru/
А вообще инструмент очень хороший rss и использовать нужно, как на публикацию так и на выдачу.
Привет
А причем тут тИЦ к "весу ссылок" ?
или SanLab Вы все меряете в тИЦ .. тыц тырыТЫЦ :-)))
савная математика 1 ссылка - 1 ТыЦ.
2 ссылки - два ТыЦа
3 ссылки - ТыЦаЦа...
одним словом оффтоп, пурга.
фрейм в этой ветке прекращаю.
Читать матчасть.
и постараться быть сдержание и скромнее.
Здесь вам ни кто ни чего не должен. для того что бы получить ответ на какой то вопрос, нужно хотябы чуть-чуть потратиться своего времени и почитать и подумать, а не задавать всех вопросов подряд.
на форуме есть хороший поиск.
введите "ворота" и будет достаточно информации для того что бы понять осилить или нет -- но польза от прочетенного будет 100%.
единственное от чего хочу предупредить. Идеи и советы на этом форуме это не инструкция к действию -- а информация к размышлению.
пардон.. возможно обидно но цитата в тему.
"пилите Шура... пилите .. они золотые"
ZlarAlex Почтение.
Сложно, очень сложно будет учиться на сайте с ключевиком "ворота...
на мою вскидку первые 30 (ТОР 30) довольно сильные конкуренты и что бы пробиться самостоятельными силами (работой) хоть на 20е место СЛОЖНО. Если важен результат и это комерческий сайт то лучше заказать.
Как выход можно снизить планку до 3х слов - вместо 2х. и там уже отрабоатывать и тренироваться (но повторюсь, конкуренция сильная и можно опытами навредить).
И хватит смотреть на конкурентов и спрашивать почему они первые.
Алгоритм выдачи одинаков для всех (не берем крайности пессимизации и всяких санкций) . Так что все под силу - если есть знания и упорство.
Да и деньги тоже нужны .
А на первом скорее всего потому, что ссылки на их такие и по количеству и по качеству, что у других нет.
Свет клином на "высокочастотниках" не сходиться, отработайте средне и низко частотники. Главное в SEO привлечение поискового трафика на сайт.
перелинковка текстовыми по сайту - текстовые ссылки внутренней навигации и использованием ключевых слов в тексте ссылок.
И на практике получается чаще всего не так как все представляешь в теории. И SEO оптимизатор как игрок на бирже, который должен учитвать очень много и очень быстро.
Ух.. на счет биржи немного загнул наверное :-)
Всем почтение
я приятно поражен и обескуражен
http://www.liveinternet.ru/stat/ru/s...ml?period=week
и статистика что была у меня в посте на 2 стр.
(было ) ------ (по статистике http://www.liveinternet.ru/)
54.4 Яndex ---- ( 53,1)
19.5 Rambler ---- (19,6)
13.2 Google ---- (13,5)
6.6 Поиск@Mail.ru --- (5,6)
3.8 MSN ---- (2,2)
1.7 АПОРТ ---- (1,2)
0.2 AllTheWeb ---- (нет)
0.1 Yahoo! --- (0,6)
0.1 Altavista -- (нет)
свою общую статистику поискового трафика брал с маил.ру счетчика без расшифровки.
Нужно будет еще сообразить, что это и из-за чего или прийти к мнению что нормально сайт смотрится поисковиками.
Всем с Уважением.
MAKC - привет.
Не смешивай все в одно и попробуй систематизировать ту информацию что получаешь. Я не последняя инстанция, но у меня есть свой взляд и я иногда его пытаюсь объяснить в меру своих знаний.
Не путай тИЦ (можно увидеть на денежке, внешний фактор - цитируемости тематический. Яша отслеживает сколько ссылок на твой сайт с сайтов со сходными тематиками и чем больше тем лучше.)
вИЦ у гугла аналог ПР (увидеть этот показатель нельзя "простым смертным" да и не простым также :-)) дает "весомость странице и участвует в подсчете в выдаче при ранжировании. Но вИЦ формируется из внешних факторов (так что тут важно общая перелинковка и сайта и внешних вакторов) -- НО ВСЕ ЖЕ Я ОТНОШУ ЭТО К ВНУТРЕННИМ ФАКТОРАМ на ранжирование (то что зарабатывается)
Теперь к ссылочному ранжированию, схем может быть много...
и кольцо про которое ты описал, и звезада и под себя можно сдлеать модель, как угодно. Но это оснатется вшеним ссылочным ранжированием.
Итогом будет как влияние на тИЦ и вИЦ (ПР) так и на выдачу в поисковике. (зависит от текстовых ссылок которыми меняешься)
Уф.. может не все по науке, но мне именно все так представляется в первом приближении.
Стандартный апдейт.
С уверенностью на 95 % могу сказать, что алгоритм остался прежним.
А с ссылочным ранжированием, сколько успели выхватить по запросам (количеством или качеством) такое место и получаем. (все конечно относительно и конкуренты тоже не спят)
Всем почтение и спасибо...
Наступило прояснение, а сомнения ушли далеко... далеко...
Еще раз спасибо.
