- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Всем почтение.
Вопрос собственно в том, есть возможность установить у некоторых заказчиков ссылки (на хороших местах, не в каталогах), и сомнения мучают какую ссылку установить.
1. Графическую (банер 88*31) прямую
2. Текстовую (2-3 слова)
НО ПРОБЛЕМА В ТОМ, что проще установить графическую, не нужно напрягаться и объяснять людям что и как , просто разместят гиф с Лого и прямую ссылку и все.
По текстовой нужны будут объяснения, что за текст , да и не всегда уместна ссылка с текстом.
Итак ВОПРОС.
В чем принципиальное отличие графической от текстовой кроме влияния на ссылочное ранжирование.
1. Она также передает ПР ? или все же по другому ?
2. Алт - к графике влияет как то или нет ? (может для ранжирования берется альт к графике? )
3. тИЦ - если это сайты тематические повышается через графическую также как и через текстовую ?
Или лучше не изобретать велосипед и ставить только их, а так где нет возможности то ничего не ставить… но обидно, вроде как есть площадка и разрешение и поставить нужно.
Логотип с подписью, скажем, 1 слово. Или как на хотлоге делали, вложенным дивом.
я думаю что без "наворотов" и дивов
<A href="http://___________/">
<IMG alt="название или ключевик" src="http://_______________88-31.gif" border=0>
А могут быть хитрые варианты ?
1. Она также передает ПР ? или все же по другому ?
2. Алт - к графике влияет как то или нет ? (может для ранжирования берется альт к графике? )
3. тИЦ - если это сайты тематические повышается через графическую также как и через текстовую ?
Вплане тИЦ и PR все нормально, а вот в плане ссылочного ранжирования я не уверен, мне кажется яндекс точно не учитывает альт.
Я бы рекомендовал все таки текстовую ссылку.
НО ПРОБЛЕМА В ТОМ, что проще установить графическую, не нужно напрягаться и объяснять людям что и как , просто разместят гиф с Лого и прямую ссылку и все.
По текстовой нужны будут объяснения, что за текст , да и не всегда уместна ссылка с текстом.
Удастся объяснить/уговорить - ставьте текстовую.
Не удается / не хочется уговаривать - ставьте кнопку.
В чем проблема-то?
Ссылочное ранжирование - это, конечно, самое ценное, что может дать ссылка.
Но и "голые" ИЦ с ПРом не повредят.
1. Она также передает ПР ? или все же по другому ?
2. Алт - к графике влияет как то или нет ? (может для ранжирования берется альт к графике? )
3. тИЦ - если это сайты тематические повышается через графическую также как и через текстовую ?
1. Да
2. Если и влияет, то мизерно
3. Да.
Всем почтение и спасибо...
Наступило прояснение, а сомнения ушли далеко... далеко...
Еще раз спасибо.