Toyvo Glumov, соглашусь с Вами.
На моем примере - никуда на задворки сайт не выкинуло. Буквально минус 1-2-3 позиции с топ-3, отсюда и ощутимая просадка. Мое место заняли, в основном, серьезные проекты - woman.ru, аиф, кп, космо, хочу.уа. Никаких экспертов у них и близко нет, даже авторы не везде (и те просто текстом).
Что на моей стороне:
1) Полнота раскрытия темы. Питание это важно, поэтому по максимуму раскрываем все моменты, у топов же и противопоказаний нет. Но тут тоже - читать 20к символов хочется далеко не всем, людям часто плевать на нюансы. В итоге у коллег с мини-статьями ПФ будет получше.
Что на их:
1) Они крупны и реальны. Есть офисы, есть контакты, все серьезно. Я, действительно, отдал бы предпочтение им, ибо космо не будет писать про чудо-бад для стояка, а я вполне могу.
2) Исходя из первого пункта у них есть рекламодатели и им не нужно фолить, чтобы зарабатывать. У меня же полный набор - офферы, нативки сквозняком на офферы, выпадашка на офферы, ибо при завесе контекстом я буду работать в минус.
3) Они банально гораздо мощнее по ссылочной массе.
Итого у крупняка лучше ПФ, нет шок рекламы+ее меньше, их гораздо проще контролировать.
В общем, имхуется, что идет глобализация чистой воды - зачем гуглу сотни и тысячи разных сайтов в топе, если можно иметь десяток контролируемого крупняка.
Это все понятно. Непонятно, как убедиться в факте, что действительно этот человек работает на этот конкретный сайт. Вот я беру, пишу, что автор - Елена Малышева, вот вам ссылки на инстаграмм ее, фейсбучек и дипломы.
Я могу дать реальные данные по своему спецу, но что помешает конкуренту взять те же данные, разместить у себя, а статьи подписать моим спецом?:)
Ой😂 С таким же днем недели сравниваю, разумеется:)
Начитался зарубежных блогов спецов на тему авторитетности. Мысль, вроде верная - рерайт рерайта в мед темах убили не одного человека. Должен такие статьи писать спец. Но мне не ясно, как доказать, что это спец мой:).
У меня, например, ПП и около того. Пишут копирайтеры (среди них есть спецы). Есть специалист-диетолог в штате. У нее образование, дипломы, живой инстаграм. Есть мысль не указывать автора (ибо не спецы), а писать под статьей - Статья проверена и одобрена диетологом таким-то с ссылкой на страницу, где био, дипломы, ссылка на инсту и тд. Вроде хорошо, правильно и по понятием гугла (правда, есть сомнения, что это нормально, когда спец-диетолог не автор, а редактор). Вопрос в том, что мешает коллеге написать, что "мой" диетолог и его статьи проверял и правил? Или я вот напишу, что Малышева - автор статей. Как асессор сможет понять, правда это или нет?
В общем, то ли я чего-то не понимаю, то ли как всегда - мысль хорошая, воплощение - г.
mahovik, у меня нифига не устаканилось, минус 18 процентов сегодня по сравнению с прошлым вторником, где уже была просадка.
lap09,
MFA - Made for Adsense
То есть сайты, созданные для заработка на эдсенс.
E-A-T (Expertise, Authoritativeness and Trust)
По eat на русском - https://vk.com/@vsaitahdenegnet-chto-nuzhno-znat-iz-rukovodstva-dlya-asessorov-google-2018, на английском по фильтру и этому eat наблюдения - https://www.mariehaynes.com/the-august-1-2018-google-update-strongly-affected-ymyl-sites/. Суть у них одна.
Melo, пробуйте готовить контент под оффер/группу офферов. Например, есть несколько средств от царапин. Делайте статью-рейтинг, кратко о каждой позиции - плюсы-минусы-цена-кнопка купить, с нее ставьте линки на отдельные статьи, где более развернутый материал по товарам+отзывы. Таким образом рейтингом покрываете запросы по проблеме (средства от царапин, как убрать царапины на авто и тд), а отдельными статьями покрываете спрос на конкретные товарные позиции (xxx, отзывы про xxx, xxx от царапин etc.).
У меня "попала" бОльшая часть страниц сайта, причем не только статьи. Потеряли в посещаемости и сервисы, и табличные данные, и даже ugc, на которые отвечает эксперт.
Курить люблю и бросать не планирую. Стояла задача меньше наносить урона здоровью.
На айкосе уже месяца 3, очень доволен. Пробовал обычные сигареты после айкоса - гадость на вкус, еще и воняет, как оказалось:).
Из минусов - разряжается на пьянках (когда за пачку переваливаю) плюс довольно посредственное качество самих стиков (по крайней мере в Украине). Желтые и коричневые - даже в рамках одной пачке часть стиков не курится, часть кислит, часть отдает кукурузой. Ментоловых я не любитель, но они по качеству стабильней. Уже появились ягодные, пока не пробовал.
В целом - рекомендую.
Хотелось бы предостеречь коллег по двум офферам.
1) Слим Пиллс. По иску Роспотребнадзора сняли топ по запросу и все получили повестки в суд. На сайтах просто статьи о препарате+кнопки слива. Требуют не просто заблокировать урлы от РКН, а полностью сайты.
2) Редуслим. У меня и коллег десятки отзывов о том, что шлют турбофит вместо редуслима. Неоднократные угрозы судом. Просил разобраться саппорт, требуют дату заказа, фио и телефон. Итого я должен доказывать, что я не олень, чтоб реклу все равно ничего не было. Ну нет, эдван не чешется, потенциальные риски новых судов на вебах. Увожу поток.
Решили потестить новые типы рекламы - нативную и внутри тестов. Саша как всегда все сделал отлично - нативку не отличить от контента на любой платформе, тест написан с нуля и оформлен замечательно.
