Да я не сомневаюсь собственно, перепробовав кучу топовых и не только хостеров, как то бегет выделяется среди всех много чем, в том числе и стабильностью работы со всех сторон. Хотя одно время на ноде сайты отдавали 502 роботам яндекса, видимо был какой то "нехороший сосед", nginx то один на всех, но уже довольно давно такого не наблюдаю в вэбмастере.
Конечно, потому что эти сайты работают на его оборудовании и в целом он заинтересован чтобы его оборудование работало стабильно. По этому ему приходится делать ряд действий на это направленных.
Тем суть, что если человек профессионал он и сам перенесет и сам настроит и сам заблочит, если же человек "домохозяйка", то компания старается помочь прежде всего себе, тем что помогут клиенту снизить нагрузку, не всегда в положительную сторону для самого клиента, но это не принудиловка, от всего можно отказаться и все что угодно убрать, в том числе и блокировку роботов о котором бегет пишет в админке.
Есть такое мнение, что все положительные отзывы в интернете - проплачены! Потому что когда у человека все хорошо, то его и так все устраивает, а вот когда "накипело" он об этом пишет на каждом углу.
Мы пока тут по ноем, а вы пока полижите 😂
PS. Зачем топить айхора конкурентам? Он сам себя топит потихоньку. Рынок сильно большой чтоб быть "терпилой", сейчас намного проще сменить поставщика чем терпеть, ах да там цена вкусная, ну если не можете позволить себе качественные услуги, пользуйтесь тем что можете позволить. Лично я для себя нашел провайдера, 1.5 года работаем аптайм 100% не одного тикета в саппорте, да подороже айхора в 2.5-3 раза, но оно того стоит.
PPS. Если что я являюсь клиентом айхора с далекого 2014 года и до сих пор у меня это одна из резервных площадок бэкапа и даже пару виртуалок есть с каким то барахлом на них, еще не было времени разобрать и разнести, но это скоро настанет я уверен, но это не значит что я буду по отношению к себе что то терпеть.
А beget то тут при чём? =)
Хостинг предоставляет ресурсы и исключительно ресурсы, beget не является разработчиком на вордпресс, не является поставщиком вордпресс и со своими вордпресс сайтами вы можете делать все что угодно, и так как вы выбрали вордпресс, то это ваш выбор и значит вы знаете как им пользоваться. Бегет вам написал что на основе многих сайтов которые у них размещаются они сделали вывод что это положительно влияет на снижение нагрузки исключительно на ресурсы, которые бегет предоставляет, то есть не насколько хорошо от этого сайтам, не на сколько быстро работает админка и в целом анализ производился влияние нагрузки от вп на сервера не более, можно все что угодно установить как и удалить.
Бегет не позиционирует себя как специальный хостинг для вордпресс. А скорость работы и стабильность работы у него очень высокая, плюс еще есть возможность подключить редис, мемкеш и еще кучу разных плюшек. Хостер подбирается под себя, какой бы он не был кому то он подходит а кому то нет, у вас есть 30 дней бесплатно чтоб проверить качество работы ваших сайтов и создаваемых ими нагрузку.
PS. у меня на бегете самописы на symfony запрос к которой требует от 12 до 15мб (в среднем) оперативной памяти и нет запросов к бд так как все результаты в кеше, шаблоны все скомпилины в нативный вариант и все работает быстро, шустро и не создает практически никакой нагрузки. Как работает там вордпресс я не проверял, но полагаю что он намного прожорливее.
Именно по этой причине и по большей части из за smart2web я и вывел большую/критичную часть услуг от этого провайдера, раз руководство сработалось с подобными кандидатами, то скорее всего у них в голове одно и тоже примерно, а что у smart2web в голове лично меня не устраивает. Можно быть супер тактичным, вести себя супер по деловому, но как говорится "что у трезвого в голове, то у пьяного на языке", smart2web лично для меня в лице ihor как раз этим пьяным языком и оказался. С наложением на все это наитупейшей первой линией с "девочками из подтанцовки" которая не решает вопросы, а времени отжимает огромное количество и частых сбоях ПО, долгих выяснений причин и сваливания всей ответственности на клиентов отвернуло от обращения в ТП ihor вообще, а так как их услуги без обращения в ТП существовать не могут, то я и не стал пользоваться такими услугами.
PS. Лично нам каждый пол года примерно приходится рассылка как общаться на публике на тему компании и её товаров/услуг в том числе публикаций в интернете и комментариев к ним, так как любой сотрудник автоматом воспринимается как ответ от лица компании, как бы сотрудник не говорил что это его личное мнение. В том числе на предыдущей работе руководство нас отчитывало за непотребное поведение даже если было с нами согласно. У меня в жизни много примеров когда компания хотела бы чтобы все её сотрудники имели общие ценности, интересы и в целом едино выражали точку зрение.
Ужели
А еще там есть такие волшебные кнопки в управлении тарифами
---------- Добавлено 19.02.2019 в 19:56 ----------
Специально для вас выделил красным
---------- Добавлено 19.02.2019 в 20:03 ---------- Надо понимать что все шаред хостеры ограничивают ресурсы, кто то это делает скрытно, присылая уведомления, что вы превысили лимиты и вам надо перейти на другой тариф, другие открыто заявляют какие лимиты у них есть и самое главное в ЛК есть график потребления этих CP и всегда можно понять, когда твой проект начал жрать ресурсы и постараться выяснить почему.... Я лично не знаю не одного шареда который бы не ограничивал ресурсы и в тот же момент не знаю более одного кто показывал бы потребляемые лимиты за которые могут заблокировать.
У бегета это выглядит например так
При том есть более детальный график по дням по сайтам и бд
Я к тому пишу, что сайты небольшого размера не упрутся в лимит в 65CP в сутки, если не будут например парсить другие сайты или делать операции которые отжимают процессорное время (работа с архивами и так далее), на БД там отдельное ограничение, да и на более старших тарифах там ограничения выше, так же можно дополнительно увеличить этот лимит, я к тому что если у вас все оптимизировано до нельзя и ваш сайт занимает 5-10Гб и вы уперлись в 65CP то мне кажется уже время съезжать с шареда, такие лимиты лишь дают небольшую гарантию, что соседи по серверу не будут злоупотреблять не более того. Просто вы так в этот лимит почему то уперлись, хотя если взглянуть с другой стороны, то те ресурсы которые не выжимают этот лимит не будут страдать от тех кто выжимает сервера донельзя.
smart2web, да я так и понял что виноваты клиенты что через msk-ix ходят, у вас то всё ок
Виноват то кто? Вы пишите выше что проблема со стороны MSK-IX, они пишут что с их стороны проблемы нет, за "стык" отвечает дворник Вася? =)
Вам надо понять, что на хостинге у вас доступны все ресурсы, но на них наложен лимит использования, на VPS лимита не будет, но и ресурсов будет намного меньше.---------- Добавлено 19.02.2019 в 11:50 ----------
Фигню пишите полную в целом, если с ростом однотипной нагрузки у вас растет нагрузка на процессор, то вы очень быстро упретесь в возможности вертикального масштабирования. Сайты надо оптимизировать. Например на бегете у меня есть пару небольших сайтов, по хитам на каждый около 1000 в сутки, немного, согласен, но один интернет магазин, второй сайт с каталогом, потребление CP <1 в сутки из доступных мне 97, если хиты увеличится даже в 10 раз, то нагрузка на проц не увеличится, разве что совсем чуть чуть. А если вы для каждого хита лезете в базу, фильтруете, рассчитываете цены и скидки, то да, вам будет тяжело со скоростью работы ваших сайтов.
Для примера возьмем статейник, на него заходят 99% это не авторизованные посетители, значит для всех 10 000 000 посетителей страница входа будет одинаковая, от сюда следует что в БД сползать и бэк дернуть нужно только для 1го, для остальных можно показать его результат, что сократит нагрузку примерно в 9 999 999 раз. Как правило сложная нагрузка там где большинство авторизованы и делают кучу разнотипных операций, всякие срм, ерп системы, соц сети и так далее и то, там тоже есть куча решений уже придуманных.
