Чтож это за сайт такой, у которого 0.05Мб помещается вся верстка, все скрипты и все картинки? Сейчас одна минифицированная jQuery весит 0,08Мб, а не минифицированная все 0,25Мб
PS. Я тоже за бегет, возможно хватит и фрии тарифа
kukipuki, из
prefix: 'App\Entity\User' уберите User
prefix: 'App\Entity\Message' уберите Message
должно остаться:
Может как то так? =)
<span class="link" data-url="http://site.ru/xxxxxxx">Это на самом деле хитрая ссылка в теге НЕ ссылки</span> <script> $('.link').on('click', function() { window.location.href = $(this).data('url'); }); </script>
Слишком сложно =) вопрос то был простой совсем. Им это не надо, у них вэб вообще не приоритет ни разу, по этому скажите спасибо что там хоть что то есть и то ладно, кому нужно те подключат нужный инструмент.
Я вот не доверяю тем кто льет картинки и просто периодически прогоняю папку с картинками нодой и всё, адобе при этом не горячо ни холодно. Я топлю за то, что под конкретный пласт людей никто не должен подстраиваться, если не нравится пишите своё, ведь никто не запрещает. Почему вы свои хотелки перекладываете на плечи тех, кому это не надо?:)) При этом фотошоп не становится плохим инструментом, просто для конкретно этой задачи есть инструменты лучше ))
SeVlad,
Сначало вы пишите:
И тут же опровергаете:
ВП это такая же технология, которая допускает... так может дело всё же в нём как вы изначально написали?
Так вот с ваших слов, тормозит не технология, тормозят конечные продукты на ней, которые сделали цитирую: "безмозглые, нагуглили шаблоны или коды".
Я не про заказчиков, я про других разработчиков, которые используют ваши творения для своих заказчиков, Вы всех пожелания учли? У клиента это конечный продукт, а тут идет разговор о чем то большем, о том на чем как раз строят сильно разные конечные системы как по возможностям так и функционалу.
Это основная причина. Лицензии, в коммерческих закрытых системах на продажу, нельзя использовать библиотеки свободного распространения, GPL по крайней мере. Вы как то смотрите однобоко со своей выгоды. Ответьте на вопрос, зачем это адобе? Ну просто вот для чего с финансовой точки зрения? Если они сделают своё, что это им даст в финансовых отчётах?
а чего в убунте разве нет в репе mcrypt?
sudo apt install php-mcrypt
ну или поискать что там в репах есть и потом поставить?
А там видимо php7.2 и старше
Это точно не помогает?
Потому что это инструмент, этот способ не оптимален для линии но оптимален для чего то ещё. Я не вижу причину спорить, люди сделали для решения каких то своих задач, вы можете использовать, а можете не использовать, за вас думать никто не обязан. Так все обезьянками станем - нет? Надо по мимо того чтобы научится кнопки жать еще и головой думать не плохо было бы.
Свои творения как правило создают для себя. У вас много творений сделанных для других, в которых вы учли все пожелания сторонних людей? Так что давайте не будем, использовать инструмент эффективно это ваша первостепенная задача, а не инструмента как такового. Это все относится и к вашему любимому WP, по вашим словам WP такая себе какашка, раз его ломают, он тормозит и прикладывает сервера и все прочее? Или все же дело в руках? (если хотите завести речь про плагины, то они везде и ФШ тоже, в том числе и сохранение для вэб просто говнянекий плагин и никто не запрещает вам сделать его лучше, чтоб сохранял оптимально)
Вопрос в лицензиях. Ваше бесплатное ПО может использовать бесплатные либы, а адобе - нет. ФШ никогда не был инструментом для вэба, да его использовали за неимением лучшего, но как пришли зеплин, скетч, фигма и прочие под вэб заточенные, он тоже потихоньку начал отходить от вэба и быстрыми темпами. Все таки ФШ это инструмент для работы с растровой графикой, а не "вэбом".
Насколько я понял, он был (или даже есть) нативным только в хроме какое то время (не нужно было инсталировать отдельно), потом хром предложил юзерам самостоятельно решать, стоит проиграть флеш или нет. Он бы не стал нативным для всех браузеров, так как это коммерческая организация, со своими патентами и закрытыми технологиями, никто не даст этой компании диктовать условия сообществу - это мне кажется, должно быть понятно даже ребенку, чисто бизнес ничего более. На текущий момент конкурентов у флеша очень много, даже плагин от юнити смотрится куда интереснее в отличии от флеш. Adobe Air особо не получил распространение, а FlashPlayer заменили нативным WebGL. Вот и сдулось все это у адобе.
То есть, вы переживаете что у вас сдерут то что вы содрали у других? =))) Это же наоборот, хорошо, если бы люди бы сдирали как можно больше удачных решений у других, возможно вэб не был бы такой унылый как сейчас.
Ну я же уточнил что это полюбому говнокод. Магические кавычки и register_globals мне кажется всегда считались злом и были просто критичной уязвимостью. И про register_globals, он был до 5.3 по умолчанию отключен в 5 ветке и в каждом мануале писали что эта сильно не безопасная хрень
PS. Видимо я к 5.3 уже перестал говнокодить, по крайней мере так критично и все мои работы спокойно прошли обновление с 5.3 на 5.4 потом на 5.5 и потом на 5.6, я даже больше скажу, практически все без изменений перешли на 7.0
PPS. Интересно, какому индивиду пришло бы в голову писать подобный выход с цикла? break 1 + foo() * $bar
Все что можно сделать на флеше, можно сделать и сейчас, это лишь мода, не более того. С флешам всё и так понятно, есть 2 технологии: Первая требует установки программного обеспечения, при том которое легко подделывается и массово распространяет вирусы, которое юзеры со временем просто не ставят переживая за свой комп, при этом она проприетарная и развивает одна компания или вторая, общая для всех разрабов браузеров, которая точно такая же по возможностям и даже круче, но никаких доп действий от юзера не требует. Как умаете, какая должна была выйти на первый план?
