Для начала я бы повесил индекс все же на табличку, тем более он у вас прям сильно просится сюда
Есть, одно время я делал магазины и на symfony и на битриксе. Так вот на symfony мы делали магазины командой разработчиков, минимум 2 человека и сроком начиная от 2х-3х месяцев, при том в этой же конторе делал магазины уровня сложности не ниже, но один и буквально за месяц. Просто делать на битриксе европейским компаниям как то не совсем удачное решение было. Портал для аларм моторс делали больше года.... вот вам и разработка. В самописе мало написать код, там надо грамотно продумать архитектуру и от постоянно меняющихся требований, самопис превращается в нечто ужасное, либо в точно такую же CMS какие есть на рынке. Преимуществ у самописов очень много, но они открываются в определенные моменты, не с нуля, делать вот прям сайт с нуля для старта бизнеса - неоправданный риск.
Не должен. Магазин должен приносить деньги, а не выдерживать сентетические тесты на стремном железе. Мы не выдержим такую нагрузку, но наш ИМ делает обороты в сотни миллионов, так что когда ваш ИМ дорастет до таких требований там и можно говорить про самопис, но 99% магазинов не дорастают, за то есть такая клёвая цитата в нашем сообществе "Преждевременная оптимизация — корень всех (или большинства) проблем в программировании"
Не вижу проблемы, я сейчас апи нашего приложения на битриксе буду переводить на roadrunner, попробую по крайней мере и посмотрим на результаты. Тем более что мешает писать в БД с другого языка не совсем понятно и в пхп и в любом языке есть клиент
В битриксе это вообще сделать проще чем в любой другой CMS которых я знаю. Потому что достаточно класс автолоадера прописать в init.php который стартует практически первым. У нас большая кодовая база, есть аннотации от доктрины, PSR7 от зенда, серилизатор и консоль от симфони, плюс либы по работу с экселем, кешем и еще кучей всего, все это подключается и обновляется через композер. А еще у нас там есть нода которая собирает фронт. и может в ssr для системы обработки заказов (тоже написана в рамках битрикса)
Эффективней, я же не спорю, если грамотный человек, то эффективнее будет конечно заточено на самописе, тут без вопросов, только на CMS это будет 200-500 человека-часов, а на самописе начинаться от 1000 - 1500 человека часов, при стоимости часа специалиста в 1500р сами посчитаете разницу или помочь? И тут возникает вопрос - в чем профит от этого решения, если на CMS можно сделать не хуже? И самое главное если это не нужно в целом, я давно работаю с бизнесом, ему пофигу на технологии и пофигу что там под капотом, у него есть определенные метрики по которым он измеряет результат, если ты можешь уложится в эти метрики при меньших затратах - почему бы и нет?---------- Добавлено 18.02.2020 в 15:09 ----------
И да, на самом деле надо понимать, что у меня тоже многие проекты самописы - только на CMS. То есть я беру CMS и переписываю те участки кода/модулей реализация которых не устраивает в рамках проекта. По этому по сути у нас наша кодовая база так же очень большая и можно её назвать самописом, но многие вещи и модули нас вполне устраивают и тратить время на написание и поддержку таких же модулей с тем же функционалом для нас не имеет никакого смысла. Это я к тому, что CMS достаточно гибкие и позволяют встраивать свой функционал в свою архитектуру достаточно бесшовно, если конечно ты владеешь этой CMS на достаточно для этого уровне.
самый популярный наверное это TecDoc
Интересно, и в каких же CMS общего назначения нельзя достичь некоторых вещей? Или куда сейчас нельзя подключить композер (ксати большинство cms которые modern а не динозавры, ставятся именно из композера либо тянут кучу своих компонентов от туда, даже у опенкарта есть в коробке композер)? Ну и уж конфиг nginx можно расширить не зависимо от языка, а если еще и воспользоваться докером так вообще красота. Аргументы притянутые за уши, разве что у вордпресса с этим будут проблемы, но там миллион леммингов которые не ошибаются.
И не говорите, а сам яндекс при этом так жирно намекает о том что так делать не стоит своими быстрыми ссылками
Серьезно? Он испортился уже лет 10 назад, может чутка меньше. Но снесли они тогда БД народу знатно.
Я скажу больше, раньше, на самом деле у каждой второй, если не у 2х из 3х студий и разработчиков был свой движек для сайтов, но 90% таких движков вымерло как мамонтов за ненадобностью и не рентабельностью, 5% еще живут и 5% превратились в платные коробочные решения, но и у них далеко не все хорошо.
Если бы было прикольно делать под каждый сайт все с нуля, так бы и делали. Но эти ниши заняли фреймворки, на всех возможных языках, избавляющих разработчиков от рутинных действий от проекта к проекту. То же самое делают и CMS давая просто чуть больше уже готового из коробки.
Возьмите любой функционал "Купить в 1 клик" и переименуйте его в "Под заказ" и выводите только у товаров которых нет вместо кнопки "Сообщить когда появится"
Нет, это на самом деле не совсем верно, я часто встречаю хрено сделанные проекты на битриксе, которые быстрее переписать с нуля (я имею ввиду не весь сайт сразу, а отдельными компонентами)---------- Добавлено 17.02.2020 в 22:27 ----------
И чем это отличается от какой то коробочной CMS? Только в чем плюс? Если у вас штат программеров, есть команда которая пилит движек, то это оправданно. А если у вас никто не пилит, никто не собирает фидбэк от юзеров, не кто не закрывает issue, то такая CMS и ломаного гроша не стоит, так как даже опен сурсные развиваются силами сообщества, а коммерческие программистами за ЗП, а вот такая вереница классов будет расти до тех пор пока не привратиться в помойку, которую будут таскать из проекта в проект, вместе со всеми багами, без какой то возможности обновится старым клиентам и исправить эти баги.
К сожалению, человек написал что сделал только один сайт, при том выше писал что ничего у него не работало из коробки. Я же считаю, чтобы чему то научится, в частности какой то CMS, недостаточно её воткнуть на хостинг и заполнить контентом.
Тем что как минимум, ядро поддерживают другие разработчики, закрывая ошибки в системе и добавляя новый функционал. Ну и на старте у вас есть уже весь нужный функционал, вам только натянуть свой шаблон и прописать частную бизнес логику, все остальное битрикс уже сделал за вас.
А теперь возьмите C# и напишите на нем дешевле и быстрее. Вам не показалось что прочитать документацию к системе это очень малое из того что нужно знать про CMS или по вашему нет? Вы по сути написали: "Я взял CMS нифига в ней не понял, оказалось что тут что то накручено в чем надо разбираться, а я как бы не имею ни желания не времени и быстрее просто сделать тоже самое, но велосипедом - разберусь по ходу дела". Я запустил больше 50 проектов на битриксе, первые были да, слегка (а может и не слегка а сильно) косячными, сейчас я делаю быстро проекты и достаточно за вменяемые деньги с хорошим функционалом и оптимальной скоростью работы. Есть даже ИМ на стартовом тарифе бегета, что говорит о том что магазин вообще ресурсов особо не потребляет. А так же видел проекты, где передо мной, на симфони учились 4 программиста последовательно, там такой трешовый был самопис, что внедрить туда что то это было просто боль, и тут даже симфони ни при чем, потому что она там использовалась как бы помягче сказать, не так как предназначалось изначально.
Так что по сути ваша проблема только в незнании, для вас CMS нерентабельно, потому что вы не одной не знаете на достаточно хорошем уровне, чтобы заявлять о том, что на самописе есть какие то плюсы. В данном случае плюсы есть только для вас и только в вашем самописе потому что написан вами, как долго это будет плюсом для вас уж время покажет.
