Aisamiery

Aisamiery
Рейтинг
319
Регистрация
12.04.2015
Vladimir #:
Если у вас инет магазин, то при построении сайта,  тем более, он вас должн быть по default построен таким образом.
Т.е не мне вас учить Гуглить. Мог бы и подсказать, но не вижу вашего сайта, в отличии от ТС

Я не сеошник, я разработчик, моя задача обеспечивать работу проектов и разрабатывать по ТЗ новые функции для получения прибыли бизнесом.
Вы сказали про 5% от ПС, ну вот при среднем подсчете как раз 5% и есть трафика от ПС. А так вода водой в вашей фразе.

olegmon91 #:

Это было бы так, если с другого браузера сайт бы тоже был недоступен. 

Ну почему же?  Яндекс браузер может например использовать свои DNS и резолвить совсем другие IP.

Ведь проверить CF или не CF достаточно просто - выключить все правила.

ну и тестите трейсы, мы с клауда ушли в 2023 году что ли, у клауда есть сервера в Киеве, траф может пытаться идти через него, запрос к запросу маршруты разные, UA закрылись от РФ трафика, так что могут быть сайты недоступны из РФ.
Так получилось что у меня несколько рабочих станций, есть винда, убунта и макось на ноуте, в целом как разработчику я критичной разницы не замечаю. На линуксе удобнее всего разработчику, нативный докер тот же, куча софта под никсы именно с которым работаешь как разработчик. Но и на винде в целом с появлением WSL не скажу что какие то проблемы критичные испытываю. Только винда у меня прям сильно больше глючит, тормозит и так далее, хотя станция сильно мощнее. Для игр, хз в современные я прям не играю, а если что то из старенького погонять есть у меня стимдэк.
rustelekom #:

Тем более. Но в целом для шаред хостинга особых частот и скоростей не требуется.  Другое дело, что на старую технику не напихаешь клиентов много. 

ну в целом я не хостер и тут вряд ли что то подскажу, но если у них там сайты по контейнерам разложены и сделан условный ceph, то сами контейнеры могут же мигрировать по разным нодам распределяя нагрузку. Но это не факт что так, я чисто фантазирую =)) так как я сам в целом уже перешел на куб и прочие оркестраторы

Vladimir #:
1.5кк запросов от ботов яндекса и гугла, мне их побанить?  - ТЗ: Уменьшить до 5%

ну расскажите мне как мне 122 поддомена (региональность) ведущих на один сайт снизить до 5% =)) ну жгите опытом =))

PS да это интернет магазин с более чем 200к страниц на каждый поддомен

rustelekom #:
Ну теоретически может быть даст прирост в выполнении скриптов или запросов к базе. Но практически это всё нивелируется шарой ресурсов. 

Там не факт что БД лежит прям на той же ноде где контейнеры с сайтами крутится

FreddyHost #:
Для справки, на виртуальном хостинге у них используется процессор E5-2667 v2, 2014 года и ддр3 (!!!). Вы реально советуете такой хостинг или вы там работаете?)

Люди же как правило шаред хостинг для хайлоада берут =)) Я их советую так как это удобно, удобно как ставятся услуги, удобно что по мимо пхп можно развернуть и ноду и питон и си шарп и гошечку, удобно что можно и БД выбрать и кешеры подключить. Я сомневаюсь что на 10 посетителях в сутки как то влияет год выпуска процессора =))

PS У меня сейчас кластер крутится на серверах вот таких  56 x Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2680 v4 @ 2.40GHz (2 Sockets) и он в целом работает прям очень очень достойно я могу сказать.

Возьмите https://www.netangels.ru/hosting/ там что то в районе 150р за 5Гб места без ограничения на сайты, бд и прочее
Алеандр #:
Вы понимаете, что даже при наличие кэша, одно обращение к php и mysql - это нагрузка?

Я же говорю вы куда то не туда копаете, обращение к php возможно, но у вас уже apache и htaccess, представьте что на любой запрос к серверу вообще на любой, апачу приходится каждый раз распаршивать этот файл и чем больше в нем инструкций тем больше деградирует ваш вэбсервер который создает точно такую же нагрузку в попугаях CP как и php. Обращение к БД при наличии нормально выстроенного кеширования не происходит.

Алеандр #:
Зачем мне тратить лимиты хостинга на ботов, если их можно заблокировать?

А еще можно заблокировать что то более полезное чем просто ботов. На одном проекте у меня 1.5кк запросов от ботов яндекса и гугла, мне их побанить? При легитимных от юзеров в районе 100к хитов

Алеандр #:
это рабочее, эффективное решение

Я рад что для вас это рабочее и эффективное решение, вы же мониторите сайт и ботов что баните, а что не баните =))) У вас отличное сравнение про жигули и мерседес, вот вы всем ходите и рассказываете что жигули это рабочее и эффективное решение =)) хотя эффективность то по сути никак и нигде не доказана, но дело то ваше, мы вам подсказали в какую сторону можно копать и не только вам, это называется делиться опытом, но в целом упереться вам никто не запрещает это ваше право

Всего: 4110