Оно, может быть, все и так - спам спамом. Но зависит еще и от того, что и кому продвигать. Если речь идет о продаже товаров и услуг через соцсети - пожалуй, самое близкое - это к спаму по доскам.
А вот если другая цель? Например, раскручивается новостной ресурс. Хорошо, пусть новостной в каком-то сегменте, но именно в основе - новости и продажа с него уже рекламы, лидов и так далее.
В действительности пользователи соцсетей так и так утаскивают к себе новости, постят ссылки. Другое дело, что на определенном этапе о сайте мало кто знает. Поэтому круг таких добровольных распространителей материалов - узок. А SMM как раз служит исключительно для того, чтобы познакомить людей с ресурсом. Дальше -уже их дело. Причем им ничего не продают.
Вот как-то так.
Спасибо за ответ. А тогда есть что-нибудь... знаете, какого плана? Чтобы не засыпать всех вокруг спамом, а спокойно развивать группу определенной тематики, понемногу сначала предлагая дружбу в определенных сегментах, потом, опять же, неспешно, группу.
В общем, как это чаще всего делается в том же твиттере при помощи софта: выбор целевой аудитории (целевой - это в группах схожих тематик, а не девочки от 18 до 25 предлагают дружбу мужчинам френдится для того, чтобы потом спамиться))) ). Возможно, пополнение ленты группы и ли паблика из RSS сайта. И как максимум - предложение друзьям одного-двух, максимум трех аккаунтов присоединиться к группе.
В общем, в Викинговской классификации - это Ботовод, если откинуть все лишнее и необязательное в нем. Для Твиттера - я использую Твидеум. В Фейсбуке - руками. Есть ли для ВК что-то, что могло бы автоматизировать до определенной степени задачу?
В сервисах полностью разочарован. С их помощью можно получить даже очень большое количество - но ботов, а не целевой аудитории. Я так тоже могу - купить за копейки акков и подписать их)) Нужны живые.
Коллеги, а вот в поиске можно найти, что раньше была программа для ЖЖ Addfriend, кажется. Она жива? Я так и не смог связаться с автором на сайте программы. А хотелось бы: все-таки ЖЖ - может и не актуально, но ностальгия))) Хотел бы вновь вернуть блог и раскрутить его...
Я тоже так думаю, на самом деле. Буду вести в качестве блога - и найдет свою аудиторию, если интересно выйдет. А нет, так сверну проект.
Вообще идея была именно попробовать. Меня убеждал один специалист на курсах, что низкочастотка подобным образом - это то, что надо. Но, видимо, лекции читать - одно, а что-то продвинуть - другое :-)
На самом деле, не все так просто. В действительности в моем случае не совсем так. Я написал статью. Но я профессионал, закончивший журфак МГУ. В настоящем материале я ни за что не буду задумываться ни о каких ключевых запросах.
Затем на эту статью ссылкой еще человек 20 поделилось в соцсетях - совершенно добровольно, это просто люди передают ее друг другу. И в этот день материал прочтет реально более тысячи человек. А затем все стихнет, разумеется.
Я при этом думал над вопросом, а нельзя ли сделать некий хотя бы фоновый поисковый трафик. Мне же особого труда не стоит написать также статью и под нужный ключ. Но вот оно, разочарование - так не работает :-)
Совершенно резонный вопрос, а нельзя ли писать просто статьи - а люди оценят. В другом проекте - моем личном блоге - так и есть. И поток посетителей - если по рекорду, 16 тыс. в день. А если не писать неделю, то те же 20-30-50. Потому что это не в поиске :-)---------- Добавлено 12.06.2015 в 16:16 ----------И да, есть и третий проект - отдельная выделенная тема, на которую я писал когда-то. Заброшенный. Там порядка 800 живых ссылок, тиц 50. Живых, не купленных ссылок. И 5 посетителей, потому что сайт уже три года, как не обновляется :-)
Но самое главное, с поисковиками-то у меня не дружит не один, как получается. Вот и пытаюсь освоить науку.
Я просто хотел попробовать модель, работает ли такое продвижение...
1. Позиции снимал. В действительности за прошедшее время большинство запросов вошло в поиск и заняло позиции от 20 до 50. При этом всего несколько попало-таки и на 12-19 места, и даже мелькало во время апдейтов в топ10, поэтому вряд ли сайт под фильтрами.
2. Гугл Search Console говорит, что все ОК. В действительности в самом начале эксперимента была проблема с индексацией, в поисковиках многое попадало в 500, но проблему решили перепиской между провайдером хостинга и саппортом, причем даже Платон участвовал. Пожаловаться не могу, помогли адекватно. Проблема решилась, и ошибка ушла, тот пакет страниц давно попал в индекс, это еще в марте было.
3. Профессионалы не пользуются сеопультом или руками... Так ведь заманчиво до чего для журналиста - самому писать только тексты :-), а за совсем маленькую денежку получить к этому еще и органический трафик :-) Но Вы правы, надо учиться.
Суть моего вопроса-то вот в чем. Заниматься вот таким вот делом с низкочастотниками по модели: неконкурентный запрос -> статья -> на сайт -> индексация -> поддержка несколькими ссылками -> небольшой, но трафик == бессмысленно, это не так делается?
Простите, коллеги, прекрасно понимаю, что не до меня, но можно попробовать задать несколько вопросов от новичка? Я и вправду новый в Вашей теме. Прослушал несколько лекций, решил себя попробовать - поиграть с парой своих собственных сайтов... И понял, что я ничего не понял.
1. Неужели и в вопросах поиска мы настолько отстали от развитых стран? Попробовал написать немного статей - я журналист по образованию, это самое простое, что могу делать в данной сфере. Даже не пожалел денег, купил Ки Коллектор, выбрал низкочастотку, все такое. Но... Гугл все принял на ура. Ручаться не буду, но сложилось впечатление, что буквально на следующий день уже где-то вдалеке, но все уже проиндексировано. А Яндекс... ну в общем, он берет новые страницы, скажем так, от случая к случаю?
Это так только на этот апдейт, или он и вправду считает, что Интернет обновляется раз в месяц? :-)
2. Хорошо, по большому счету, его выдача, позиции и расстановки - что поделать. Но все-таки хотя бы какая-то логика должна быть? Вроде бы, говорят, математическая модель... Но логика подразумевает одно из двух: или для продвижения сайтов мы "развиваем ресурс", то есть пишем. Или расширяем его известность ссылками. А получается-то ни то, ни другое: ссылки - вроде бы с официальной точки зрения плохо. А новые страницы он не берет. И что, теперь все будут "мутить" поведенческий фактор, что ли? Это ж в итоге даже тупее занятие, чем ставить пустые ссылки: бродить по сети с ботами и прочими исполнителями, создавая видимость (и нагрузку на сервера)...
3. Я новичок. И наверное, ничего в этом не понимаю. Просто хочу уточнить: у меня одного такое чувство, что есть смысл переориентироваться на Гугл и с ним учиться по-серьезному работать. А Яндекс, раз уж он не умеет (или сломался) пусть пока подождет до лучших времен...
