Дались Вам мои ноги :) Не все асечные собеседники о них знают, так что могут и не простить.
Ну, тема, конечно, надуманная, но показательная. Если так много людей высказываются против, то придется подстраиваться, имеет такое отношение под собой какое-то обоснование или нет.
Да просто в аську обычно стучат за онлайн общением, в режиме реального времени. Не ответил на приветствие - ну и ладно, на почту напишем. А переписываться асечными оффлайновыми сообщениями - еще больший идиотизм.
Простите, конечно, но все-таки не все услуги нынче представлены массовыми исполнителями и заказчиками (как бы странно это не звучало на форуме сеошников и копирайтеров :))
Да что там аська. Сегодня на мой прямой, конкретный вопрос по почте (причем на тот адрес, который был заявлен на сайте именно для этих вопросов), мне был дан ответ "по этому вопросу - ..." - и далее 7 цифр. Как потом оказалось - это был телефон, городской (даже без кода города). Бесконечные редиректы и постоянные повторения вопросов могуть так вывести из себя, что уже и "здравствуйте" писать не хочется.
Временные затраты и пишущего, и отвечающего в таком случае гораздо большие, чем приветствие и ответ на него. Вот и всё.
Да на здоровье, каждый имеет право на категоричность собственных суждений, пусть даже и неаргументированную ;)
Ну ок, как бы Вы отнеслись к ситуации, которую я описала ранее? Дублирование того же сообщения в аську, почту и т.д.?
Одностороння вежливость как раз требуется при Вашем "излагать суть вопроса сразу же, четко и внятно, а также смиренно ждать ответа, которого может и не поступить"
А вот если не "очень нужно". Ну правда. Ну рекламу хочу разместить, например. И вот человек свои контакты оставил. Вот честно, пусть тут вышеотписавшиеся сейчас усомнятся в уровне моего интеллекта, но я не понимаю, чем плохо ответить на "здравствуйте" (не думаю, что в таком тоне будут обращаться желающие познакомиться подростки) - ведь это сохранит и время того, кто обращается. Взаимовежливость, что ли.
Тут уже не раз говорили, что далеко не всегда зеленый цветочек возле контакта означает наличие человека на месте, а красный - то, что его нет (инвизы, авторизация и т.д.).
Допустим, мне нужно решить какой-то вопрос. И хотелось бы побыстрее. Из контактов есть аська и мыло. Аська подразумевает общение онлайн, то есть быстрый диалог и решение вопросов. Почта же дает больше шансов на то, что письмо не потеряется, но при этом скорость ответа может сильно варьироваться.
И да, я сначала пишу "Здравствуйте" (просто потрындеть к незнакомцам не стучу, а писать "привет" людям по деловым вопросам как-то не привыкла), а потом жду ответа. Потому что после того, как не ответили на приветствие, шансов на общение онлайн нет и приходится уповать на надежность почты. А если сразу написала вопрос в аську, то уже не понятно, прочитал ли его человек и вообще был ли он доставлен человеку, а дублировать его же на почту уже не будешь - странно выглядеть будет, к тому же некоторые тоже сочтут тратой их драгоценного времени "по два раза одни и те же вопросы читать".
Поздравляю!
Какое же она всё-таки приятное, первое 1е сентября без универа, не так ли? :)
Да я не спорю, нужны. Улыбают просто все эти "переименования".
Что касается халявы - трудно говорить. С одной стороны - вроде как "нам никто ничего не должен". С другой стороны - не уверена, что мои родители смогли бы оплатить то образование, которое я получила бесплатно и о котором я не жалею. Как и родители многих моих друзей, которые, как мне кажется, заслуживали того, чтобы учиться в вузе.
Раньше и трава была зеленее. На желании "быть как все" успешно спекулируют новоявленные коммерческие универы + бывшие техникумы, нынче ставшие институтами и бывшие ПТУ, нынче называемые колледжами.
В любом случае сетовать надо не на вузы, а на стУдентов, которым родители сначала купили аттестат, а потом покупают и диплом.
Как бы а в чем принципиальная качественная разница между платным и бесплатным образованием в одном и том же вузе (чисто платные коммерческие вузы не в счет - это отдельный разговор, их вообще давно пора позакрывать нафик)? Там дело в желании учиться конкретного бюджетника или контрактника, а не в образовании.
