Как тогда работают самоподписанные сертификаты без всяких центров? В их трафик тоже ничего не вставишь.
В моём случае ламерство и лень. :) Реально не знаю - а есть закон, по которому притянуть за уши? Как показывает практика, если закон есть - истцы найдутся. Но что-то не слыхать дел. Наверняка лазейка какая-нибудь припасена. Но могу и ошибаться, конечно.
Не мог бы. Учите матчасть. "Встроить" что-то можно только в нешифрованный трафик, и то не без последствий.---------- Добавлено 10.01.2020 в 17:12 ----------
Идея была бы здравой, если бы шифрование было без всяких сертификатов, на основе временно генерируемых ключей в ходе сессии. Кому в голову пришли все эти "центры сертификации" - ума не приложу. Они ничего не решают, а только создают гемор, да ещё и требуют бабло. :)
Да большинство не пускало. Когда подобное вижу - всегда вспоминаю свои пророческие слова, что с HTTPS все ещё наедятся. :) Идея здравая, реализация - как всегда, через максимально большую задницу.
Да фб по сравнению с кью - энциклопедия достовернейшая.
На сайте просто нечего делать, он растворяется среди миллиардов таких же ниочёмных с никакущей информацией. И да, выделение ключевиков прям порадовало. :)
Кью вообще лезет отфонарно по запросам. Жесть какая-то. Дураку ясно, что подкручено, причём подкручено-то неумело.
Как правило, под стук и функционеры свои, прикормленные, приходят. Но да, от васи пупкина вряд ли будут кляузу всерьёз рассматривать.
Да сколько угодно. Миллион таких сайтов, и незаметно, чтобы их тормошили. Банально не хватит времени следить за всеми. Только по стуку, как говорено выше.
