Litespeed SE или Apache+nginx

12
X
На сайте с 25.11.2008
Offline
5
2419

Собственно вопрос: что лучше ставить на VPS(будет использоваться php/mysql) - Litespeed Standard Edition(про лимит в 150 соединений уже в курсе) или Apache с nginx'ом на фронт(учитывая потребность в mod_rewrite/htaccess).

Особой нагрузки не будет, тем не менее хочу помучиться и поставить что-то более быстрое чем Apache.

Заранее спасибо за ответы.

kxk
На сайте с 30.01.2005
Offline
990
kxk
#1

xendex, Nginx

Ваш DEVOPS
Andreyka
На сайте с 19.02.2005
Offline
822
#2

nginx + php-fastcgi, apache не ставить вообще

Не стоит плодить сущности без необходимости
X
На сайте с 25.11.2008
Offline
5
#3

К сожалению просто nginx(без апача) не очень хочется ставить, т.к. позарез нужна поддержка mod_rewrite/htaccess. Плюс, если не сложно, просьба указать основные преимущества связки Apache+nginx(если они есть) перед Litespeed.

P.S. И ещё родился "бредовый" вопрос: реально ли поставить nginx в качестве фронтэнда к Litespeed, и если да, то имеет ли это какой-нибудь смысл или преимущества между двумя вышеупомянутыми вариантами? Или это у меня уже маразм пошел 🙄 ?...

D
На сайте с 02.05.2009
Offline
68
#4
xendex:
К сожалению просто nginx(без апача) не очень хочется ставить, т.к. позарез нужна поддержка mod_rewrite/htaccess. Плюс, если не сложно, просьба указать основные преимущества связки Apache+nginx(если они есть) перед Litespeed.

P.S. И ещё родился "бредовый" вопрос: реально ли поставить nginx в качестве фронтэнда к Litespeed, и если да, то имеет ли это какой-нибудь смысл или преимущества между двумя вышеупомянутыми вариантами? Или это у меня уже маразм пошел 🙄 ?...

nginx умеет rewrite, хотя и конфигурятся они несколько нестандартно.

А фронтендом его привернуть можно к чему угодно, теоретически. Если заставить просто проксировать запрос на вышестоящий сервер\другой порт. Но зачем? nginx as apache frontend используется для отдачи статитики и для обрезки легких flood-атак.. А надо ли это в вашей конкретной задаче - решать уже вам.

http://www.differentlocal.ru (http://www.differentlocal.ru) http://differentlocal.habrahabr.ru (http://differentlocal.habrahabr.ru)
X
На сайте с 25.11.2008
Offline
5
#5

А в чисто теории, много ли я потеряю в производительности используя LiteSpeed<->nginx по сравнению с голым LiteSpeed(или наоборот, что-то выиграю)?

D
На сайте с 02.05.2009
Offline
68
#6
xendex:
А в чисто теории, много ли я потеряю в производительности используя LiteSpeed<->nginx по сравнению с голым LiteSpeed(или наоборот, что-то выиграю)?

Зависит от задачи. Скорее всего, никакого выйгрыша nginx в виде фронтенда не даст - LS итак достаточно шустр.

DA
На сайте с 04.02.2005
Offline
165
#7

FastCGI - бодяга.

Мерил на рабочем сервере

Apache+APC(php.net/apc/) VS FastCGI - одинаково.

Самые умные пусть предоставят свои тесты.

тыщ-пыщ
[Удален]
#8
DJ_AlieN:
FastCGI - бодяга.

Мерил на рабочем сервере
Apache+APC(php.net/apc/) VS FastCGI - одинаково.

Самые умные пусть предоставят свои тесты.

А вот и интересная ссылочка на эту тему.

Кратко: FastCGI у пыха - это совсем не то же самое, что и FastCGI у перла или других языков и работает он точно так же, как и mod_php.

Andreyka
На сайте с 19.02.2005
Offline
822
#9
DJ_AlieN:
FastCGI - бодяга.

Мерил на рабочем сервере
Apache+APC(php.net/apc/) VS FastCGI - одинаково.

Самые умные пусть предоставят свои тесты.

nginx+fastcgi_php - 10K запросов в секунду, сервер с 4G живет

apache+mod_php - 10K запросов в секунду - все уходит в своп и умирает

X
На сайте с 25.11.2008
Offline
5
#10

Спасибо за ответы, буду экспериментировать.

В принципе попробую вариант с LiteSpeed+nginx, а если не прокатит, думаю остановиться просто на nginx'е, или том же LiteSpeed.

ЗЫ: И насчёт php - стоит ли ставить LiteSpeed SAPI(в связке LiteSpeed+nginx)?

12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий