А юкоз-то тут причем?
Или они должны сами отслеживать ваш контент и удалять с чужих ресурсов? Не бред ли?
Украли и у вас есть подтверждение, что украли не вы? Пишите абузу.
Большая часть википедийных примочек вообще не в основном коде, а в плагинах и шаблонах. :)
Хотя они открыты, можно и самому прикрутить, если сильно хочется. Но геморно.
А в политике я с ними согласен. Если каждая вики будет пихать свои наработки в апстрим - через полгода мантейнеры застрелятся. Да и пользователи тоже
Глупость сказали же. :)
Нет никакого "уровня дедика". Выбор shared\vds\dedicated делается не только по чистому количеству ресурсов, но и по другим причинам.
Даже при минимальной нагрузке владелец сайта может, например, хотеть странного, которое на шареде ему не дадут.
И уж тем более глупо мерять посещаемость по ресурсам или ресурсы по посещаемости. Есть скрипы, которым и 1000 посетителей в день - дедик нужен. А есть те, которые и 5000 на среднем VDS потянут.
ггг, ждем Грея в этот топик? -)
А теперь расскажите, почему это вам выгодно. Иначе никто не рискнет, я думаю :)
В альтруизм верится слабо.
Памяти много не бывает. Хотя-бы потому, что память (по сравнению с камнями и HDD) сейчас стоит гроши. А помочь может сильно.
Имхо, ессесно.
Глубинные причины разные, на самом деле.
Разработка под Windows дешевле засчет того, что дешевле стоит труд программистов и администраторов (их больше, качество ниже). И не требуется переучивание людей на другую платформу.
Однако, есть и довольно много успешных внедрений Linux. Первоначальные расходы - да, больше. Но результат зачастую отличный.
Да, умеет. Почему отваливается форум - спросите у Грея, а не у меня.
Чистая статистика: грамотный windows-администратор обучается дольше, чем грамотный unix-администратор.
В Виндовз (как и в Линукс!) можно просто работать. Но если нужны сверхзадачи - одинаково придется глубоко изучать систему. В виндовз скрытых возможностей, хаков, костылей и прочих "радостей" - не меньше, чем в Линуксе.
differnetlocal добавил 06.08.2009 в 00:58
http://www.cadsoft.de/
Всегда пожалуйста, не всех линуксоиды смотрят на мир злыми красными глазами. :)
Eagle.
Я не знаю, что это. Но думаю, тоже есть.
Sceptre и GNU electric.
Я ее постоянно ищу. Для этого же есть и топик на СЕ. Полная поддержка хостеров и проектов.
С "офисной" работы ушел в декабре в связи с закрытием компании, кризис какбе.
differnetlocal добавил 06.08.2009 в 00:50
Оставить под Windows, если система успешно выполняет свои задачи. Я не красноглазый фанат.
Мы бы этого не узнали, если бы не. Симулируем ситуацию:
1) Встала необходимость (ваш пост о переносе клиента на linux) отказа от windows + mssql.
2) Следовательно, выбранная архитектура (win+.net+sql server) задачу не выполнила.
3) Следовательно, автор допустил архитектурную ошибку.
Разве нет?
Если я отвечу, что таки нет - вы конечно закричите о подставе и лжи?
Давайте не будем оценивать мои профессиональные заслуги (их оценивают мои клиенты, отзывы можно почитать в т.ч. здесь, в разделе "администрирование") и измерять половые органы, а вернемся к исходному вопросу:
Покажите мне _не_решаемую_под_Linux_одиночную_задачу_.
