поднять RAID 1 пез переустановки системы

Мы знаем чем он плох. Зато он _дешев_. А лишние денюшки иногда полезнее

в другие вещи вложить (проц, память).

По гибкости управлния/тюнинга - райд средствами системы далеко не позади аппаратного. И "подхватить" диск после замены - можно его обучить.

А вот можно, например, взять пару дисков в RAID1 и перенести их в совершенно

другой сервер (вполне стандартная операция - замена платформы)? Для md-райда

это не проблема.

Ну незнаю, я купил сервер именно с железным райдом

До этого аналогичная конфигурация была в аренде, но с софтовым рейдом

Так тогда ссылки с сапы были в красном, а после смены сервера - все замечательно, и нагрузка намного ниже стала

Экономить денежки - хорошо, а зарабатывать их - еще лучше

1. Это сервер виртуального хостинга (1k+ совершенно разнообразных проектов, по

большей части неоптимизированных)? Или дедик для пары сайтов?

2. Далеко не факт, что за меньшие денюшки Вы бы не получили того же эффекта. Т.е.

если бы вложились в процессор(ы) помощнее.

1. Половина для хостинга, другая - для пары сайтов

2. Процессор абсолютно ненагружен, на старом сервера wa 50% было, сейчас 10-15%

А кто больше диск "любил"? Не сервер баз данных?

Мне в аналогичном случае (хостинг из разряда

mysql localhost ;-)) помог апгрейд процессора.

PS: а тип рейда?

Незнаю кто любил, мне проще доплатить пару копеек и заработать больше

Рейд - зеркало

Ага. А потом люди удивляются (бывает и здесь, на форуме) почему дорогущий дедик на Dual Xeon c 8G памяти но на дешевых SATA-HDD с sw-raid ползает медленнее, чем хорошая VPSка.

"доплатить" можно за разное.

Может потому, что на "хорошей" VPS-ке минимум SAS. И процессоры другие. Т.е. Вы уверены,

что сравниваете действительно близкие конфигурации?

Я уверен, что сравниваю совершенно не близкие конфигурации. Я о том, что экономия на HDD в угоду камням часто выходит боком.

На "аппаратных" райд контроллерах, к сожалению, тоже экономят. Возьмет клиент и купит

вот такое, потому что "тоже хочу аппаратный райд" :-).