SEOraptor: ТС отписался, потратил время. Спасибо.
Мой пациент не особо болеет, мне оценивать результат сложно. В любом случае, еще один взгляд взгляд со стороны лишним не бывает.
ПЫСЫ: в чем глобальная фишка предложения?
Сбор e-mail адресов или формирование базы оптимизаторы-клиенты?🍿
Фишка предложения, в повышении моей квалификации) Клиентов сейчас не беру кстати, выделяю 2 часа в день на бесплатные аудиты. Надо бы конечно внести правки в стартпосте, на тему того что бы не спамили в личку шаблонные МФА сайты, без какой либо оптимизации. Не то что бы я плохо относился к информационным сайтам, но установить шаблон а потом запрашивать аудит это перегиб) ( про кого говорю тот поймет).
П.С. e-mail адреса для рассылок не использую и никому первый писать не буду, сливать на сторону тоже, удобней себе в CRM ставить задачи имея почту клиента.
П.П.С. Выполнил уже более 40 таких микро-аудитов и провел около 5 консультаций в скайпе.(1-3 часа)
lexter: ТСу большое спасибо за потраченное время!
По аудиту, не сказал бы что это "аудит" скорей небольшой список не доработок.
хотя чего ждать за бесплатно ))
На вашем месте, я не стал бы считать их "небольшим списком" Поскольку в результате этих "небольших" косяков вы теряете много трафика. В некоторых ситуациях, я действительно описывал форумчанам парочку незначительных косяков, так как в остальном у них все в порядке.
В вашем же случае, косяки в оптимизации серьезные и их стоит устранить. Причем они очевидны.
Получил семантику от ТСа, без воды, хорошие ключи и отличная группировка, что немаловажно. Так же ТС снабжает инструкцией для копирайтеров, что будет очень полезно для новичков в СЕО или людям которые самостоятельно занимаются продвижением сайта.
Ключей получилось даже больше чем расчитывали, ТС компетентен, буду обращаться и в последующем.
П.С. Сеошники, которые хотят делигировать сбор семантики, как я, выбирайте ТСа, сроки не срывает, в теме шарит, ответственный и компетентный.
HardeR: Урлы без разрешения палить не принято на этом форуме, прошу удалить.
По сабжу - был заказан аудит за отзыв, был получен аудит и был предоставлен отзыв. В чем проблема?
---------- Добавлено 16.02.2016 в 21:00 ----------
И насчет указанной категории - да, она действительно не нужная, нужны в этом случае только подкатегории, да и то не все. Опять же не вникаете, нет на это времени.
Я вашу позицию понял. Надеюсь мой аудит вам чем-то поможет. Всего доброго:)
1. Допустим, почему? Вопрос очень спорный +- 2. + 3. + 4. Контент-контент на нужных категориях есть и успешно ранжируется :) - 5. По этому пункту попросил показать примеры, получил их, уникальность 50-60%, по той причине, что в карточках есть блоки с похожими товарами, а их названия одинаковы у всех. Т.е. как бэ "косяк" найден, но то, что он не косяк, хотя это видно в той же системе, через которую ТС чекал страницу на уникальность, ТС не заметил. Все описания уникальны. - 6. Как? :) +-
Итого 3 из 6.
Делался этот список второпях и такое ощущение что по шаблону одного из стареньких ссылочных агрегаторов.
Добавьте пунктов, вникайте, не надо гнаться за количеством аудируемых, тут все понимают, что фраза "без воды" - подразумевает "лень глубоко вникать в специфику, делать красивые графики и проверять орфографию".
Данную услугу можно оценивать как "незамыленный взгляд", на абсолютную истину и руководство к действию это пока не тянет.
4. Категория "краски" Есть только список товаров и подкатегории. Успешно ранжируетесь видимо. Или ненужная категория.
5. Я вам посоветовал больше контента в описание карточек. Вы не Озон с бешеным трастом, что бы у вас страницы влетали в топ сразу после добавления.
По шаблону не делалось, выделил основные ошибки на мой взгляд. Если же вы считаете что это не критические ошибки, то в таком случае вам и аудит не нужен был, зачем было обращаться то?)
Абсолютную истину и руководство я вам писать не буду) Аудит краткий и без воды. Вот ошибки - хотите исправляйте хотите - нет. Я трачу в среднем 15 минут на такой аудит, денег за него не беру. Это ошибки? ошибки. Как примерно исправить написал? Написал. Чего вы ждете, скажите пожалуйста? Касательно 4 и 5 пункта я вам ответил.
Рекомендую использовать крауд-маркетинг в этих целях.
ТС отписался, потратил время. Спасибо.
Мой пациент не особо болеет, мне оценивать результат сложно. В любом случае, еще один взгляд взгляд со стороны лишним не бывает.
ПЫСЫ: в чем глобальная фишка предложения?
Сбор e-mail адресов или формирование базы оптимизаторы-клиенты?🍿
Фишка предложения, в повышении моей квалификации) Клиентов сейчас не беру кстати, выделяю 2 часа в день на бесплатные аудиты. Надо бы конечно внести правки в стартпосте, на тему того что бы не спамили в личку шаблонные МФА сайты, без какой либо оптимизации. Не то что бы я плохо относился к информационным сайтам, но установить шаблон а потом запрашивать аудит это перегиб) ( про кого говорю тот поймет).
П.С. e-mail адреса для рассылок не использую и никому первый писать не буду, сливать на сторону тоже, удобней себе в CRM ставить задачи имея почту клиента.
П.П.С. Выполнил уже более 40 таких микро-аудитов и провел около 5 консультаций в скайпе.(1-3 часа)
ТС на связи, не успевает делать аудиты. К сожалению отзывы оставляют 10% из тех, кому делал аудит.
Прошу прощения за задержку, праздники. Сегодня всем все пришлю.
ТСу большое спасибо за потраченное время!
По аудиту, не сказал бы что это "аудит" скорей небольшой список не доработок.
хотя чего ждать за бесплатно ))
На вашем месте, я не стал бы считать их "небольшим списком" Поскольку в результате этих "небольших" косяков вы теряете много трафика. В некоторых ситуациях, я действительно описывал форумчанам парочку незначительных косяков, так как в остальном у них все в порядке.
В вашем же случае, косяки в оптимизации серьезные и их стоит устранить. Причем они очевидны.
За 2 дня сделал 15 аудитов. Часть людей ничего не ответили, часть людей написали отзыв в топике, часть написали в скайп или личку на форуме.
Уважаемые форумчане, все принятые в работу аудиты закончу сегодня.
Получил семантику от ТСа, без воды, хорошие ключи и отличная группировка, что немаловажно. Так же ТС снабжает инструкцией для копирайтеров, что будет очень полезно для новичков в СЕО или людям которые самостоятельно занимаются продвижением сайта.
Ключей получилось даже больше чем расчитывали, ТС компетентен, буду обращаться и в последующем.
П.С. Сеошники, которые хотят делигировать сбор семантики, как я, выбирайте ТСа, сроки не срывает, в теме шарит, ответственный и компетентный.
ТС явно блещет терминологией ;) Дефис это называется, не знал что в выдаче происходят соревнования)
П.С. Ну и по поводу уникальности описаний товаров - ссылку от Яндекса найти?
Происки конкурентов - т.е. они взломали сайт и залили HardeR, в карточки неуникальный контент? :D
сверхценный комент. Топик вроде по аудитам и отзывам. Прошу устраивать холивар в другом месте, пожалуйста.
Урлы без разрешения палить не принято на этом форуме, прошу удалить.
По сабжу - был заказан аудит за отзыв, был получен аудит и был предоставлен отзыв. В чем проблема?
---------- Добавлено 16.02.2016 в 21:00 ----------
И насчет указанной категории - да, она действительно не нужная, нужны в этом случае только подкатегории, да и то не все. Опять же не вникаете, нет на это времени.
Я вашу позицию понял. Надеюсь мой аудит вам чем-то поможет. Всего доброго:)
Получил аудит, показываю:
Оценим по баллам:
1. Допустим, почему? Вопрос очень спорный +-
2. +
3. +
4. Контент-контент на нужных категориях есть и успешно ранжируется :) -
5. По этому пункту попросил показать примеры, получил их, уникальность 50-60%, по той причине, что в карточках есть блоки с похожими товарами, а их названия одинаковы у всех. Т.е. как бэ "косяк" найден, но то, что он не косяк, хотя это видно в той же системе, через которую ТС чекал страницу на уникальность, ТС не заметил. Все описания уникальны. -
6. Как? :) +-
Итого 3 из 6.
Делался этот список второпях и такое ощущение что по шаблону одного из стареньких ссылочных агрегаторов.
Добавьте пунктов, вникайте, не надо гнаться за количеством аудируемых, тут все понимают, что фраза "без воды" - подразумевает "лень глубоко вникать в специфику, делать красивые графики и проверять орфографию".
Данную услугу можно оценивать как "незамыленный взгляд", на абсолютную истину и руководство к действию это пока не тянет.
4. Категория "краски" Есть только список товаров и подкатегории. Успешно ранжируетесь видимо. Или ненужная категория.
5. Я вам посоветовал больше контента в описание карточек. Вы не Озон с бешеным трастом, что бы у вас страницы влетали в топ сразу после добавления.
По шаблону не делалось, выделил основные ошибки на мой взгляд. Если же вы считаете что это не критические ошибки, то в таком случае вам и аудит не нужен был, зачем было обращаться то?)
Абсолютную истину и руководство я вам писать не буду) Аудит краткий и без воды. Вот ошибки - хотите исправляйте хотите - нет. Я трачу в среднем 15 минут на такой аудит, денег за него не беру. Это ошибки? ошибки. Как примерно исправить написал? Написал. Чего вы ждете, скажите пожалуйста? Касательно 4 и 5 пункта я вам ответил.