Сапа пишет:
…мы тратимся на оборудование, чтобы вы, ВМ, могли больше заработать, -- О каких тратах на сервера идет речь? У Сапы проблемы с авторизацией такие же постоянные как месячные у моей девушки – с единственной разницей, она в курсе когда след.раз они у неё настанут, а Сапа нет. Столько лет на рынке, а проблемы всё те же. Сапе прямо как тот даун - с возрастом не меняется, а врачи тока руками разводят: «Извините, но не хотите ли вы погулять? А лучше почитайте наш замечательный ФАК!»
…мы расширили функционал ВМ, чтобы вы могли ещё больше заработать, -- О каком расширение функционала идет речь? Когда последний раз Сапа радовала ВМ чем-то полезным? Вот когда меня девушка радовала последний раз, я помню, а Сапа – нет, значит этого не было, или было так давно, что равносильно тому, что не было!
…мы тратимся на рекламу, …мы расширили штат, …смените код, подключите Я.Метрику, установите наш счетчик, отдайте нам +10% своего дохода… Сапа, знаешь, когда в борделе дела идут плохо, надо не кровати менять, а девочек!
Ниже приведен скриншот страницы правил и условий за декабрь 2013 г.
... и как можем видеть, текст дополнения (в любом виде) там отсутствует.
Хочу чтобы сотрудники ePayService поняли, что сегодняшнего вопроса не было бы будь дополнение расписано внятно, например вот так:
ВНИМАНИЕ! Мы не рекомендуем отправлять чеки на адреса нашей компании используя письма с объявленной ценностью, а также письма где в качестве получателя указано иное кроме "Платёжная система ePayService" т.к. это делает невозможным получение ваших чеков сотрудниками нашей компании.
... а так, лично меня смутило "а также письма на получателя" -- ибо все письма отравляются на получателя, в том числе и на получателя "Платёжная система ePayService", и на тебе -- такие письма отправлять не рекомендуется!
Dissiz.Pike, благодарю за разъяснение ситуации.
P.S. исправьте текст дополнения, например, возьмите мой вариант, я не против!
С уважением,
Откуда инфа? Я сомневаюсь что именно так всё и проходит!
Любое письмо, кроме "простого письма", при получении получателем письма требует от него предоставить документ подтверждающий личность получателя. В этом-то и вся польза таких писем -- письмо может получить ТОЛЬКО сотрудник ePayService и только ЛИЧНО в руки, а не так как частенько бывает (с "простыми письмами") -- письмо бросается под дверь, или оставляется на ресепшене бизнес-центра, потому что почтальона харит подыматься на 6-й этаж бизнес-центра.
Второй момент, в письме в графе "Получатель" мы пишем не ФИО, а "Платежная система ePayService", поэтому, при получении писем получатель, сотрудник ePayService, почтальону показывает доверенность (с паспортом) которая подтверждает его право получать ЛЮБУЮ корресподенцию адресованную "Платежной системе ePayService". Такая система работает во всех офисах, в том числе и в нашем -- у нас секретарь ОБЯЗАН принять любую корресподенцию адресованную нашей фирме, от любого курьера.
По такой же схеме ePayService работал до Нового года (с "Заказными письмами" и с "Письмами с объявленной ценностью"), но почему-то после НГ ePayService уже не может гарантировать получение писем требующих подпись при получении.
Наоборот, если отправить , т.е. оценить письмо по сумме чека (=821 грн.), в случае хищения письмо сумма "страховки" будет выплачена отправителю в отделении связи. Т.е. -- хищение сотрудниками Укрпочты таких "застрахованных" писем маловероятно (=0)!
"Письмо на получателя" это не письмо "до востребования". "До востребования" -- услуга заключается в том, что письмо направляется в ОТДЕЛЕНИЕ СВЯЗИ с последующей выдачей там адресату (при предъявлении удостоверяющего личность документа). Свои чеки мы шлем на адрес ePayService, а не в отделение почты. Так что, "письмо на получателя" это, 99% что "заказное письмо".
"Письмо с объявленной ценностью", как и "заказное письмо" -- это гарантия доставки письма (=чека) получателю ЛИЧНО в руки под подпись.
А теперь вопрос -- почему ePayService не хочет получать письма (=чеки) лично в руки под подпись о получении письма (=чека)?
Представители ePayService может ответите на вопрос -- чеки ждут отправки, а каким письмо их к вам отправлять не известно.
Приветствую,
сегодня случайно обнаружил в "Правила и условия iCheck" следующий дополнение к пункту 8:
8. Как только скан вашего чека будет принят, статус чека будет изменён на «Скан чека принят. Ожидается оригинал чека». После этого оригинал чека необходимо выслать по адресу...
ВНИМАНИЕ! Мы не рекомендуем отправлять чеки на адреса нашей компании используя письма с объявленной ценностью, а также письма на получателя т.к. это делает невозможным получение ваших чеков сотрудниками нашей компании.
Данное дополнения отсутствовало в декабре 2013, и появилось уже после 1 января 2014. Интересна природа появления сего дополнения.
У меня вопрос. "Письмо с объявленной ценностью" -- это письмо, принимаемое с оценкой стоимости вложения, определяемой отправителем, выдачей отправителю квитанции и вручаемое адресату (его законному представителю) под расписку.
А вот что такое "Письмо на получателя"? Получатель у нас "Платёжная система ePayService" по адресу г. Киев и т.д. Как ни старался, я не смог найти на сайте Укрпочты и "Почта России" расшифровки определения "письмо на получателя".
Может это ePayService так "заказное письмо" обозвал? "Заказное письмо -- это письмо, вручаемое адресату под расписку, при этом отправителю на руки выдается квитанция."
Раньше, чеки отправлялись заказными письмами, с ответом о доставке через СМС сообщение. Как теперь быть, если "письмо на получателя" это ВДРУГ окажется "заказное письмо"? Высылать обычным письмом?
И ещё, что изменилось, что сотрудники ePayService после Нового года вдруг перестали получать чеки отправленные "заказными"(?) письмами и письмами с объявленной ценностью?
Ожидаю ответа от представителя ePayService на форуме, с разъяснением введенного дополнения, а также рекомендаций каким же письмом теперь необходимо отправлять чеки.
stier, Полностью согласен.
Как показывает статистика, с ростом числа пользователей Интернет, числа сайтов занимающихся монетизацией, -- уменьшаются доходы от заработка посредством сети Интернет.
Если раньше на "красную икру" вполне хватало одного-двух сайтов, то сегодня на это требуется значительно больше -- четыре, пять и больше... в зависимости от способа монетизации.
Это касается как SAPE, ГА, тизеров, так и оплаты за действие... Сегодня зарабатывать стало тяжелей чем три-пять-семь лет назад...
Это надо понимать, и искать способы как увеличить доход... Штатными средствами, типа "Ой, ГА сам поменял дизайн блока, у меня вырос CTR!" этого не решить, это копейки, надо что-то более серьезное.
borisd, Kostomarov, а если у меня четвертую неделю блоки меняются: то новый дизайн, то старый.... какое тут в тухес новое тестирование.
Жду пока ГА перестанет тасовать блоки на моих сайтах... как закончит и определится какие у меня будут блока, так сразу начну тестировать. А пока от меня в адрес ГА только одни маты...
Пока же, на фоне роста трафика, отмечаю: 1) отсутствие изменений CTR (+/- сотые %); 2) увеличение числа кликов (думаю за счет трафика); 3) уменьшение цены клика;... но, 4) увеличение дохода (всего на 15%).
Надеюсь, рост дохода произошел за счет роста трафика.
После введения нового дизайна наблюдаю увеличение показа графики, отсюда и увеличение кол-ва кликов по ней.
Аналитику посмотрите, счетчики -- их данные точно дадут ответ на вопрос было ли проседание трафика, когда, и есть ли оно в текущий момент.
