Спасибо, ребята! Да, в саппорте тоже сказали что меняют неисправное бесплатно.
Так там и так же сервера без суппорта, или о чем речь? Меня, в принципе, все устраивает. Кроме "менять сломавшийся диск не будет" - это как??? Это точно? Ни чего не перепутали? Получается вообще нонсенс. Я понимаю без модификации - ок. Но замена вышедшего из строя диска - это святое, имхо!
Ребята, а что с аукционом? Там есть неплохие варианты за хорошие деньги. В чем подвох, у кого есть опыт? Я понимаю, что сервера б/у. Но и по тарифным планам там тоже никаких гарантий что новый сервер получите.
Ребята, думаю брать EX с SSD в замен своему текущему сервачку. Мой текущий меня как бы устраивает, но ему уже лет 5. Стоит он дороже, чем EX, и идет с HDD, если не ошибаюсь на 300 Гб, 2 Гб ОЗУ и т.д. веселухой :) Кароче, "лишние" ресурсы и скорость - да еще и за меньшие деньги, не помешают.
Мне объем HDD не нужен, а вот скорость SSD вполне даже да. Но у кого есть опыт использования ихних SSD на линейках EX? Насколько они надежные? Там SMART нормально работает, можно будет поглядеть сразу что с ресурсом у девайсов?
Ingref, Вы сейчас говорите о перезагрузке страницы и о URL в серпе. Я говорю о ссылках как таковых.
В выдаче не будет результатов с якорями, можно и не искать - это очевидно. Но работают ли такие ссылки с точки зрения SEO (или о чем мы тут говорим)? Конечно же, да. Ссылка есть ссылка.
А что касается такого. Опять же, я уверен что робот игнорирует такие теги. Он 100% ищет ссылки в тегах A по регулярному правилу, которое:
1. Требует наличия href (и сразу выбирает содержимое - урл);
2. Требует наличия закрывающего тега (и сразу выбирает содержимое - анкор, который пока еще не обработан, например, это может быть кусок html-кода).
Как известно, все что не подходит под регулярное выражение - все игнорируется. Нет, честно, какое дело поисковику что там есть какой-то тег А сам по себе? Это не ссылка. ---------- Добавлено 01.08.2017 в 10:20 ----------
Без оверквотинга, пожалуйста.
Да, можно. А толку? Во-первых, поисковики учитывают ограниченное количество ссылок с одной страницы, остальные игнорируют. Во-вторых, вес делится между всеми ссылок, больше ссылок - меньше веса для каждой из них.---------- Добавлено 01.08.2017 в 10:26 ----------
Я бы сказал даже по-другому. Я говорил о том, что с точки поисковика ссылки на текущую страницу, и текущую страницу с анкорами -это абсолютно одно и то же. Разницы между ними нет - вот о чем я говорю.
А как именно он эти ссылки учитывает в принципе (может только первую, может только 10 первых, может вес как-то уменьшается, а может вообще без изменений) - это уже совершенно другой вопрос.
Пустое значение атрибута приравнивается значению по умолчанию. Для href это текущий URL.
Вы тут точно не правы. Есть перезагрузка или нет - это Вы рассматриваете с точки зрения поведения браузера. Браузер не перезагружает страницу, т.к. это для него просто не рационально. Но не забывайте, что href="#" это то же что href="http://domain.com/current_page.php#" - и как эту ссылку будет обрабатывать робот, зависит только от его алгоритмов.
Вот смотрите, робот скачал страницу, что он делает дальше (с точки зрения ссылок)? Он выбирает по ним данные: урл, анкор, может там еще что-то по мелочи типа свойства title и т.д., не суть. Что далее? Нормализация. Вот на странице есть такие href:
http://domain.com/some_page.php
http://domain.com/some_page.php#hello
/photos/newalbum/
#home
http://external.com/
и т.д. Скорее всего, все ссылки приводят к виду, когда урл можно запросить без дальнейших плясок с бубном, т.е. имеем:
http://domain.com/photos/newalbum/
http://domain.com/current_page.php#home
Я могу предположить, что для краулера, Гугл по стандартам посчитает ссылки:
Как одну страницу, и не будет повторно ее загружать. И то не факт. Но речь идет о странице - то что это две разные ссылки, ни кто этого факта не отменяет.
Вот подумайте, на странице у нас есть 10 ссылок на другие страницы сайта:
/page_1.php
/page_2.php
/page_3.php
/page_4.php
/page_5.php
/some_page.php#wow1
/some_page.php#wow2
/some_page.php#wow3
/some_page.php#wow4
/some_page.php#wow5
Хм, на страницу /some_page.php получается целых пять ссылок. Разве принципиально какие они, обычные или анкорные? Если бы это было пять ссылок просто на "/some_page.php", без якорей, Вам бы от этого было легче?
И не забывайте что для робота href
#1
#2
#3
Это по сути:
http://domain.com/current_page.php#1
http://domain.com/current_page.php#2
http://domain.com/current_page.php#3
Моя официальная версия - анкорные ссылки передают свой вес точно так же, как безанкорные. Даже если они ссылаются на текущую страницу. Почему даже так - я выше писал, робот все равно приведет все внутренние ссылки к единому виду. Не вижу смысла делать там какие-либо исключения. Если ссылка есть, значит она есть.
Не отключат. По ним кликают. Да и не сравнивайте нагрузку, подсказки вообще ничего не "кушают" считайте.
Ну это Вам "интересен именно Аддис". Гуглу видней что нужно людям. :) Очевидно, что он раньше мог выдавать биографии, но люди вводили уточняющие вопросы, т.к. выдача их не устраивала, и вот имеем то что имеем. :)
По мне так это смешанная выдача. Где часть выдачи - преобладает сео, а другая часть - преобладают поведенческие.
Какое отношение имеет один из самых (если не самый) успешных российских мультиков-сериалов к авторскому каналу на Ютуб?
Есть уйма видео, даже весьма любительских, где > 10-50к запросов по названию. Речь примерно о таком. Хотелось бы услышать мнение человека, у которого был опыт (или тот, или другой - когда давал перезаливы, или когда нет). А "ИМХО" в 97% случаев берется с потолка. ИМХО! 😂
Например, вот только что для примера взял один видео. На родном канале 70к подписчиков и 40М просмотров. Но его видео по куче каналов показывается. Первый попавшийся имеет 900к подписчиков и почти 2000М просмотров.
С этой темой мне не все ясно. Многие популярные видео залиты на десятки каналов. Я имею в виду крупные каналы. И ни кто ничего не предпринимает. Может договоренность какая есть или спецом разрешают? Х3. Иногда смотришь видео - и даже понятия не имеешь это его родной канал, или нет...
