Простой лендинг можно за несколько часов поднять, делов-то. Только не стоит ожидать мгновенного профита от не самой дешевой рекламы в самый дорогой период.
В Директе ведь создание РК - это лишь 10% делов, а допиливание требует статы. Разве что ниша окажется золотой и незанятой - бывает, но нечасто.
Лить Директ на Инсту уж точно не стоит.
Нет, ты выдрал фразы из контекста, придумав, что они вода. Что бесконечно далеко от правды.
Этот буржуйский для меня в профессиональных делах даже роднее родного матерного, так что не беспокойся.
Говнорерайтер ткнул в рерайт, чтобы показать воплощение хорошего контента? Незачет.
Откуда тебе-то знать, что топам нужно? Как топ с многолетним стажем (прикинь, на Серче не только убожества водятся), поделюсь ценной инфой - уж точно не такой контент.
Не говоря уже о том, что это рерайт, а мое ТЗ на создание уникального контента. Но ты, человек с ником Говнорерайтер, этого даже понять не смог.
Если хочешь знать, что такое экспертный контент - подпишись на HBR. Там говнорерайтеров нет. И никаких копирайтеров тоже.
У тебя серьезные проблемы со слежением за темой, и не только за этой, и не только в 2019-м. На чересчур многих форумах сидишь.
Он выбрал тему с wordpress.org! В репозитории демка, на их сайтике полную прикупить можно, как и принято в вашем убогом репо. После чего никакой поддержки на wp.org ты не сможешь получить в принципе, потому что поддержка платных тем там запрещена, и плевать, что ее демка выложена в репо!
Ты почему не можешь освоить сайтоделанье на нормальных темах? За такое и платят больше, в разы. И гнать безумно прекратил бы, что дефолт рулит.
Если при редактировании существующей билдерной страницы отключить билдер, то страница обнулится.
На TF есть пункт "Gutenberg optimized", который означает, что можно и гуту юзать для всех страниц темы.
Полнейшее. Они давят контентом загруженных бедолаг, готовых хоть на что ткнуть, лишь бы денег поиметь. Для такого "бизнеса" качество сайта значения не имеет, важно качество отключения мозгов тех, у кого их и так нет.
Не для нубов, а для конченных лошар. Повторюсь: тема устарела еще до своего выхода, что было много лет назад. Повторюсь: они мошенники. При поддержки модеров wordpress.org, включая тебя. Не противно?
SeVlad любит гнать жестоко, но почти всегда он все же прав - и это как раз такой случай.
Если я правильно понимаю потребности ТС, то такой сайт на ВП я бы сделал за несколько часов, попивая кофе и наблюдая за бесящимся щеночком (с утра до вечера - мне б энергии столько... :). А сайт для небольшого ИМ за несколько дней - со всем, что только может быть нужно (вплоть до грамотной настройки емейла, чтобы письма в спам не сыпались - не говоря уже о 100500 мелочей, требующихся даже маленькому ИМу).
Но это я, который еще 20 лет назад был на порядок компетентней почти любого сайтодела, поэтому я обычно говорю, что для ИМ нубу лучше выбирать Опенкарт - там все попроще, поэтому вероятность косяков поменьше. А вот для блога или просто сайта - ВП (либо чистый хтмл, конечно).
Если, конечно, не рассматривать SaaS - а для нубов это самое оно.
Тебе приходилось общаться с представителями малого бизнеса, которых агентства развели на кастомные решения? Мне да. Я лично (а я даже не сайтодел) за пару дней сделал бы на отстойном ВП ЛУЧШЕ, чем они свое кастомное говно за год, выдаивая все это время бабло за работу (говнокодера) программиста + манагеров и прочих бухгалтеров.
И привязывая к себе. Разбираться в кастомном говне никто не будет. Лоху, который на это повелся, придется принять волевое решение переехать на нормальный движок - т.е. ВП или Опенкарт, под которые на каждом углу 100500 дешевых девелоперов.
Для среднего и крупного бизнеса все не так печально, но у них есть IT директора, которые на форумах советов не спрашивают, поэтому их реалии здесь не к месту.
melkozaur, Допустим, ТЗ журналисту: "Инновационная экономическая статья". Каким чудом он бы выдал такую статью, как недавняя в HBR, The High Price of Efficiency?
Все, на что хватило бы его потугов - это отрерайтить эту статью, после ее выхода. Потому что экономическая наука - это далеко за пределами журналистики. А инновации в ней - далеко за пределами возможностей даже почти всех экономистов. И хоть с сотней экономистов пообщайся, создать подобную статью не сможешь.
Экспертные тексты пишутся экспертами, а не писателями. И мало кто из экспертов журфак окончил, чтобы ему все было и без инструкций очевидно.
melkozaur, По какой теме журналист может написать экспертный контент - по журналистике?
Кошкин Дом, На TF есть значок Gutenberg Optimized. Если да, то тема обязана его поддерживать, но я не тестил.
Кошкин Дом, https://prowebber.ru/wordpress-cat/wp-themes/20498-betheme-nulled-premium-tema-dlya-wordpress-21430.html
Но я просто привел ее для сравнения тяжелости.
Кошкин Дом, Легкость не всегда заметна невооруженным взглядом. Первые попавшиеся:
https://prowebber.ru/wordpress-cat/wp-themes/20762-thefox-universalnyy-wordpress-shablon.html
Font 15.33% 717.4 KB
Script 5.12% 239.7 KB
CSS 3.55% 166.1 KB
HTML 0.80% 37.5 KB
https://prowebber.ru/wordpress-cat/wp-themes/page,1,1,20498-betheme-nulled-premium-tema-dlya-wordpress-21430.htm
Script 16.99% 249.2 KB
Font 9.90% 145.3 KB
CSS 5.57% 81.8 KB
HTML 1.22% 17.9 KB
https://prowebber.ru/wordpress-cat/wp-themes/25936-animo-v13-universalnaya-tema-wp.html
Script 27.59% 414.5 KB
Font 14.72% 221.2 KB
CSS 7.92% 119.0 KB
HTML 0.52% 7.8 KB
Можно и в архивы заглянуть, чтобы дополнительно оценить масштабы бедствия (какие фреймворки, плагины). Старенький betheme кажется тяжеленным, но фронтэнд вполне адекватный, просто это тема-комбайн. А вот 3-я по идее должна быть наилегчайшей, но фигушки, аж 400 кб JS.
Но на скорость загрузки лишние несколько сот кб не повлияют. Да и даже безумные 3 мега в Bizberg - фигня, не магазин же, где каждая сотня мс (после 500 мс) имеет значение. Так что, если она реально нравится, то можно и ее смело юзать.
Главное на медленном телефоне потестить, если AMP не ставить, а то JS может тормозить жестоко, да и CSS со шрифтами в больших объемах тоже.
P.S. Сайт вроде достаточно надежный, но нулевки там могут быть недоделанные (где требуется нулить), так что юзать лишь для ознакомления либо проверять самому файлы (в первую очередь поискать http:/, чтобы не стала в один прекрасный миг долбиться на мертвый сайт, ожидая таймаута - это и для покупных стоит проделать). Для ВП темы такие дешевые, что купить проще. Но для тестов "варез" рулит.
P.P.S. Когда вчера Астру обсуждали, на интересную вещь наткнулся:
https://wordpress.org/support/topic/avoid-diceitful-and-fraudulent/
А сколько подобных отзывов модеры потерли... Нет, не очень явно они указывают, что это годовая подписка. Я тоже не заметил. Да и мысли не было, что такое может быть. И что lifetime лицензия говнотемы может стоить $250, как будто это magento какой-то. Врут, что подписка нужна лишь для поддержки - если после года активация слетит, досвидос. Реально мошенничество. А модер просто закрыл комменты, вместо того, чтобы разбираться.
5* отзывы левые - народ ведется на уведомление "поставьте нам 5*", чтобы избавиться от него.
А SeVlad, который там пытается впаривать услугу по созданию дефолтных сайтов за $300, и по всему инету клоунит, что дефолт рулит, а что-то большее для лохов, нагло врет, что лишь для тем на wordpress.org гарантируется поддержка. На TF поддержка лучшая, потому что там доход самый высокий, и качество поддержки можно быстро оценить по отзывам и комментам. А на WP вообще нет поддержки платных тем, это запрещено. А бесплатные - лишь демки, да дефолтное убожество.
Развод на разводе.
Повторюсь еще раз: забудь про темы на wordpress.org, там одно говно. Ищи только на TF. Если тема соответствует стандартам качества TF, то никто в здравом уме в другом месте ее постить не будет, потому что клиенты почти все на TF тусуются. Там полно и старых тем, которые современным стандартам уже не соответствуют - но, в отличие от wordpress.org, там показывается дата создания, а не только обновления, и фильтр имеется, так что нет нужды просматривать тысячи тем. И многие бесплатно оценить можно - темы с TF выкладывают в паблик активно. Немного доставляет, когда приходится покупать десятки тем по $29-$59, чтобы выбрать одну.
А оценивать платную тему по бесплатной версии часто бывает равносильно попытке оценить Вин про по бесплатной Вин IOT core - как бы тоже винда, но что смеяться.
LazyBadger, Не поделишься ТЗ для написания хотя бы просто экспертного контента? Или ты такой никогда не заказывал, но зачем-то ляпнул здесь "критику"?
ShitRewriter, Для человека с ником говнорерайтер нормально не осилить ТЗ, написанное для профи.
Такая статья пишется несколько дней человеком, который эксперт по теме (= хороший доход). Но рерайтер за полчаса справится, да - вот только с говнорерайтом, а не с тем, что требует ТЗ.
Многие из "копирайтеров" даже сообразить не могут, что говнорерайтеру никто не будет платить десятки тысяч в день, и на что-то надеятся, не закрывая сразу такое ТЗ.---------- Добавлено 28.11.2019 в 10:52 ----------
Плюс десятки страниц регламента для этих 2-3 страниц, плюс десятки страниц о контроле качества, ведение проекта в MS Project, и т.п. Это все относится к ТЗ, а не только несколько строчек, которые получает один из исполнителей задания.
