Ничего общего нет. Остальное в статье - не меньший бред. Причем бред шизофренический. Этот чудак не сумел даже нагуглить, что MBA лет 100, а не 30.
MBA - это диплом. Никакие дипломы не нужны или только MBA удосужился ненужности? Как насчет MScM? Ведь не MBA - буковки другие. :)
Это точно нет. Напичкают знаниями, которые потом будут долго перевариваться (или улетучиваться). Если база слабая, то в хорошей 2-летней программе будет тяжко. На EMBA просто нереально (если продолжать работать).
В гарвардском типе в основном не знания, хотя и их очень прилично, а практика. Бесчисленные кейсы, дискуссии. После такого реальное управление становится прогулкой в парке.
Выпускаешься с таким зарядом, что искренне веришь в способность свернуть любые горы. Логично это использовать для быстрого роста.
Это относится к топам. Самые плохие программы равносильны прочтению учебников. Средние - нечто среднее.
Дистанционные MBA все бесконечно далеки от топов. Реально - совершенно разные программы. Популяризован MBA благодаря топам. Это не значит, что другие бесполезны - знания дают, бывает, что и не хуже, и в резюме производят впечатление.
Harvard Extension и EBS - это выбор между когортой (ужасной, но правило слабого звена там не действует) с крутым брендом и self-study со средненьким брендом. Лучше 1-й. Это Гарвард (пусть и extension) - он топ1 неспроста. Можно взять по одному курсу и потестить.
В резюме после 1-го будет: Harvard University Master of Management (можно и чуточку иначе обозвать, но не MBA). За пределами США почти все подумают, что ты гарвардский мбашник. В разговоре можешь смело говорить, что это онлайновый MBA.
Остальные дистанционные варианты - это 5-миллионные средненькие программы (далеко не факт, что поступишь) и более дешевые практически полностью бесполезные.
Если же потянет на никчемную программу, то MrGray сказал все верно. Кроме ценности такого диплома в консалтинге - для не рабской позиции там ценится только топ MBA.
Лет 10 назад был Management in Science and Technology (MBA айтишной направленности) у небольшого институтика OGI. Обалденно оформленные сидиромные курсы (ничего подобного я больше не видел. Компания, которая их делала, разорилась), большинство студентов - менеджеры среднего звена из Intel и IBM. Но, институт поглотили и расформировали.---------- Добавлено 25.08.2016 в 06:08 ----------MrGray, по теме есть чего сказать? Пока от тебя только философствование и яд.
Лучше не ядом брызжи, перевирая слова, а поведай о своем дипломе. Что в нем ценного с образовательной точки зрения (и с чем ты сравниваешь), что с карьерной.
MrGray, если у тебя такой MBA, который просто диплом, а не образование, то ты лишь подтвердил правоту моего мнения. :)---------- Добавлено 25.08.2016 в 03:42 ----------
Как свойственно журналистским рейтингам - бесполезная фигня. В некоторых школах учатся простые смертные, в других топы, включая владельцев. Из некоторых народ достаточно массово идет в консалтинговое рабство, чтобы быстренько заработать копеечку. Развивающиеся страны так высоко, потому что зарплаты пересчитали по ППС. Если бы взяли больше их б-школ, то в списке были бы почти они одни. Еще и число научных публикаций учли.
В выдаче как правило лишь одна страница с сайта. Категория не менее релевантная, потому что содержит в себе этот лендинг + еще контент. Плюс она прокачана. Ссылками точно, может еще и ПФ.
Одна ссылка из футера на отдельных страницах передает меньше веса, чем получает категория со всех страниц сайта. Контента на странице меньше.
Почти все MBA всех типов почти ничего не дают. Когорта, в которую берут всех? Self-study, в котором все выпускаются? Просто торговля дипломами.
Такой диплом у соискателя на топа я бы посчитал скорее не понтами, а тупостью. Однозначно, если он получен уже в зрелом возрасте.
crazy2010, стоит только заикнуться о 1-м (высококлассных специалистов готовых работать за еду) или 2-м (рабсила = управленческая команда), и ивесторы определят тебя в детсад.
Грамотно его перевести. :)
MBA имеет смысл для карьерного роста, а тут смена на аналогичную позицию в другой компании. Серьезная инвестиция без отдачи - неправильно это. Да и мбашная ли это должность?
MBA дает поверхностные знания и (в случае с гарвардским типом) приличный опыт, пусть и в bootcamp стиле. Их недостаточно, чтобы быть бухгалтером или маркетологом, или обычным менеджером - очень мало там конкретики (в гарвардах всяких подразумевается, что ты это все уже нехило знаешь, но речь тут все же явно не о них). Только общим топ-менеджером, которому нужны как раз поверхностные знания по всем мбашным предметам, а не специализация.
Можно использовать MBA как сильно пропиаренную базу, на основе которой уже стать финдиректором, HR директором, etc. Но сам по себе MBA учит быть всего-лишь гендиром. Лидером, где-то как-то разбирающимся и в менеджменте, и в маркетинге, и т.д. И с опытом гендирства, пусть и ненастоящим (в топовой школе куда жестче реала).
Т.е. MBA - это управление компанией. Если департамент живет чуть ли не своей жизнью - пойдет. Если же дело в чисто менеджменте, ежедневном бейбиситерстве сотрудников, то толку от MBA будет мало - 80% программы о другом, пусть и основанном на менеджменте.
От наших MBA там толку мало (от слова очень). Как и от самых никакущих их. Где-нибудь может встретиться человек, на которого произведет средненькое впечатление МГУ, но не другие школы.
Гораздо лучше будет диплом EBS. Дешевенький, простенький (только зубрежки требует), ненапряжненький. Опыта он дает ноль, зато все время отдано знаниям.
Я бы не сдал с ходу их экзамены (что было бы довольно бредовой затеей) сразу после получения MBA гарвардского типа. К сожалению, многое из того, что требуют эти экзамены, почти всем и даром не нужно - вплоть до: "что там говорил такой-то мужик". Но, дополняют эти типы MBA друг дружку все же очень славненько. Чисто для того, у кого все уже есть. :) А научную историю можно смело пропускать, если MBA уже имеется, и экзамены сдавать не собираешься.
Для активно работающего человека EBS гораздо проще Harvard Extension и подобных. В первом ты читаешь учебник и когда хочешь сдаешь экзамен. Во втором учишься с когортой - никакой свободы, кроме "да ну его нафиг, пошел я отсюда". Только EBS может растянуться на чересчур много лет, если себя не подстегивать.
Престижность у него не оксфордская, но и далеко не какая-нибудь ВГУЭСовская. Нормально к нему относятся. Без придыхания (зато и без желчной зависти, как к моему и тем более Гарварду/Оксфорду), но вполне достойно.
Сразу до свидания.
Т.е. команда получается из 1 человека. Инвесторов интересует management team, а не рабсила.
Идея всегда вторична, когда она вообще что-то значит.
