- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Всем добрый!
Подскажите, пожалуйста, как поисковые системы относятся к большим раскрывающимся меню.
Например, один из пунктов "страны" - для удобства использования этот пункт можно сделать раскрывающимся по континентам, а каждый континент уже со своими странами. Вот только это 200+ ссылок с каждой страницы, для пользователя удобно, а с точки зрения seo это ведь, как минимум, потеря веса на не приоритетные страницы
Что вы думаете по этому?
Спасибо
Будет потеря веса. 10-15% теряется при переходе по ссылке, так что вернется на нужные страницы далеко не все.
Если ссылок слишком много, ПС оставляют за собой право все не учитывать. Только уже давно не говорят, что такое слишком.
А имеет сейчас какое-то значение как далеко страница находится от главной? Есть ли разница между 3-мя кликами и 5-ю?
С ростом уровня вложения изначальный вес быстро сходит на нет. Минус 10-15% на каждый - это много. Только от прокачанной страницы, а не именно главной.
Возможно тогда имеет смысл сделать такое меню только на главной странице? Просто для поисковых систем, чтобы сократить уровень вложенности относительно главной
Подскажите, пожалуйста, как поисковые системы относятся к большим раскрывающимся меню.
Они говорят, что норм. Общая практика как бы подтверждает, т.к. большинство сайтов нормально живут на сквозных менюшках и циклических ссылках. Я как старовер все это говно из когда убираю.
А имеет сейчас какое-то значение как далеко страница находится от главной? Есть ли разница между 3-мя кликами и 5-ю?
А оно всегда имеет значение, т.к. параметр пользовательский и с каждым новым кликом конверсия на финальную страницу будет падать. Есть исключения, но они на то и исключения.
Что касается поисковиков, то им важнее не получать 200-ый код на статике, которая годами не меняется - это уже зависит от настроек сайта, которые в 95% случаев сделаны через жопу. Отсюда и проблемы с индексацией.
Есть мнение, что для Я важнее всего первые 200 слов документа. Учитывая, что 2 меню в хедере с позиционированием занимают 400 слов у нас на сайте, думаем, имеет ли смысл в коде перенести меню вниз, оставив на фронте нужный локейшн. как считаете?
имеет ли смысл в коде
Так работал гугл, когда только появился. Сейчас наверняка (и яша тоже) смотрит на положение на экране.
А вообще ссылки в выпадающем меню - это же display:hidden. Сами эти ссылки-названия индексируются?
мне еще посоветовали сделать c аяксом скрытое меню, которое будет скриптом подтягиваться на страницу. типа что это гуд влияет, когда менюшки большие. кто-нибудь пробовал такое?
Годков 4-5 назад на ThemeForest были популярные всякие "мега-меню" (с)
Раскрывающиеся огромные простыни с embedded-видео, гуглокартами, формами заявки, тыщщами пунктов меню и т.д.
Шаблоностроители писали кучу креатива про "+100500% конверсии с мега-меню", некоторые даже со статистикой и "типа исследованиями".
Можно попробовать поискать тогдашние релизы, покурить.