То есть? В нашем случае, это влияние анкора ссылки с документа донора на позиции акцептора в поисковой выдаче, по тексту в анкоре.
юни я уже потерял надежду понять что вы имеете ввиду. Если нет корреляции, то как вы можете говорить о неком "ссылочном ранжировании"? По вашему нет корреляции между тем что на странице стояла ссылка с анкором и тем с каким анкором эта ссылка попадет в ссылочный граф? Но, тогда уж вы простите меня и корреляции между ссылкой в "ссылочном графе" и позициями не может существовать.
Если вам серьезно интересно что-то доказать, себе и другим потратьте 7 минут времени напишите документацию для эксперимента, с описанием ваших положений и допущений, замеров. Не вижу смысла дальше обсуждать это пока мы не определим аксиоматический аппарат. Я со своей стороны это уже сделал.
Белый Ум добавил 14.04.2011 в 13:55
FView: такие ссылки и странички можно оживить юзератором
pchol123: Ну да... А все кто тут про это отписался, такие дураки, такие дураки, думают что фильтр есть.. Ну ваще умора.
Как давно? И почему тогда массовый характер, вся эта лабуда начала принимать только сейчас? =) Или раньше никто не замечал что у него сайты повылетали.
Видимо это и есть знаменитые алгоритмы яндекса - крутить сайты по кругу.
pchol123 добавил 14.04.2011 в 10:03 Vumnik, у меня продвигался 1 товар. То, что один товар должен двигаться на 1 страницу, это уже наверное прописная истина. Но встречаются до сих пор и те кто рад двигать 100500 товаров на одной страничке "она же такая хорошая, и заказчик тоже так хочет"
У меня много сайтов ключевое-слово.ру - понятное дело, запрос "ключевое слово", "синоним ключевого слова", на главную страницу как иначе?
Большое количество таких запросов слетело.
pchol123:
Vumnik, у меня продвигался 1 товар. То, что один товар должен двигаться на 1 страницу, это уже наверное прописная истина. Но встречаются до сих пор и те кто рад двигать 100500 товаров на одной страничке "она же такая хорошая, и заказчик тоже так хочет"
Можно подумать что вы "шуба из меха" и "меховая шуба" продвигаете на разные страницы? Сейчас яндекс именно такое и покарал.
Массив документов, находящихся или отсутствующих в индексе ПС, не равен и не коррелирует с массивом ссылок с этих документов, оказывающих влияние на ссылочное ранжирование.
Массив документов ... не равен - Это и так понятно. На сколько не равен.
не коррелирует - как вообще не коррелирует?
оказывающих влияние на ссылочное ранжирование - как можно проверить "ссылочное ранжирование"? Что такое "ссылочное ранжирование"? Какие субъекты ссылочного влияния, в случае если могут быть ссылки с несуществующей страницы?
Акцептор появиться через некоторое время в выдаче по ЗАПРОС, некоторое время будет держаться после снятия ссылки. Через некоторое время Акцептор исчезнет из выдачи по ЗАПРОС.
Основное допущение:
1 если сайт находиться по тексту ссылки, то ссылка находиться в базе яндекса и учитывается.
Замеры:
1 через T1 после размещения ссылки акцептор появиться в выдаче по ЗАПРОС
2 через T2 после размещения ссылки донор появиться в выдаче по ЗАПРОС
3 через T3 в кеше донора появиться проиндексировання ссылка
4 позиции донора и акцептора в выдаче в зависимости от времени
5 после снятия ссылки через Т4 кеш донора обновиться.
Задачи.
Узнать величины 1,2,3,5 и вектор значений 4. Посмотреть их относительные значения. Сделать выводы. Подтвердить или опровергнуть проверяемые положения.
Технология проведения:
Я покупаю ссылку на жирном, часто обновляемом сайте с текстом
Я мониторю каждый день позиции по запросу пирамТТТидальное продвТТТижение килоТТТбаксов фоТТТбос
Дожидаемся попадания ссылки в основной индекс, потом я её снимаю, продолжаю мониторить позиции, до того как forum.searchengines.ru не исчезает из выдачи + 1 месяц.
юни: Белый Ум, при таких условиях будет много шума, мешающего анализу. Кроме того, они недостаточны (донор и акцептор должны быть под полным контролем, в частности, по статистике заходов поисковых роботов).
Что означается эта фраза?
Это значит, что фраза на которую будет закупаться ссылка без ТТТ. В поиске по этому запросу сейчас находятся 3 страницы.
Какой шум, давайте обосновывать. Указывайте мешающие факторы, будем избавляться от них, доводить эксперимент до ума. Зачем нам статистика заходов поисковых роботов, ведь на forum.searchengines.ru и на тот сайт с которого будет ссылка робот заходит очень часто - это изначальные условия эксперимента. От того что я ссылку размещу, роботы по другому заходить не станут.
Обоснуйте зачем полный контроль.
Kamchess: Там пару страниц назад человек им написал, как потратить пару баксов на такой эксперимент. Но, похоже, на это вообще не обратили внимания.
К сожалению, не располагаю двумя баксами для инвестиций, потратил на школьные завтраки, а на народе забанили. Может сделаете сами, а то у меня нет времени, пора делать уроки.
http://blogs.computerra.ru/4540
http://www.computerra.ru/softerra/raznosoft/36949/
вот ссылки с анкором, но в основном по названию брендов)
ИМХО, да.
То есть? В нашем случае, это влияние анкора ссылки с документа донора на позиции акцептора в поисковой выдаче, по тексту в анкоре.
юни я уже потерял надежду понять что вы имеете ввиду. Если нет корреляции, то как вы можете говорить о неком "ссылочном ранжировании"? По вашему нет корреляции между тем что на странице стояла ссылка с анкором и тем с каким анкором эта ссылка попадет в ссылочный граф? Но, тогда уж вы простите меня и корреляции между ссылкой в "ссылочном графе" и позициями не может существовать.
Если вам серьезно интересно что-то доказать, себе и другим потратьте 7 минут времени напишите документацию для эксперимента, с описанием ваших положений и допущений, замеров. Не вижу смысла дальше обсуждать это пока мы не определим аксиоматический аппарат. Я со своей стороны это уже сделал.
Белый Ум добавил 14.04.2011 в 13:55
такие ссылки и странички можно оживить юзератором
Рефссылки не хватает)
Ну да... А все кто тут про это отписался, такие дураки, такие дураки, думают что фильтр есть.. Ну ваще умора.
Как давно? И почему тогда массовый характер, вся эта лабуда начала принимать только сейчас? =) Или раньше никто не замечал что у него сайты повылетали.
Видимо это и есть знаменитые алгоритмы яндекса - крутить сайты по кругу.
pchol123 добавил 14.04.2011 в 10:03
Vumnik, у меня продвигался 1 товар.
То, что один товар должен двигаться на 1 страницу, это уже наверное прописная истина. Но встречаются до сих пор и те кто рад двигать 100500 товаров на одной страничке "она же такая хорошая, и заказчик тоже так хочет"
У меня много сайтов ключевое-слово.ру - понятное дело, запрос "ключевое слово", "синоним ключевого слова", на главную страницу как иначе?
Большое количество таких запросов слетело.
Vumnik, у меня продвигался 1 товар.
То, что один товар должен двигаться на 1 страницу, это уже наверное прописная истина. Но встречаются до сих пор и те кто рад двигать 100500 товаров на одной страничке "она же такая хорошая, и заказчик тоже так хочет"
Можно подумать что вы "шуба из меха" и "меховая шуба" продвигаете на разные страницы? Сейчас яндекс именно такое и покарал.
В коммерческих запросах все синонимы и аналоги слиты. Попробуйте поискать товар несколькими запросами - результат одинаков.
Не нашел ни одного примера купить ноутбук асус и купить ноутбук asus выдача разная.
Уже были.
Массив документов, находящихся или отсутствующих в индексе ПС, не равен и не коррелирует с массивом ссылок с этих документов, оказывающих влияние на ссылочное ранжирование.
Массив документов ... не равен - Это и так понятно. На сколько не равен.
не коррелирует - как вообще не коррелирует?
оказывающих влияние на ссылочное ранжирование - как можно проверить "ссылочное ранжирование"? Что такое "ссылочное ранжирование"? Какие субъекты ссылочного влияния, в случае если могут быть ссылки с несуществующей страницы?
А то, что бывает так - ссылка в ссылочном индексе есть, но не учитывается?
Не знаю.:) Допущение такое что не бывает. Зачем хранить ссылки которые все равно на ранжирование не влияют?
Ну, и само собой разделять ссылочное и анкорное?
Сформулируйте четко свои положения.
Белый Ум, изначально вопрос был о том, влияют ли выпавшие из кеша и пр. ссылки, а не намеренно удалённые с донора.
Сформулируйте четко изначальные положения.
А то получается лебедь рак и щука. Определимся с терминологией, господа!
юни возможно после этого нужно будет изменить эксперимент.
Последние 2 апа все вылетело к черту.
К черту, это на какие позиции?
Какой цели должен достичь эксперимент?
проверяемые положения:
Акцептор появиться через некоторое время в выдаче по ЗАПРОС, некоторое время будет держаться после снятия ссылки. Через некоторое время Акцептор исчезнет из выдачи по ЗАПРОС.
Основное допущение:
1 если сайт находиться по тексту ссылки, то ссылка находиться в базе яндекса и учитывается.
Замеры:
1 через T1 после размещения ссылки акцептор появиться в выдаче по ЗАПРОС
2 через T2 после размещения ссылки донор появиться в выдаче по ЗАПРОС
3 через T3 в кеше донора появиться проиндексировання ссылка
4 позиции донора и акцептора в выдаче в зависимости от времени
5 после снятия ссылки через Т4 кеш донора обновиться.
Задачи.
Узнать величины 1,2,3,5 и вектор значений 4. Посмотреть их относительные значения. Сделать выводы. Подтвердить или опровергнуть проверяемые положения.
Технология проведения:
Я покупаю ссылку на жирном, часто обновляемом сайте с текстом
пирамТТТидальное продвТТТижение килоТТТбаксов фоТТТбос
(ТТТ чтобы яндекс не проиндексировал.)
акцептор - forum.searchengines.ru
Я мониторю каждый день позиции по запросу пирамТТТидальное продвТТТижение килоТТТбаксов фоТТТбос
Дожидаемся попадания ссылки в основной индекс, потом я её снимаю, продолжаю мониторить позиции, до того как forum.searchengines.ru не исчезает из выдачи + 1 месяц.
Белый Ум, при таких условиях будет много шума, мешающего анализу. Кроме того, они недостаточны (донор и акцептор должны быть под полным контролем, в частности, по статистике заходов поисковых роботов).
Что означается эта фраза?
Это значит, что фраза на которую будет закупаться ссылка без ТТТ. В поиске по этому запросу сейчас находятся 3 страницы.
Какой шум, давайте обосновывать. Указывайте мешающие факторы, будем избавляться от них, доводить эксперимент до ума. Зачем нам статистика заходов поисковых роботов, ведь на forum.searchengines.ru и на тот сайт с которого будет ссылка робот заходит очень часто - это изначальные условия эксперимента. От того что я ссылку размещу, роботы по другому заходить не станут.
Обоснуйте зачем полный контроль.
Там пару страниц назад человек им написал, как потратить пару баксов на такой эксперимент. Но, похоже, на это вообще не обратили внимания.
К сожалению, не располагаю двумя баксами для инвестиций, потратил на школьные завтраки, а на народе забанили. Может сделаете сами, а то у меня нет времени, пора делать уроки.
википедия нервно ........