Да ничего особенного. Хорошая школа, я начинала учить английский со 2 класса, ребенок в той же школе - еще с дошколного возраста. Про себя не помню, когда начала свободно говорить, в старших классах переводчиком и гидом подрабатывала.Ребенок к 13 годам свободно говорил, читал, писал. Словарный запас из книг, фильмов, подкастов пополняется. Плюс постоянная разговорная практика.
Второй язык для нас по разному пошел. У ребенка полгода были курсы - 3 часа в день, плюс три часа в обычной школе, т.е. в языковой среде. Сейчас знает испанский на уровне родного, ему поблажки только в первый год делали. Но акцент неистребим:-)
У меня формального изучения было меньше. Университетские курсы и обычные групповые. Ну и повседневная жизнь, чтение, иногда TV. Поскольку я язык учила больше на слух, у меня почти нет акцента, но присутствуют слова и некоторые грамматические конструкции из диалекта.
Французский у ребенка на минимальном уровне. Грамматику знает, но не хватает словарного запаса и практики.
Коты будут чувствовать себя ущербными, ибо прижиты они не в законном браке. А ученики?! Какой пример вы подаёте детям?! Срочно штампуйтесь. И кольца купить не забудьте, лучше такие, чтоб один раз надел - и не снял больше. Мало ли командировки или отпуск приключится 😂
Хорошая школа даёт неплохой уровень языка, главное потом его применять регулярно:-) Курсы заставляют оргназоваться и учить, иначе зачем всё было затеяно:) Носители вокруг - хуже вирусоносителей, такого поначалу нахватываешься, что в приличном обществе могут и не понять:), да еще и диалект вклинивается.
Щас вам тут наваляют за такое беспутство. Срочно начинайте хотеть взамуж.
К сожалению, очень многих и штампик не сдерживает. Женятся по залету, несколько месяцев-лет портят друг другу нервы и разбегаются, поделив шкаф и диван, купленные на женины декретные или оттяпав у мужа кусок квартиры (ужасные примеры из жизни).
Мне не нравится, что собственную волю нужно подпирать официозом. Но это личное мнение и личный выбор. Никогда не осуждала тех, кто женится и с удовольствием гуляла на свадьбах:-)
Юлия Мар добавил 05.06.2011 в 19:32
Если бы не безвозмездно. Ей платить не с чего - она не работает. Суд принимает это во внимание. В принципе неквалифицированную работу можно найти всегда. Особенно даме, не отягщенной образованием. (Это до кризиса, сейчас и с образованием в официанты - очередь).
Вообще битвы за детей во многом именно с этим и связаны - с тем, кому остается жильё, приобретенное в браке. У нас тут все смеются, что выходя замуж за разведеного, получаешь не только мужа, но и его детей по расписанию и его первую супругу - вне расписания.
С домами получаются абсурды. Дом может принадлежать мужу, но жена получает право пользования, скажем, до того момента, пока дети не вырастут (не просто до совершеннолетия, а пока они зависимы от родителей, а это может и до 26 лет длиться). Жену суд обязывает искать работу. Она благополучно отмечается в службе занятости и получает от мужа содержание.
Не знаю, как у вас, у нас много с этим перекосов. Законы старые, еще франкистские, переписываются медленно. В некоторых автономиях законный режим имущества супругов - раздельный, в некоторых - совместный.
Я вам даже отвечать боюсь, опять через дверь-окно отправите😂
Если что, я говорила об отношениях, именуемых браком (неважно, зарегистрированном или нет).
Так что раз в месяц - вряд ли под это определение подпадает. Если задать себе цель следовать какой-либо прогрессии, то нечистоплотно ни через год, ни через 5, ни через 15.
Ну это понятно, что если не развёлся, а стал с другой жить, то новая сожительница с точки зрения закона - никто. Партнерство и брак - для свободных.
Но это нечистоплотно как-то, не прекратить прежних отношений и вступать в долгосрочные новые.
Я, кстати, была в шоке от брачного местного законодательства и поняла, почему народ скрипит, но не разводится. Жена могла себе высудить содержание нехилое. Если суд оставлял ей детей, то и дом она получала. Плюс алименты на детей. Сейчас это безобразие ограничили по времени.
Вообще тут много интересных нюансов и в некоторых аспектах российское законодательство прогрессивнее.
Да и в России так писали, правда не в свидетельстве, а в справке о рождении. Очень удобно, ездишь с ребенком, куда хочешь, никаких согласий-разноголасий. У родителей в недобром разводе или если папаша-алиментщик в бегах с этим проблемы возникают.
Но это уже извращенные размышления:-), должны быть у ребенка оба родителя и оба должны действовать ему во благо.
Да, эта история подтверждает вашу точку зрения. В капиталистическом мире лучше узаконивать отношения или оформлять стаховки, доверенности и писать завещательные распоряжения. А у вас регистрируют семейные отношения де-факто?
