Вообще-то я заметил последние пол года массовые выпадения дублированного контента в гугле (про яшу не знаю). Раньше подобного не наблюдалось. Так вот, теперь даже описания для ссылок приходится уникальные писать. А уж что касается дублей статей на моих сайтах.... у-у-у... если этот дубль появился первым в интернете (т.е. я автор), то всё порядке, я не переживаю. А если я заимствовал контент у кого-то... то горе этому моему сайту. Горе.
Есть статьи, в которых 1 абзац написан не мной - заимствован. Теперь выясняется, что дублей этого абзаца - масса. Что я делаю? Правильно - тщательный рерайт.
Ребята, работаем подробно в теме, и уже можно обнаружить (при раскрутке под гугль), что труды по заимстованию (не буду называть воровством - я не судья) даже небольшой толики для своего сайта требуют в десяток раз больше ресурсов (напр. времени). Для тех, кто привык к халяве, это круче всяких там "Магаданов".
Порой даже проще написать самому, чем скопировать. И это хорошо. Это и есть тот самый "замок". Если тебе есть что сказать - ну напиши подобную статью (если совсем нет идей), а если уж скопировал, особенно со старенькой странички с PR<>n/a, то жди страничку в кеше гугля 😂, но это вряд ли. Если так будет и у Яши - очень хорошо.
Яндекс не идёт ни на какой вабанк. Если бы Вы больше работали, то у Вас бы отпало желание начинать такие темы. (Это к ТС).
Победят школьники с этого форума. Эх, когда же кончится лето...
Спасибо за обмен ссылками по дачной тематике.
Не совсем рулетка. Рулетку человек может ощутить на собственной шкуре, т.е. её результаты. 😂 А вот от прогона по каталогам.... вряд ли. 😂 Хотя... если "время-деньги", то потраченное время на каталоги - потраченные "деньги". Ерунда всё это - каталоги. Уже как год от них толку ноль. (А если быть точнее, то от качественного прогона по каталогам результат в Яндексе может быть отрицательный).
Бывает. Часто. Такие статьи покупать, т.е. статьи со слабых сайтов - это большой риск потерять деньги.
Ещё я не люблю такие объявления "Размещу Вашу статью бесплатно". Да спасибо, не надо. Сначала пишешь качественную статью на такой ресурс, а потом его и след простыл, вернее не ресурса, ресурс-то на месте, а урл статьи даёт 404 ошибку. И понимаешь, что размещающий вроде тебе как ничем и не обязан, и понимаешь, что кидок чистой воды. Поэтому я размещаю статьи только на дорогих ресурсах, ибо бесплатный сыр только в мышеловке. Бесплатно размещу статью... бесплатно буду хостить Ваш сайт..., вот нм.ру взять, а потом откручивай их флеш баннеры. 😂 Не ребята, бесплатным и дешёвым наелся. Сыт по горло. Спасибо - не надо! Не нужно мне 200 статей за 100$, я лучше за 100$ парочку статей куплю.;)
Возьмём, к примеру, яндекс бота. Случай, если ссылка идёт с Яка сайта на Яка. Он чётко может проследить, насколько близка тематика по YaCa, и соответственно принять решение не только по тицу, но и по коэффициенту учёта ссылочного.
С каких каталогов? С тех остатков, которые у яши и гугли ещё не забанены? Не поверю.
А если с обменных с партнёрскими сайтами, то да, но их крайне мало.
И что за такой внутряк обычный? Не сродни ли он статьям?
Даже представить страшно.😂
А для ТС подсказка. В каталогах регистрироваться совсем не нужно. ;) Т.е. это в общем-то, и неплохо, но уж очень трудоёмко, и желателен опыт предыдущих лет. Однако, имея этот опыт, Вы уже не будете тратить своё время на каталоги. Имеется ввиду allsubmitter и всё такое.
:) Я хотел сказать, что ссылка, которая размещена уже 5 лет, и скорее всего будет размещаться и дальше, гораздо лучше ссылки, и может считаться "вечной", по сравнению с той, которая висит пару месяцев с ссылочной биржи, и скорее всего, скоро переместиться на соседний сайт, а значит, что и сроку давности анкора копец. Но скажу честно, что я сапой не пользуюсь, поэтому для меня это теоретические рассуждения. Я чувствую, что на сапе можно получить неплохие позиции в серпе, просто это не является моей целью основной, а только косвенной - подтверждает правильность или ошибочность моей реализованной работы по продвижению, и подсказывает расстановку приоритетов на будущие пару-тройку месяцев. Развиваю исключительно свои сайты и никогда не покупаю ссылки "временные", ибо времени мало, покупаю ссылки "навсегда".:) Но просто меня сроки не поджимают, отчёт давать некому за те или иные позиции в серпе. Есть - хорошо, нет в десятке - тоже ничего страшного не произошло, просто думать нужно, значит, лучше. И работать больше.
Сапа vs "статьи на качественных ресурсах". Давайте возьмём условия профессионального размещения и там, и там. И возьмём такой хитрый параметр, который использует гугл - возраст анкора. И кто в выигрыше? Безусловно - статьи.
Но лучше всего - это не долгоиграющие статьи, а долгоиграющие статьи + морды. Именно долгоиграющие. Что значит долгоиграющие? Это значит, что якорь не меняется более 2-3х лет. Это будет лучше Сапы. А со временем сильно лучше Сапы.
На чём проигрывает Сапа - на времени размещения анкора. Это проблема автоматических бирж. ;)
Thanx добавил 01.07.2008 в 15:26
Я бы не сказал. Нужно уметь покупать. И ещё разок - нет ничего лучше анкора, который работает много лет, здесь даже не важна площадка, но а уж если она тематическая, да набитая доверху всеми регалиями типа YaCa дмоз, да пузомерками, то это песня. А если ещё и в одной категории YaCa, то морды так рулить не будут. ;) (Поэтому я статьи и не продаю, а только покупаю ;) )
