Видать год перепутали.
2006: сапа=легкие бебки
2009: сапа<>легкие бебки
Почему бЕбки?
Хех. Вот и мне жена говорит: "Это ж ты за них столько трудишься!" :)
Честно говоря, легко было в 2006м, а сейчас уже 2009 на дворе. В сапе шиш заработаешь не то что по лёгкому, а вообще шиш. 😂 (Уточняю - шиш, это при таком подходе, чтобы сайты оставались приличными, а такой заработок, который все труды через полгода сведёт на нет ради саповских копеек, так такое нам не надо).
А вообще тема зачётная, в нынешний кризис и уменьшение рекламных бюджетов ещё много будет вебмастеров с подобными заявлениями, и Платонам придётся-таки выпустить почётную грамоту: "Убрал ссылки несмотря на кризис". 😂
Так если ссылки на Вас бесплатные идут, пусть дальше статьи тырит. Скоро уже сквозняк на Ваш сайт будет, хороший, с контекстных статей. 😂
Thanx добавил 12.02.2009 в 14:01
Абузу в гугл на него шлите. Ему будет капут в поиске гугля. :)
Что-что, а денег Вам ссылка с дмоза точно не даст.
Это что-то вроде значка или грамоты. Вот, к примеру, есть у меня увлечение, и ба! Дали грамоту! Это просто приятно.
Раньше, года три назад, это ещё что-то значило. А сейчас... сейчас уже всё не так.
тИЦ 950 (тематика Цветы) PR5,
цена 30 вмз
8 из 18 мест свободно
тИЦ 500 (тематика Садовые цветы, Дача) PR4,
цена 15 вмз
3 из 13 мест свободно
Очень интересно. :)
У меня опыт размещения статьи с участником форума encyclopaedia очень даже удачный.
У меня есть статья, размещённая на этом сайте (правда, на домене второго уровня) аж в мае 2007 года, она, т.е. статья, существует и поныне, причём её Google PR равен трём! О как! Размещался за 2 вмз, и что вообще уникально, кажется, я так и не заплатил вебмастеру за статью. Несколько месяцев подряд пытался с ним связаться, чтобы не только заплатить, но заказать статей ещё, но так и не смог связаться. Может, конечно, и заплатил, не помню, давно дело было, но кажется, не заплатил.
А Kreativ да... это был мой единственный опыт подобного размещения на сайтах низкого уровня подготовки... 54 статьи за 54 вмз, и, смотрю, несколько статей на сегодня ещё болтаются в кеше гугля, но сайты сами уже не работают, и статей там нет. Т.е. получается, что даже одно единственное размещение пакетом - не выжило. Однозначно - выброшенные деньги, ведь даже после индексации в те времена, только три статьи были в кеше гугля, и другие три из 54 в кеше яндекса. А что ещё можно было ждать от дублированных статей? И банят эти сайты быстро. Хотя год статьи провисели с фев 2008 по фев 2009. :) Конечно, даже пробовать этот тип размещения не стоило. :) А кроме Kreativ больше никто мои статьи не удалял.
Как я уже и говорил, ник encyclopaedia - нормальный человек, статья уже почти 2 года висит на его сайте dux.ru, а я даже вроде 2 wmz так и не смог ему заплатить - он куда-то исчез... Так вот, статья та имеет на сегодня ПР3, минутку... и она даже есть в индексе яндекса, что весьма радует.
А вот 54 wmz лучше бы не Креативу отдал, а статью жирную купил, одну, на мощном сайте.
Да не может такого быть. Хотя есть один вариант. Берёшь те же деньги, и покупаешь на них хорошие трастовые (популярное нынче слово) ссылки. И индексация не заставит себя долго ждать.
Не только морда. Морда - это мелочь по сравнению с другими факторами. Это лишь частное. Берите шире.
Ерунда, это когда ПР5 становится ПР3. ;)
Если Вы меня неправильно поняли, то объясняю, "мигание" - это частота смены анкоров при постановке/удалении ссылки и при смене анкора у старой ссылки. Если мигание менее 1% в месяц (% от общего количества входящих и исходящих ссылок), то ещё гуд. Думаю, превышение 5% - это уже подозрение.
Если Вы пользуетесь сапой в том или ином направлении, для Вас и 20-30% в месяц превысить - не проблема.
Проблематично ловить, говорите? Вы сначала подумайте о том, что именно с якорями ссылок поисковики и работают, а ежели эти якоря, как мусор, перетусовывают, то и сайт, значит, мусор. Что здесь непонятного? Этот коеффициент и есть показатель некачественного сайта, и не для меня, а для ПС..., грубее не выражаюсь, ибо не считаю, что существуют плохие сайты, считаю, что существуют сайты, которым уделяют мало внимания.
Ещё есть "мигание" ссылок, т.е. динамика изменений. Поэтому саповские ссылки от партнёрских будут отличаться. А ещё бан ПР (или понижение) может быть за дублированный контент, и неважно, сворован он, или взят с разрешения.
Мда, до 35-40й страницы читал всё, было интересно, потом началась какая-то чехарда с операторами - реальный СЕО бубен. Ну и с 60й страницы уже читал через одну. В общем, всё как и раньше - боян и якобы "разминка мозгов", нечётко отличающаяся от флуда. Лучше бы пару статей написал для своих сайтов. Или чужих и трастовых. ;) (Траст определяется на глаз, в моём случае)
