blackcarrot: ну так запрос у вас в каком месте коммерческий? Гугл идет по пути конкретизации, пока не поймет, что ты хочешь КУПИТЬ - будет одна википедия
Да! Согласен!
А когда поймёт цель покупки, разбавит топ немножечко ютюбом, для информативности. Ведь негоже же одну вики транслировать. Текст - он же сухой, нужно немножко живого видео.😂
Lor: Кстати, Cell, а почему DMOZ выглядит так ностальгически, как совковое сельпо 70-ых годов?
Потому что у всех активных редакторов дмоза (не хочу переходить на личности) синдром дмоза головного мозга. :) Грубо, но, как говорили - мы тут все взрослые. Прошу редакторов не обижаться. Просто больной не может взглянуть на себя со стороны.
А по поводу "слушать каждое слово Каца", скажу следующее. Мне смысла нет слушать. 90-95% дохода для меня - это благодаря Яндексу. А те 5-10%, что из Адсенса, так и те на яндексовом траффике построены. Не было бы яндекс-трафа - не было бы и этих 5-10%. Так что смысла Каца слушать нету для меня - доход оттуда нулевой. Если бы было, что терять от гугла, то тогда слушал бы, конечно.
А по факту получается следующее, что даже англоязычный проект ради монетизации нужно переводить на русский. Гугл монопольно прижал всё English СЕО. Бедные американские сеошники (если, конечно, они не на ру-трафе деньги зарабатывают).
Монополия - это всегда плохо для простых людей. Как монополия США в мире, как держвы, так и монополия гугла. Как хорошо, что у гугла нет монополии в ру зоне Интернета.
Cell лучше бы дальше шёл редактирвать дмоз. Ну зачем дмозовцу, у которого нет ни одного своего сайта, серч?
Я понимаю, что рассуждать про яйца и омлет, не будучи курицей, это неплохо. И всегда на серче найдётся теоретик, который из темы в тему рвёт на себе рубаху.
"Сверхгуру". Как правило, такие "сверхгуру" во всём оправдывают действия поисковых систем. Так было 10 лет назад на серче, так и сейчас. В среднем, "сверхгуру" "живёт" на форуме 3-4-5 лет. Нет, конечно, он может быть тут и больше, но я написал "живёт" - это значит активно насмехается/поучает/наставляет над всеми/всех, кто так или иначе не верит в ангельскую/добрую/вечную миссию поисковых систем.
Cell, оставь возможность рассуждать про омлет именно курицам. Курицы в яйцах всё-таки бОльшие спецы, чем ты. А вообще, редактор дмоза, это как и редактор вики - чудо природы. Эдакие себялюбы/снобы/гордецы/напыщенные_гуру в пиджачках, да без денег. Cell, еврею не нужен пиджак работника райисполкома с галстуком и нищенская зарплата, ему, хоть и на овощебазе в грязной робе (начальником), но побольше денег нужно.
Cell, займись непосредственно своей работой, сколько можно всю деятельность семейную на жену сваливать? Не стыдно когда жена моет посуду? Дмозовец?
Cell: И что? С каких это пор посещалка в 5 тыс - показатель ультра-пупости?
Такой сайт при правильной монетизации обеспечит человеку небольшую московскую зарплату. Даже если он ничего делать не будет ближайшие годы. Просто будет деньги собирать.
А это, согласитесь, неплохо.
Хотя, кому-то больше нужны деньги, а кому-то признание. Это знаете, как в истории про русского и еврея. Русский всё в пиджачке, да с галстуком (как Сеll), но без денег, а еврей - он в грязной робе на овощебазе, но у него денег много.
Cell скажет, что ему деньги так не интересны (ведь если даже они и есть, то от бабушки достались), мол не всё деньгами меряется.
Cell, мы тут работаем. Вам с лекциями совсем в другие места нужно идти, но там они тоже будут неинтересны.
Вы хобби отличаете от работы? Я понял - для вас это хобби. Но почему тогда наставляете тех, для кого это работа?
Для консерваторов, или тех, кто безоглядно верит в гугл. Нет одного мнения, всё имеет две стороны. Вот и битлз в пример. Помните красивую песенку "Yellow submarine"? Ну... что-то типа "We all live in a yellow submarine, yellow submarine, yellow submarine..." Так вот, вроде бы всё красиво, но, каждый американец знает, что речь идёт о жёлтенькой таблетке, о наркотике.
Друзья, девиз гугля таков: "виновен лишь ты в том, что хочется мне кушать". 😂
Nina: Это конкретный пример очередного подыхающего мастодонта. Умирать будет долго и мучительно, может еще лет 15. Но дни былой славы миновали.
Это совершенно верно. Дмоз - это "время динозавров", или время каталогов. Оно уже прошло и больше никогда не вернётся. Это же ясно даже второкласснику, но консерватору никогда не понять.
А теперь про гугл.
Помните начало 2000-х? Чем гугл завоевал сердца? Ну, вспомните!
Это был гугл PR, который основывался исключительно на количестве и весе входящих ссылок.
А теперь им за это якобы стыдно, и они рубят сук, на котором сидят.
А знаете, как написано в Библии? Невозможно новое (молодое) вино наливать в старые меха.
17. И не наливают вино молодое в мехи ветхие, иначе прорываются мехи, и вино вытекает, и мехи пропадают; но наливают вино молодое в меха новые, и сохраняется и то и другое.
(Св. Евангелие от Матфея 9:17)
Это относится в переносном отношении к человеку, но и к бизнесу также имеет отношение, как, впрочем, и к самому вину.
тиц 40 / пр3 / 7 вмз
ну так запрос у вас в каком месте коммерческий? Гугл идет по пути конкретизации, пока не поймет, что ты хочешь КУПИТЬ - будет одна википедия
Да! Согласен!
А когда поймёт цель покупки, разбавит топ немножечко ютюбом, для информативности. Ведь негоже же одну вики транслировать. Текст - он же сухой, нужно немножко живого видео.😂
тиц немного упал, цена прежняя
тиц 40 / пр3 / 7 вмз
Глюк есть.
Вот пример:
берём один из сайтов рубрики "Цветоводство":
http://yaca.yandex.by/yca/cy/ch/flowersweb.info/
Видите сайт на втором месте?
А теперь с этой же страницы можете перейти по ссылке "Перейти на страницу каталога", сюда:
http://yaca.yandex.by/yca/cat/Rest/Hobby/Gardening/0.html
- и тут этого сайта вообще нет.
Далее, если смотреть тут:
http://yaca.yandex.by/yca/cat/Rest/Hobby/Gardening/0.html
то тиц сайтов первой страницы колеблется от 30 до 110, где 110 - самый большой,
а если эту же страницу смотреть тут:
http://yaca.yandex.by/yca/cy/ch/flowersweb.info/
то тиц колеблется от 300 до 750
К примеру, iplants.ru на одной странице имеет тиц 700, а на другой 60 (ссылки указаны выше).
И разве это не глюк?
1 место свободно. Покупайте!
Кстати, Cell, а почему DMOZ выглядит так ностальгически, как совковое сельпо 70-ых годов?
Потому что у всех активных редакторов дмоза (не хочу переходить на личности) синдром дмоза головного мозга. :) Грубо, но, как говорили - мы тут все взрослые. Прошу редакторов не обижаться. Просто больной не может взглянуть на себя со стороны.
А по поводу "слушать каждое слово Каца", скажу следующее. Мне смысла нет слушать. 90-95% дохода для меня - это благодаря Яндексу. А те 5-10%, что из Адсенса, так и те на яндексовом траффике построены. Не было бы яндекс-трафа - не было бы и этих 5-10%. Так что смысла Каца слушать нету для меня - доход оттуда нулевой. Если бы было, что терять от гугла, то тогда слушал бы, конечно.
А по факту получается следующее, что даже англоязычный проект ради монетизации нужно переводить на русский. Гугл монопольно прижал всё English СЕО. Бедные американские сеошники (если, конечно, они не на ру-трафе деньги зарабатывают).
Монополия - это всегда плохо для простых людей. Как монополия США в мире, как держвы, так и монополия гугла. Как хорошо, что у гугла нет монополии в ру зоне Интернета.
Cell лучше бы дальше шёл редактирвать дмоз. Ну зачем дмозовцу, у которого нет ни одного своего сайта, серч?
Я понимаю, что рассуждать про яйца и омлет, не будучи курицей, это неплохо. И всегда на серче найдётся теоретик, который из темы в тему рвёт на себе рубаху.
"Сверхгуру". Как правило, такие "сверхгуру" во всём оправдывают действия поисковых систем. Так было 10 лет назад на серче, так и сейчас. В среднем, "сверхгуру" "живёт" на форуме 3-4-5 лет. Нет, конечно, он может быть тут и больше, но я написал "живёт" - это значит активно насмехается/поучает/наставляет над всеми/всех, кто так или иначе не верит в ангельскую/добрую/вечную миссию поисковых систем.
Cell, оставь возможность рассуждать про омлет именно курицам. Курицы в яйцах всё-таки бОльшие спецы, чем ты. А вообще, редактор дмоза, это как и редактор вики - чудо природы. Эдакие себялюбы/снобы/гордецы/напыщенные_гуру в пиджачках, да без денег. Cell, еврею не нужен пиджак работника райисполкома с галстуком и нищенская зарплата, ему, хоть и на овощебазе в грязной робе (начальником), но побольше денег нужно.
Cell, займись непосредственно своей работой, сколько можно всю деятельность семейную на жену сваливать? Не стыдно когда жена моет посуду? Дмозовец?
И что? С каких это пор посещалка в 5 тыс - показатель ультра-пупости?
Такой сайт при правильной монетизации обеспечит человеку небольшую московскую зарплату. Даже если он ничего делать не будет ближайшие годы. Просто будет деньги собирать.
А это, согласитесь, неплохо.
Хотя, кому-то больше нужны деньги, а кому-то признание. Это знаете, как в истории про русского и еврея. Русский всё в пиджачке, да с галстуком (как Сеll), но без денег, а еврей - он в грязной робе на овощебазе, но у него денег много.
Cell скажет, что ему деньги так не интересны (ведь если даже они и есть, то от бабушки достались), мол не всё деньгами меряется.
Cell, мы тут работаем. Вам с лекциями совсем в другие места нужно идти, но там они тоже будут неинтересны.
Вы хобби отличаете от работы? Я понял - для вас это хобби. Но почему тогда наставляете тех, для кого это работа?
... в котором битлз...
Для консерваторов, или тех, кто безоглядно верит в гугл. Нет одного мнения, всё имеет две стороны. Вот и битлз в пример. Помните красивую песенку "Yellow submarine"? Ну... что-то типа "We all live in a yellow submarine, yellow submarine, yellow submarine..." Так вот, вроде бы всё красиво, но, каждый американец знает, что речь идёт о жёлтенькой таблетке, о наркотике.
Друзья, девиз гугля таков: "виновен лишь ты в том, что хочется мне кушать". 😂
Это конкретный пример очередного подыхающего мастодонта. Умирать будет долго и мучительно, может еще лет 15. Но дни былой славы миновали.
Это совершенно верно. Дмоз - это "время динозавров", или время каталогов. Оно уже прошло и больше никогда не вернётся. Это же ясно даже второкласснику, но консерватору никогда не понять.
А теперь про гугл.
Помните начало 2000-х? Чем гугл завоевал сердца? Ну, вспомните!
Это был гугл PR, который основывался исключительно на количестве и весе входящих ссылок.
А теперь им за это якобы стыдно, и они рубят сук, на котором сидят.
А знаете, как написано в Библии? Невозможно новое (молодое) вино наливать в старые меха.
Св. Евангелие от Матфея, глава 9
http://bibleonline.ru/bible/cas/40/09/
17. И не наливают вино молодое в мехи ветхие, иначе прорываются мехи, и вино вытекает, и мехи пропадают; но наливают вино молодое в меха новые, и сохраняется и то и другое.
(Св. Евангелие от Матфея 9:17)
Это относится в переносном отношении к человеку, но и к бизнесу также имеет отношение, как, впрочем, и к самому вину.