DartsPlatform

DartsPlatform
Рейтинг
33
Регистрация
11.12.2014
Автоматизация управления интернет-рекламой
Sattt:
DartsPlatform, PEG,
можете поделиться практическими кейсами большого количества объявлений и низкого бюджета? В цифрах и какие проблемы были (или не было).

Не могу, потому что так не делаю... но даже при группировке и большом бюджете я сталкивался с заканчивающимся местом, проблемами в ресурсах и ошибками.

Последствия в Директе:

1. Вы не сможете в Директе разместить в общей сложности более 1 млн ключевиков - можно разместить не более 1000 объявлений в кампании, не более 1000 активных кампаний на аккаунт (всего не более 3000)... а если вы хотите сохранять статистику, то по электронике например за год ассортимент обновляется более чем на 80%. Таким образом, если у вам потребуется более 200 тыщ ключей, то это будет большой проблемой.

2. Баллы можно расширить при наличии трат, при небольших тратах вам баллов не предоставят. Яндекс имеет критерий определённой рентабельности размещения каждого ключевика и команду модераторов, работающих с объявлениями, КПД которых зависит от рентабельности объявлений.

По всем системам:

1. Вам требуется дополнительное количество запросов, дополнительное время, а также дополнительные ресурсы на хранение данных.

2. По API может возникнуть ошибка после отправки запроса, но перед получением ответа (такой уж интернет), что может привести к возникновению лишних и неконтроллируемых объявлений/ключей (т.к. вам не известно что вы его создали). Вероятность возникновения хаоса повышается.

3. Вам будет очень тяжело проанализировать результаты относительно товаров/категорий и тяжело найти возникшую ошибку.

4. Если вы размещаете неправильнонаписанные запросы, вы снижаете узнаваемость продаваемого товара и не говорите о качестве товара, т.к. у него не может быть несколько верных написаний.

5. Большая часть неправильных запросов идёт из неправильных подсказок браузеров и неправильной работе голосового ввода.

p.s.: само по себе желание размещать по 1 ключу на объявление не обосновывается для стабильных размещений, а только при запуске. Хотите вы создавать кампании или размещать, надо определиться вам самим.

Статистика -> Мастер отчётов -> Фразы -> Показать -> Сортируете по показам

Вам нужно выслать приглашение аккаунту из центра клиентов (на главной добавить аккаунт -> присоединить текущий аккаунт -> указать идентификатор аккаунта), а затем в аккаунте подтвердить его доступ (настройки -> доступ -> подтвердить доступ для вашего центра клиентов).

p.s.: использую английский интерфейс поэтому возможно не точен в названиях, но смысл такой всегда был.

boget:
Конверсия самая низкая относительно вернувшихся пользователей из Яндекса. Из Яндекса вернулось 151915 посетителей.

Предположим, всего на сайт суммарно по всем вернулось 270000 посетителей. Если посчитать относительно итога по всем поисковым посетителям, то получится, что реже всего целей будут достигать из Рамблера - конверсия будет самой низкой.

Мне кажется, что вы не чувствуете разницу между словами "реже" и "меньше", возможно в этом сложность, а разница большая.

Что значит реже?

% того, что написано далее меньше, т.к. "реже" это частота, а "частота" это отношение, а "отношение" выражается в % - т.е. % посетителей делающих заказы меньше

Это меньшее количество или меньшая конверсия?

В данном случае конверсия, т.к. % - это конверсия, а не количество

Что значит относительно всех?

Значит наименьший % конверсии, чем % конверсии у всех посетителей

Относительно всех из каждой поисковой системы или относительно всех из графы "Итого и средние"?

Из графы "Итого и средние", т.к. "все" это итого.

Все посетители, вернувшиеся на сайт из Яндекса реже всего достигали цели, т.к. конверсия самая низкая.

Верно

В то же время относительно Итоговой суммы по всем поисковым посетителям посетители из рамблера попадают под правильный ответ, т.к. количество целевых визитов наименьшее. Соответственно, частота заказов самая низкая.

Не верно, т.к. и посетителей там было меньше, и вас спрашивали про тех, у кого % конверсии меньше, а не какое количество посетителей было меньше.

p.s.: с другой стороны, не известно что имел ввиду Яндекс=)

Добавлю: В самом начале написано "В какой из поисковых систем вернувшиеся посетители", т.е. речь идёт о посетителя и их действиях из каждой поисковой системы.

---------- Добавлено 15.01.2015 в 01:39 ----------

Tanya_SEM:
а вы знаете, что запрещено распространять вопросы экзаменов Адвордс, Директ, Метрики, Аналитикса? :)

Не всегда. Google года 3 назад проводил открытые онлайн-семинары с использованием реальных вопросов AdWords и сам говорил, что вопросы какбы не очень верно написаны=)

ITXrelay:
При использовании точного соответствия обеспечивается максимальный контроль за релевантностью спроса по моему предложению (если конечно объявление релевантное писать).
ИМХО лучше все зарегулировать, и потом потихонечку загрублять ключи, чем получить сразу пусть и не большую, но долю кликов от клиентов с нерелевантными запросами.

Лучше настраивать на показ по релевантным запросам, а не прописать точное и фразовое соответствие везде... это не одно и тоже по смыслу. И пока вижу, что вы не понимаете зачем нужно фразовое соответствие и не понимаете как работает оператор "+", то о какой релевантности вы говорите? Сейчас у вас очень маленький КПД (много фраз, мало релевантных), не вижу что кому-то будет интересна ваша "идея фикс".

Sattt:
DartsPlatform,
Garpun посмотрю, спасибо.
С "частично подходящими" не выйдет, т.к. если система, например, не заточена под работу с товарами из фида, то остальные пункты уже неактуальны. Разносить контекст на разные системы (кому adwords, кому директ, кому товарные/категорийные) конечно тоже вариант, но пускай он будет запасным.

Из того что смотрел: K50, Htraffic. У первого нет adowrds, у второго генерации товарных объявлений. Про остальные надеялся здесь посоветуют :)

Товарные объявления показываются и без контекста, зря вы так категоричны.

ITXrelay:
Смысл в том, что adwords в отличии от Директа не показывает объявления если слова вбиты в другом порядке...

Это даже не обосновывает использование точного соответствия... а я спрашивал про что?

По вашему примеру, былоб больше результатов, еслиб вы вместо [вкусные свежие яблоки], сделали так: +свежие +яблоки,+вкусные +яблоки... просто потому что исппользуемые прилагательные отражают качество продукта и интересуют определённыю группу лиц, например исключают тех кто ищет фотки и обслуживание (подобного типа запросы не логичны будут), ну и плюс при таком написании последовательность слов, как и склонения учитываются и объяаление будет показано.

Всего: 465