samimages: Нафига нужны курсы из которых не следует что надо
От Гроховского есть, но я еще не дошел до конца. Да и в живую надо такие вопросы на тренинге задавать. Там 700 часов.
blackcarrot: залить 600 разом а остальное по 1-2 статьи в день, быстрее будет понятно качество статей
Не понял немного. То есть сделать 100 страниц качественно с полноценной оптимизацией и частотными ключами? Тогда какую брать частотность без кавычек и с кавычками?
ishimov: Я когда то для одного сайта выбрал первый вариант, в итоге сайт всё еще в гугле не виден практически, в яндексе более менее расти начал. ИМХО типо показал сайт с хреновой стороны в самом начале и теперь сложно доказать обратное.
А сколько добавил страниц по сколько символов и что получил по трафику? И ниша какая?
Почему третий вариант? Можете объяснить? Я занимаюсь оптимизацией давно и со всеми манипуляциями хорошо знаком.
Ведь 1 вариант подразумевает под собой много страниц контента и быстрый рост по НЧ запросам. А потом уже можно повторно пройтись по этим страницам, добавить картинки и добавить хвосты в титл. Текст же читабельный получается при 1 варианте, просто без картинок. Чем лучше третий? Обоснуйте, пожалуйста.
sear4er: Сергей, я специально для твоей темы закупил ссылок на проект коммерческой тематики в МСК ....он стоял пол года без движений (создан пол года назад).... смотри как ссылки не работают.
И чтобы ты не вбрасывал такие темы, даже могу показать тебе проект и призвать в свидетели господина alaev я ему показывал проект месяца 1.5 назад когда он стоял себе спокойно и не двигался .
Благодарю.
---------- Добавлено 13.02.2015 в 16:48 ----------
На позиции сайта это влияет, так как статьи не имеют ни какой уникальности
То есть если украли статью, то она теперь неуникальна становится и можно забыть про рост позиций по ключевикам из статьи????
Это не реклама бота. Это вопрос, который меня интересует. Мне денег за рекламу не платят.
Мужики, так че делать-то? Тексты исправлять и добавлять уникальности или же забить на них фиг? Ведь я первый как бы в индексе появился.
Нафига нужны курсы из которых не следует что надо
От Гроховского есть, но я еще не дошел до конца. Да и в живую надо такие вопросы на тренинге задавать. Там 700 часов.
залить 600 разом а остальное по 1-2 статьи в день, быстрее будет понятно качество статей
Не понял немного. То есть сделать 100 страниц качественно с полноценной оптимизацией и частотными ключами? Тогда какую брать частотность без кавычек и с кавычками?
Я когда то для одного сайта выбрал первый вариант, в итоге сайт всё еще в гугле не виден практически, в яндексе более менее расти начал. ИМХО типо показал сайт с хреновой стороны в самом начале и теперь сложно доказать обратное.
А сколько добавил страниц по сколько символов и что получил по трафику? И ниша какая?
Почему третий вариант? Можете объяснить? Я занимаюсь оптимизацией давно и со всеми манипуляциями хорошо знаком.
Ведь 1 вариант подразумевает под собой много страниц контента и быстрый рост по НЧ запросам. А потом уже можно повторно пройтись по этим страницам, добавить картинки и добавить хвосты в титл. Текст же читабельный получается при 1 варианте, просто без картинок. Чем лучше третий? Обоснуйте, пожалуйста.
Сергей, я специально для твоей темы закупил ссылок на проект коммерческой тематики в МСК ....он стоял пол года без движений (создан пол года назад).... смотри как ссылки не работают.
И чтобы ты не вбрасывал такие темы, даже могу показать тебе проект и призвать в свидетели господина alaev я ему показывал проект месяца 1.5 назад когда он стоял себе спокойно и не двигался .
А на какую сумму закупилась ссылки?