Вопрос про заливку текста. Нужно залить 700 статей на сайт

Третий вариант. Только не заоптимизируйте текст в конец, он должен быть читабельным.

Почему третий вариант? Можете объяснить? Я занимаюсь оптимизацией давно и со всеми манипуляциями хорошо знаком.

Ведь 1 вариант подразумевает под собой много страниц контента и быстрый рост по НЧ запросам. А потом уже можно повторно пройтись по этим страницам, добавить картинки и добавить хвосты в титл. Текст же читабельный получается при 1 варианте, просто без картинок. Чем лучше третий? Обоснуйте, пожалуйста.

Я когда то для одного сайта выбрал первый вариант, в итоге сайт всё еще в гугле не виден практически, в яндексе более менее расти начал. ИМХО типо показал сайт с хреновой стороны в самом начале и теперь сложно доказать обратное.

Нафига нужны курсы из которых не следует что надо

залить 600 разом а остальное по 1-2 статьи в день, быстрее будет понятно качество статей

От Гроховского есть, но я еще не дошел до конца. Да и в живую надо такие вопросы на тренинге задавать. Там 700 часов.

Не понял немного. То есть сделать 100 страниц качественно с полноценной оптимизацией и частотными ключами? Тогда какую брать частотность без кавычек и с кавычками?

А сколько добавил страниц по сколько символов и что получил по трафику? И ниша какая?

Частотность нафиг никому не нужна.

sergeyprokofye, наймите себе девочку которая за пару американских копеек за месяц-два засунет это всё на ваш блог, на этом форуме тут таких полно. Будет гораздо эффективней чем все ваши 3 способа.

Я думаю, это она сделает намного быстрее.

гы... началось😂 сразу понятно пятница😂

так совсем частотность не нужна или все таки по вордстату??🍿