Everad

Если не планируете зарабатывать на спекуляциях, то хранить деньги в валюте надежнее.

Но вот по поводу жилья все не совсем так. Цены на жилье слабо зависят от курса валют, т.к. доля импорта в строительных издержках не более 20% (строители покупают за рубежом оборудование для лифта, канализации и т.д. да и то не всегда). Цены на жилье зависят от внутреннего спроса. В декабре 2014 был бум, цены немного подросли, сейчас начали слегка проседать. В рублях цена особо не изменилась за последний год, а в долларах очень сильно подешевела, вслед за курсом. Т.е., кто вошел в доллар по 30 руб., сейчас может купить недвижку почти в 2 раза дешевле. Кто вошел в доллар по 65 руб., тот на четверть дороже.

По промпроизводству смотреть динамику от месяца к соответствующему месяцу не совсем корректно. К примеру, в марте, когда ситуация внутриэкономическая была куда сложнее, данный индекс сократился всего на 0,6%. Но брать за основу эти цифры не стоит. Т.к. промышленность у нас в значительной степени "огосударствленная" и данные индексы сильно скачут, во многом, от распределения бюджета в течение года. Условно, на март мог быть большой гособоронзаказ, а на апрель значительно меньше. Вот динамика за год уже покажет реальное состояние промышленности.

Это не мои данные, это данные Росстата.

Росстат считает в рублях, если считать в долларах, то понятно, что падение в разы. Правда, в долларах, не совсем верно будет считать. С данными Росстата можно не соглашаться. Мне тоже кажется, что они уж очень оптимистичны. Но других данных у нас нет для обсуждения.

Тем более, процесс подсчета этот очень сложный и трудоемкий. Поэтому, коммерческих альтернативных служб учета у нас нет. Плюс ко всему, часто вносятся изменения в процедуру подсчета (как и в ситуации с инфляцией). К примеру, некоторые страны сейчас активно вводят в систему подсчета оборотку от черного рынка (проституцию, наркоторговлю...), увеличивающую ВВП на несколько процентов.

Тут под шумок вышли официальные данные Росстата по динамике ВВП. Падение экономики составило всего 1,9% за первый квартал. Это даже лучше почти всех официальных прогнозов от различных ведомств и министерств, которые ожидали самый мощный спад в этом году именно в 1 квартале. По итогам года, глядишь, и рецессии не будет (по официальным данным Росстата, естественно).

В дискуссии о долге США мы все часто путаем суверенный (гос., национальный) долг (который состоит из долга резидентам и нерезидентам) с внешним долгом. Причем, внешний долг обычно считается как суверенный долг + коммерческий долг (который, как правило, существенно превышает суверенный. В РФ в 13 раз).

Но не нужно забывать, что многие государства федеративные (к примеру, США или РФ) и субъекты могут самостоятельно вести внешнеэкономическую деятельность, в том числе выпуская свои бонды. Т.е., покупая облигацию Вологодской области ее стоимостное выражение должно записываться в суверенный долг. А суверенный долг, как мы понимаем, входит в состав внешнего по разным подсчетам. Плюс ко всему, некоторые считают долги физ. лиц также внешним долгом.

Из-за этой каши в интернете полно разных данных. Таблица, которую привел Dreamfall представлена и в Википедии, но, увы, и Википедия часто ошибается. Вернее, в ней собрана вся эта каша.

Итак, что мы имеем:

Согласно данным Федерального Казначейства США на конец 2014 г. задолженность по внешнему долгу составляла 17,1 трлн. долл.

При этом, в их структуре внешнего долга нет данных о коммерческом долге, который, как правило, в развитых экономиках превышает величину этой самой экономики. Кто публикует в США данные о коммерческом долге - я не знаю, нужно копаться, искать. Буду признателен, если кто-то подхватит мысль и доведет ее до конца.

А по поводу величины долга, нужно прежде всего смотреть на экономику (ВВП). Не удивлюсь, если внешний долг США (по формуле, по которой его считают в РФ) окажется и 40 трлн. долл. Но эта величина равна их ВВП + стоимости фондового рынка. Во многих развитых странах эта дельта намного критичнее.

А 9% это мало? От одной только нефти...

У нас экспорт за прошлый год около 530 млрд. долл. (что по самым оптимистичным прогнозам - 20% от ВВП).

Т.е., почти половина экспорта - нефть и это мало?

И не важно, сколько экспортной нефти в доле ВВП, важно еще, какую роль нефтянка играет на внутреннем рынке. У нас доля нефти в бюджете чуть более 40% (если не только НДПИ и пошлины считать, а с другими налогами, в т.ч. от реализации нефтепродуктов).

Также существует понятие скорости оборачиваемости денег. Каждый рубль за прошлый год показал оборачиваемость около 2,7. Нефтяные деньги у нас принимают активное участие в создании ВВП. Поэтому, если их в бюджете около 40%, то в ВВП их около 60%.

Самое интересно, что Всемирный банк прав, говоря о 9% ВВП от экспорта нефти (возможно только сырой, без нефтепродуктов). Но этот показатель не имеет никакого значения. Затраты менеджера Роснефти, который покупает дом своей любовнице, учитывается в этом рейтинге? Не думаю)

Из оф. лиц только у Медведева несколько лет назад хватило смелости признаться, что углеводородов в бюджете более 50%. В дальнейшем нам официальные источники показывают статистику только по доходам от НДПИ и пошлин.

Около 5-6 млн. бар./сут, но не суть. Вы правы, что это немного. Но это прямые потери. О том, какой шок произойдет на финансовых рынках - можно только гадать. Все мы помним, как пополз фунт на фоне новости об отделении Шотландии, как упала йена на фоне новости о количественном смягчении ЦБ, как обвалился рубль в декабре.

Как начало дико лихорадить франк 15 января этого года, когда швейцарский ЦБ отменил привязку франка к евро (от 0,66 до 1,13 Долаар/Франк, когда многие сразу не поняли, что произошло и как дальше жить):

И новость (дальше шиза) о закрытии одной из стратегических отраслей США вызовет небывалый обвал доллара со всеми вытекающими (и не спекуляции одного дня, а четкий нисходящий тренд, т.к. за одной отраслью будет рушится другая). Не забывайте про глобализацию. Банковская система не выдержит. Как-то так. Но тут гигантский простор для размышлений и фантазий. Экономическая фантастика.

Прямые потери для экономики - несколько процентов.

Но мы говорим о силе новости.

Я - трейдер и сразу закрою позиции на покупку и поставлю на продажу. И так сделает вся разумная часть человечества. Если бы у меня был бы долларовый кэш, я бы быстрее побежал в обменник, чтобы обменять доллар на другую валюту. И так будут делать все, начнется массовый психоз. Тем более, что цены на нефть резко пойдут вверх, и все будут подсознательно держать правило "высокая цена на нефть - слабый доллар", что еще будет дополнительно стимулировать падение, которое никакие интервенции не остановят. Но это шиза, вероятность такого сценария чуть больше, чем "завтра погаснет солнце".

---------- Добавлено 10.05.2015 в 09:44 ----------

У США не такой большой долг, 17 трлн - это 100% ВВП. Их внешний долг даже меньше стоимости их фондового рынка. К примеру, у Великобритании внешний долг 10 трлн. долл., что почти в 4 раза превышает ВВП.

Просто есть пропаганда, которая демонизирует США во всем, вбрасывает цифры в интернет без пояснений. Мы сами одни из самых крупных инвесторов в долг США, т.к. верим в мощь экономики этой страны. Просто из высшего эшелона власти этого никто не скажет.

Да, у РФ всего под 600 млрд. долл. внешнего долга (40 гос. и 550 корпоративный). Нам просто больше не нужно. У нас нет своих мощных коммерческих корпораций, которым нужны деньги. А для "роснефтей" всегда найдутся гос. деньги из ФНБ, например. Им даже санкции не страшны

Представим, что мы завтра просыпаемся в мире, где нет сланцевой нефти.

Доллар резко проседает. Процентов так на 30. Вся мировая торговля, номинированная в долларах движется прямиком в ад. 17 трлн. внешнего долга (гос+корп.) разом обесценивается на 30%, что наносит урон как держателям гос. облигаций (в том числе ЦБ РФ), так и ком. кредиторам - банки масштабно начинают банкротство. Все крупное мировое производство встает, т.к. работает на кредитах, а за ним и мелкое, созданное вокруг крупного.

Так что давайте надеяться, что завтра мы проснемся и со сланцевой нефтью все будет хорошо) И давайте больше о реальности, шизофренические сценарии оставим для телевизора)

Redbaron_chaos,

Вот более свежие данные на этом же сайте http://www.vestifinance.ru/infographics/4909.

Как и говорил, есть те, кто и по 40$ может работать

По запасам, согласен, штука неоднозначная. В разных источниках - разные данные. Но с развитием технологий произойдет и рост извлекаемых запасов. Тем не менее, спасибо за ссылки и что перешли на язык фактов.

По поводу кредитования каждый из нас останется при своем мнении.