Everad

А кто-то говорит, что добыча нефти несет пользу экологии? Но чем-то надо жертвовать. Мы уже начали производить искусственное мясо, мы скоро будем головы пересаживать и почву восстановим.

Поверьте, я не меньше вас хочу жить при свежем воздухе, пить чистую воду, и чтобы под ногами не было всей химической таблицы.

НО. Есть один важный фактор. Чем быстрее и больше мы нефть добываем - тем быстрее растут мировые экономики, тем быстрее мы сможем обеспечить тот самый миллиард, который не имеет доступа к нормальной питьевой воде, пока мы спорим о почве.

Я тоже верю в гуманизм, что когда-нибудь не только за убийство панды будут давать смертную казнь (я не про меру наказания, т.к. не сторонник ее, а про ее неотвратимость за убийство животных). Все мы будем жить, кушая искусственное мясо (ничем не уступающее по качеству), дышать свежем воздухом, очистные сооружения позволят пить вод из-под крана. Продолжительность жизни уйдет далеко за 100 лет. Но жить в эту пору прекрасную будем не мы. Увы.

А пока давайте в мир реальный. Если завтра остановят добычу сланцевой нефти - будет мощнейший экономический кризис, т.к. мировая экономика не способна так быстро перестраиваться. Уверен, что большинство, кто здесь критикует, предпочтет бензиновый движок , в магазин ходит не с бумажными пакетами, а с теми самыми продуктами нефтепереработки. Даже ваши моющие средства для посуды и зубные пасты с нефтью. Это реальность.

Ежегодно проводятся какие-то программы по развитию малого бизнеса.

Но реализация этих программ закреплена за регионами (почти всегда на средства Федерального бюджета). В какой-то регион спускается больше денег, в какой-то меньше.

В частности, в этом году правительство выделяет 1,6 млрд. руб. для развития бизнес-инкубаторов для малого бизнеса. Документ на сайте правительства: http://government.ru/docs/17356/

Самая популярная программа (но не самая простая) - субсидирование от центра занятости (достаточно позвонить в местное отделение и узнать о наличии квот). Субсидии выдаются не для всех видов предпринимательской деятельности и ее размер зависит от количества работников, которых вы планируете нанять при создании бизнеса. Для каждого региона суммы различные. Как правило, это около 60 тыс. руб. + надбавка за работников.

Себестоимость добычи сланцевой нефти резко снижалась за последние годы и это факт. Перед началом сланцевого бума многие "прогнозисты" говорили, что себестоимость добычи такой нефти в 2 дороже, чем на шельфе. А что в итоге? Некоторые умудряются сейчас и по 40$ в ноль срабатывать. Мир динамичный. Вполне возможно, что через десяток лет другие источники энергии будут дешевле нефти. Предсказывать "на длинную" сейчас крайне сложно.

По поводу запасов. Вы какие имеете ввиду? Разведанные, технологически извлекаемые? В США запасы сланцев на многие десятки лет. И не забывайте, те, которые сейчас технологически не извлекаемые, со временем тоже станут технологически извлекаемые, т.к. технологии не стоят на месте. Но опять же, повторюсь, вполне возможно мы увидим альтернативу.

По поводу кредитования. Что плохого в кредитах? Вы и я тоже можем взять кредит и начать свое дело. Просто какая-то нация больше склонна кредитоваться, какая-то меньше. Мы живем только 25 лет в рынке. Еще нужно время. У нас население к пластиковым картам еще не может привыкнуть. В мире напечатанных денег около 7%, в РФ - более 20%. И что-то господа экологи (я смотрю, их много в теме) не возникают по поводу вырубки деревьев ради печати купюр...

США добывают примерно столько же нефти, сколько и РФ. Только за счет огромной энергоемкой экономики им этого не хватает. Поэтому, они еще и первый импортер нефти.

Как бы экологи не протестовали, на первый план выходит экономическая целесообразность. Думаю, в Техасе (основном источнике нефти), никогда не запретят добычу.

По поводу затратности - не соглашусь. Еще пару лет назад себестоимость добычи сланцевой барреля была в 1,5 раза дороже. Сейчас нисходящий тренд в себестоимости.

Я же говорю: и да, и нет. С одной стороны - рост потребления, снижение издержек других энергоемких отраслей. С другой стороны, США (наряду с Китаем) - первый импортер нефти (по разным данным).

Выйти на самообеспеченность (одна из главных исторических задач США) можно только при высоких ценах на нефть. Не менее 80$ за баррель (даже при активно снижающейся себестоимости добычи сланцев). Это не только самоцель, это еще и прилив сотен миллиардов в бюджет

Так что тут бессмысленный спор, у каждого своя правда

Цитируя себя:

1. "Самое интересное, что для США выгодны оба сценария.

При дорогой нефти она решает свою одну из главных экономических целей - выйти на самообеспеченность нефтью.

С дешевой нефтью - быстрее растет экономика за счет стимулирования внутреннего потребления. Мы помним, что 4й квартал 2014 стал рекордным за последние годы по приросту ВВП."

2. "EIA, которое считает запасы нефти в США, это что-то вроде американского Росстата. С одной стороны, независимый, с другой стороны - живет на гос. счет. Вопросов к ним много. Но очевидно одно, они вписаны в гос. систему и действуют исходя из гос. интересов. Вполне возможно, что и к ним поступаю "готовые данные" сверху. Согласитесь, это как минимум логично."

----------------------------

Вы, видимо, по поводу п.2. Почитайте видных зарубежных экономистов, которые критикуют систему подсчета EIA, говорят о лобби, манипулировании статистикой. Это у нас запрещено Росстат критиковать, там свобода слова. Даже несмотря на то, что вы их всех считаете сумасшедшими.

По первому пункту. Я и не говорил, что данные о запасах - главная новость, побуждающая трейдеров к действию. (Нефть, напомню, финансовый инструмент. Фъючерсов торгуется в 1,5 больше, чем есть на рынке фактической и они не поставочные). Трейдерам нужны громкие сигналы. К примеру, военные конфликты на территории ведущих игроков рынка, рецессия крупной экономики могут больше сказаться. Но когда стабилен (хоть и относительно), на первые роли выходят данные о добыче и запасах

У высоких цен главные лоббисты - страны ОПЕК и другие гос-ва с углеводородной экономикой, производители альтернативной энергетики.

По второму пункту. Эта крупная страна сама себя загнала в угол. 50% бюджета формируется за счет нефти и газа (40-42% нефть и около 10% газ). Это не только НДПИ, это еще и таможенные пошлины, это и налог на прибыль, это и НДС при реализации нефтепродуктов и т.д. А структуре ВВП еще больше углеводородной доли, т.к. там идет распределение доходов. Если не ошибаюсь, у нас коэффициент оборачиваемости денег около 2,7 в год.

---------- Добавлено 09.05.2015 в 14:45 ----------

А вы относитесь к числу тех сумасшедших, кто считает, что сланцевая революция в США не повлияла на мировые цены на нефть?

Давайте мы не будем друг за друга додумывать и переходить на завуалированные оскорбления.

Это объективная реальность. Факторов много.

Основные.

1. Сланцевая революция

2. Рост запасов

3. Отказ снижать добычу на Ближнем Востоке

4. Замедление экономики Китая (крупнейшего импортера нефти)

Есть и ряд других факторов. Но никаких происков Госдепа против РФ здесь нет. Не делайте из меня сумасшедшего, я телевизор не смотрю)

А говорю я следующее. Что каждое гос-во может манипулировать статистикой в своих интересах (кто-то больше, кто-то меньше).

Цифры в экономике ведь тоже штука двоякая.

Если в долларах считать, у нас двузначные показатели рецессии по ВВП идут.

А если в рублях? А если в экспортирующих отраслях? Глядишь и действительно рост. Вот эту статистику и преподносят на блюдечке населению. Даже врать не всегда нужно. Сами понимаете, какой уровень экономической грамотности в стране.

Про уменьшение безработицы и рост уровня жизнь все-таки не говорят, особенно первые лица. Т.к. люди на это не купятся. просто в этих проблемах себя они винят в последнюю очередь.

Но мы немного съехали с темы. Так вот, я согласен, что в цивилизованном мире статистику считают куда лучше, включая США. Тем более, есть ряд независимых мировых финансовых институтов, которые мониторят, контролируют и считают сами. Если будет расхождение в подсчетах, то просто-напросто это нанесет урон репутации долговых бумаг. А гос. долг США пользуется хорошей популярностью, в том числе и в РФ, мы активные его держатели. Поэтому, я тоже не думаю, что они особо химичат с основными внутренними показателями экономики.

Но нефть - это не только экономика, это еще и политика. С помощью цен на нефть выстраиваются отношения с арабским миром. С помощью цен на нефть можно стимулировать развитие экономик, сильно зависящих от импорта углеводородов, типа японской. С помощью цен на нефть можно на колени поставить за несколько лет какую-нибудь большую страну. Сами понимаете какую. Казалось бы, данные о запасах в США... Их можно приравнять, например, к данным о химическом оружие в Ираке. Вы в них верили? А они изменили мир.

Соглашусь. Но давайте попробуем выстроить логическую цепочку.

Любая новость авторитетного источника кому-то выгодна (с экономической точки зрения, с политической, либо и то и другое).

Возьмем пример, который ближе к нашей стране. Например, Блумберг, ссылаясь на анонимных источниках в ЦБ заявляет о том, что в РФ рассматривается вопрос об ограничительных мерах на хождения валюты. Все информагенства перепечатывают за считанные минуты, а опровержение поступает спустя несколько часов (хотя сотрудники ЦБ мониторят все крупные СМИ и должны моментально реагировать). Вопрос, значит это кому-то нужно? Простой медиавброс может укрепить рубль.

Аналогично и с нефтью. EIA, которое считает запасы нефти в США, это что-то вроде американского Росстата. С одной стороны, независимый, с другой стороны - живет на гос. счет. Вопросов к ним много. Но очевидно одно, они вписаны в гос. систему и действуют исходя из гос. интересов. Вполне возможно, что и к ним поступаю "готовые данные" сверху. Согласитесь, это как минимум логично.

Запасы нефти в США - штука очень тонкая.

Все мы знаем, что сланцевую нефть добывают сотни компаний в США.

Среднестатистическая себестоимость организации одной сланцевой устаноки "под ключ" составляет 1,5 млн.$ и через несколько недель уже можно свободно выкачивать.

Да и текущие вышки никуда не делись, многие просто свои проекты законсервировали до лучших времен. Как только нефть пробьет отметку в 70$+ и продержится на этом уровне хотя бы месяц - начнется массовое возобновление добычи.

Самое интересное, что для США выгодны оба сценария.

При дорогой нефти она решает свою одну из главных экономических целей - выйти на самообеспеченность нефтью.

С дешевой нефтью - быстрее растет экономика за счет стимулирования внутреннего потребления. Мы помним, что 4й квартал 2014 стал рекордным за последние годы по приросту ВВП.