BrokenBrake: А мне напомнил документы от "Заместителя Мэра Администрации Квадрожопинского Района Упяченской Области", которые приходилось обрабатывать будучи верстальщиком одной провинциальной газеты :) IMHO, злоупотребление Многозначительными Заглавными очень сильно портит любой текст.
Не знаю, не знаю. Увидела яркий художественный текст, сильные образы. Выразительно!:)
Saixa: Мне кажется, это коммерческий проект, суть которого получить больше качественных текстов и нагнать больше народу на сайт, где он проводится, посему и условия такие, в частности присуждения ПЗС. И поэтому голосование на Серче не имеет смысла для организатора.
Калинин: М-м-мда?.. И как это технически должно быть реализовано, м?
Тут, я вижу, воплощается эдакий Сёрч в миниатюре - все знают лучше начальника, как стоит реформировать уже сделанное, что прикрутить, как исправить, и в какой цветовой тональности решить сайт. Причём - соответствие уже совсем полное! - все знают как надо, но никто не говорит дай сделаю.
Вкратце: как говорил уже где-то выше, окончательное решение по присуждению ПЗС так или иначе будет приниматься Тигрой, Тореро, Айришфоксом и мною.
Само наименование 'Приз зрительских симпатий" было введено в качестве альтернативы третьему месту, которое многие почему-то считают проигрышем, чем-то почти позорным. Ну и, получается, если зрители в какой бы то ни было форме* проголосуют за текст, который так или иначе уже понравился Комиссии - он и получит этот самый ПЗС. ;)
ОК, разъяснил?
* 'в какой бы то ни было форме" - имеется в виду не только вал положительных каментов, но наличие вала каментов как такового.
Илья, а кто что знает лучше начальника то? Разве кто то в утвердительной форме призывает к чему то?🚬
Мы интересуемся, так как в правилах данный момент был не прояснен.
Ну и, получается, если зрители в какой бы то ни было форме* проголосуют за текст, который так или иначе уже понравился Комиссии - он и получит этот самый ПЗС.
Ну, вот теперь более менее ясно. Спасибо за ответ:)
KeenKat добавил 08.02.2010 в 16:15
М-м-мда?.. И как это технически должно быть реализовано, м?
Можно, отвечу на этот твой вопрос?:)
ИМХО, если бы голосование проходило бы на Серче, все было бы значительно прозрачнее...
А так ли делать, нет ли, разумеется, все решать будет жюри.
Valeriy: KeenKat, Вы правы, там бы оптимально нужно голосовалку прикрутить, или оценку. Потому как один положительный голос другому - рознь.
Valeriy, да, совершенно верно:)
И еще одно уточнение. Ведь одно дело, если организаторы решат, что голосовать могут ВСЕ, включая:
а. Участников и зрителей с Серча
б. Читателей сайта, которые никак не связаны с Серчем ( в том числе, возможные друзья и родственники участников🚬)
А совсем другое, если голосовать получают право только те, кто зарегестрирован на Серче.
Вот это и хотелось бы прояснить:)
KeenKat добавил 08.02.2010 в 15:22
Тётя Ира: Желательно, чтобы можно было проголосовать за несколько рассказав. Мне несколько очень нравятся. Сложно выделить один.
ИМХО
Тетя Ира, полностью поддерживаю!
KeenKat добавил 08.02.2010 в 15:24
Калинин: CredoLol, а ты вообще можешь быть только зрителем, уж точно не советчиком.
KeenKat, Valeriy, если и когда будет принято решение о прикрутке голосовалки, я извещу всех участников и зрителей Конкурса об этом нововведении.
Принято решение об исключении двух текстов из Конкурса. Одного - из Конкурса вообще, полностью, в связи с несоответствием текста условиям Конкурса, второго - из списка на соискание 1-го и 2-го места (при этом текст сможет претендовать на Приз Зрительских Симпатий).
А мне напомнил документы от "Заместителя Мэра Администрации Квадрожопинского Района Упяченской Области", которые приходилось обрабатывать будучи верстальщиком одной провинциальной газеты :) IMHO, злоупотребление Многозначительными Заглавными очень сильно портит любой текст.
Не знаю, не знаю. Увидела яркий художественный текст, сильные образы. Выразительно!:)
Последний текст просто великолепен!
Не бывает.
Хороших текстов долго держать терпежу нет никакого.
Чего только в этом безумном мире не бывает...☝
А ведь наверняка кто-то затаился. И вышлет какой-нибудь супер-пупер-квазилитературный текст в последний день:))
И жюри выдохнет: "А-а-а-ххх..."
Действительно, немало сильных текстов. Жюри будет трудно😎
KeenKat - посмотрим :) Может и замутим
🚬 Только тему надо будет помудреней придумать.🤪
П.С. Я тоже...
Да, ребят, действительно все интересней и интересней;)
KeenKat добавил 08.02.2010 в 18:18
Хорошо. Тигре отвечать не буду.
Позитив - дак позитив.
Зы - Конкурс тоже считаю интересным, иначе здесь бы и не ворчала
webcat, давай потом как-нибудь свой конкурс замутим на пару?🚬
Вот уж оторвемся - всем покажем, где раки зимуют😂
Мне кажется, это коммерческий проект, суть которого получить больше качественных текстов и нагнать больше народу на сайт, где он проводится, посему и условия такие, в частности присуждения ПЗС. И поэтому голосование на Серче не имеет смысла для организатора.
Ага... Правильно! Так оно, видимо, и есть. Ясно:)
М-м-мда?.. И как это технически должно быть реализовано, м?
Тут, я вижу, воплощается эдакий Сёрч в миниатюре - все знают лучше начальника, как стоит реформировать уже сделанное, что прикрутить, как исправить, и в какой цветовой тональности решить сайт. Причём - соответствие уже совсем полное! - все знают как надо, но никто не говорит дай сделаю.
Вкратце: как говорил уже где-то выше, окончательное решение по присуждению ПЗС так или иначе будет приниматься Тигрой, Тореро, Айришфоксом и мною.
Само наименование 'Приз зрительских симпатий" было введено в качестве альтернативы третьему месту, которое многие почему-то считают проигрышем, чем-то почти позорным. Ну и, получается, если зрители в какой бы то ни было форме* проголосуют за текст, который так или иначе уже понравился Комиссии - он и получит этот самый ПЗС. ;)
ОК, разъяснил?
* 'в какой бы то ни было форме" - имеется в виду не только вал положительных каментов, но наличие вала каментов как такового.
Илья, а кто что знает лучше начальника то? Разве кто то в утвердительной форме призывает к чему то?🚬
Мы интересуемся, так как в правилах данный момент был не прояснен.
Ну и, получается, если зрители в какой бы то ни было форме* проголосуют за текст, который так или иначе уже понравился Комиссии - он и получит этот самый ПЗС.
Ну, вот теперь более менее ясно. Спасибо за ответ:)
KeenKat добавил 08.02.2010 в 16:15
М-м-мда?.. И как это технически должно быть реализовано, м?
Можно, отвечу на этот твой вопрос?:)
ИМХО, если бы голосование проходило бы на Серче, все было бы значительно прозрачнее...
А так ли делать, нет ли, разумеется, все решать будет жюри.
Все. Сижу, молчу:)))
KeenKat, Вы правы, там бы оптимально нужно голосовалку прикрутить, или оценку. Потому как один положительный голос другому - рознь.
Valeriy, да, совершенно верно:)
И еще одно уточнение. Ведь одно дело, если организаторы решат, что голосовать могут ВСЕ, включая:
а. Участников и зрителей с Серча
б. Читателей сайта, которые никак не связаны с Серчем ( в том числе, возможные друзья и родственники участников🚬)
А совсем другое, если голосовать получают право только те, кто зарегестрирован на Серче.
Вот это и хотелось бы прояснить:)
KeenKat добавил 08.02.2010 в 15:22
Желательно, чтобы можно было проголосовать за несколько рассказав. Мне несколько очень нравятся. Сложно выделить один.
ИМХО
Тетя Ира, полностью поддерживаю!
KeenKat добавил 08.02.2010 в 15:24
CredoLol, а ты вообще можешь быть только зрителем, уж точно не советчиком.
KeenKat, Valeriy, если и когда будет принято решение о прикрутке голосовалки, я извещу всех участников и зрителей Конкурса об этом нововведении.
Принято решение об исключении двух текстов из Конкурса.
Одного - из Конкурса вообще, полностью, в связи с несоответствием текста условиям Конкурса, второго - из списка на соискание 1-го и 2-го места (при этом текст сможет претендовать на Приз Зрительских Симпатий).
Названия сообщу позже.
Илья, ну ты мастер людям нервы то мотать:o)))