Night, этот форум наконец восстановил свою работоспособность, поэтому еще раз прошу перезалить nag2413.rar, но без вируса! А то из-за него сижу без вашей программы.
Со вчерашнего дня мой антивирус NOD-32 напрочь убил основной модуль Night_ArticleGen 2.4.1.1.
И даже не дает поставить его снова. Попробовал Night_ArticleGen 2.4.1.3, но архив явно с дефектом, поскольку WinRAR говорит: неожиданный конец архива. Как итог сижу без проги. Просьба к автору перезалить последнюю версию и без вируса плз.
Благодарю за подсказку, я раньше этой выгрузкой в Excel никогда не пользовался.
И еще вопрос: как я понимаю после размещения моей статьи на площадке поле "Статус"
может принимать 2 значения: Работает/зеленое или Работает/желтое. С первым все ОК. А
вот второе говорит, что статья не разместилась нормально и первая проверка роботом
не дала результата. Если же и вторая проверка (видимо в течение суток) не даст
положительного результата, то будет "Статус" - Ошибка. Вопрос: как долго с таким статусом
площадка еще будет в моем списке статей ? До третьей провертки в течение суток и тогда либо
вылет, либо Работает/зеленое ? Или тут какой то другой алгоритм ?
А то вот сегодня вдруг общее количество статей в моем списке сразу сократилось штук на 40.
Мне по наследству достался сайт, на котором ВСЕ внутренние переходы
по ссылкам выполнены посредством JavaScript. И все проги/сервисы
для создания sitemap.xml, что я встречал (из этой темы пока не пробовал)
не могут работать с таким сайтом. Точнее просто не обрабатываю страницы,
на которые переход через javascript. Может кто встречал такую прогу/сервис
который может и такие сайты ??
PS: В корне сайта нашел файл sitemap.xml, который сделан явно прогой. Но
сайт развиваетя и надо sitemap подтягивать. А посему и мой вопрос.
В этой теме уже предлагалось много различных дополнений/изменений для Liex.
Попробую и я внести свою небольшую лепту. В моей первой компании в Liex первые
статьи начали размещаться 22 дня назад. Но до сих пор процентов 20 из них не
проиндексировано в Яндексе. И еще больше в Google.
О причинах можно догадываться, но в любом случае
я, как рекламодатель, заинтересован в их скорейшей индексации. И поэтому готов
поработать в этом направлении. Но мне как минимум нужен список URL с моими
статьями, которые еще не проиндексированы. Готовить его в ручном режиме затратно
по времени. Поэтому предлагаю авторам Liex предусмотреть автоматизацию такой
возможности: опция по автоматической выгрузке в txt файл списка URL для всех
не проиндексированных статей. В этом txt файле каждый URL в отдельной строке.
И видимо лучше отдельный файл для Яндекса и отдельный для Google. Кроме того
возможно не повредит и поле - возраст размещения статьи ("Срок"), т.е. начиная
с какого возраста (в днях) следует включать URL статьи в txt файл, если она еще
не проиндексирована в Яндексе или Google.
Вот тут все про liex.ru, а я тока что попробовал зайти на их сайт - а он даже не откликается !?
Конечно пройдет время и откликнется. Hо это лишнее напоминание всем, что когда пара пацанов
берутся за какоe (пусть и неплохое) дело, то оно висит на волоске!!
А галки все или какие-то конкретные ?
Но даже если это поможет, то налицо еще один баг поскольку фунгкции то полезные (если
нормально работают).
Согласен, что с этой ошибкой жить можно. Но лучще бы без нее. Но вот наткнулся на следующую, а эта уже хуже:
Вставляю по тексту статьи ссылки в самом обычном виде: <a href="http://мой сайт.ru>анкор</a>
Но вот после генерации статей эти ссылки во ВСЕХ статьях приобретают вид:
<a href="http: //мой сайт. Ru>анкор</a> Т.е. появляется 2-а пробела, и маленькая r заменяется
на большую R. И естественно при загрузке этих статей на Liex.ru ВСЕ они отбраковываются.
Конечно можно вручную править все 600 статей, но это уже слишком !!
PS: Может у кого есть старая версия этой проги, где все работает, тогда прошу скинуть мне в личку ?
Благодарю tolika за ответ. Действительно автора программы не хотелось бы часто дергать
вопросами. Но вопросы есть, поэтому пишу их тут на форуме (а не ему лично), в надежде, что
кто то из более продвинутых юзеров ответит.
Теперь по поводу моего вопроса. Я сначала тоже так думал, но после некоторых экспериментов
вижу, что это не так или в проге есть баг. Поэтому и задал свой вопрос. Беру некоторый
текст/шаблон и установив параметры:
Выбирать статей = 1000, Число итераций = 1000 и получаю:
Отобрано статей = 616, Рассмотрено статей = 1000
Вроде все логично, но затем для того-же текста/шаблона устанавливаю другие параметры:
Выбирать статей = 700, Число итераций = 1000 и получаю:
Отобрано статей = 495, Рассмотрено статей = 700
Но ведь и в этом случае я должен был бы получить прежние результаты. В процессе этих
экспериментов я менял только указанные параметры, все прочие оставлял БЕЗ изменений.
Получается, что либо есть баг (скорее всего) либо смысл этих параметров несколько иной??
Можете проверить сами.
Еще одна непонятка:
В каком соотношении должны быть:
Выбирать статей и Число итераций ?
Поскольку при работе генератора мы видим 2-а других значения:
Отобрано статей и рассмотрено статей.
Не совсем понятно взаимозависимость этих 4-х полей. Например как количество итераций и на
что влияет ?
