Иными словами, G забрал у нас long-tail, авторитет (не путать с ссылочным весом) NoFollow, поведенческие и контент...
А это как бы все легальные дыры что были... Я ХЗ как дальше двигать. В США любая ссылка, которая появилась не сама собой является неестественной.---------- Добавлено 18.05.2020 в 20:19 ----------
В США нет такой лазейки как тут САПА, Мира и тд---------- Добавлено 18.05.2020 в 20:20 ----------Там можно заказать статью у Forbes или у местной газетенки, но это другие масштабы вложений, даже во втором случае.
Учитывание NoFollow было правильным шагом ибо если та же WiKi берёт контент с твоего сайт и ставит на него ссылку, то с хера ли она должа не давать веса?!?!? Это тупо не честно, когда у тебя берут инфу и закрывают в NoFollow. Введение этого аттрибута было вообще маразмом.
И смягчение или отмена NoFollow было единственным верным шагом что сделал G за последние годы...
И тут на те... Явно видно что этот эксперимент они отменили. Единственную более-менее легальную дыру, что позволяла наращивать траст они прикрыли.---------- Добавлено 18.05.2020 в 20:11 ----------
Не будут они её откатывать не будут. Всё идет по плану... Отжимают наши копейки и отдают крупнякам.---------- Добавлено 18.05.2020 в 20:12 ----------Проще контролировать ТОП 10000 ALEXA чем миллионы никому неподконтрольных сайтов.---------- Добавлено 18.05.2020 в 20:13 ----------Для меня главным шоком было то, когда я увидел что long-tail отдали крупнякам. Тогда я уже понял к чему движется G.
Далее, что касается релевантности сайта/страницы запросу. У меня всегда настроен G на показ ТОП100 а не ТОП10. Так вот, если хотите поржать, посмотрите места эдак с 70 по 100, а лучше за ТОП100. Там страницы и сайт не имеющие вообще никакого отношения к запросу, что говорит вообще об адекватности G.
При этом, новые сайты с эксклюзивным релевантным контентом он даже не ставит в ТОП300, ну или до куда там можно отмотать сейчас выдачу. То есть гуглу похер на контент вообще. Его интересует только ссылочное. И Pinterest тому прямое доказательство.
Иными словами, новый сайт в нынешних реалиях вообще не имеет никаких шансов, разве что он случайно не попадёт в момент смены алгоритмов.
-----
Далее, если раньше для G был важен Page Rank, то есть авторитет станицы, то по нынешним наблюдениям, у G появилось что-то типа ТИЦ Яндекса.
Иными словами, раньше падали страницы, теперь весь сайт по всем запросом. Нет вообще выживших запросов, падают все страницы на всём сайте по всем запросам.
Бонус новичка пропал. Минимальный порог входа (США) пол года. При этом, чтобы увидеть жалкие крохе по НЧ нужно опубликовать не менее 1000 уникальных статей, если мы говорим о безссылочном естественном росте.
Нельзя теперь загнать в G 100000 страниц и ждать траф. Теперь G надо чтобы ты в день выкладывал по 5-10, иначе, сразу фильтр. И пох, если ты даже соц сеть создал.
Логика моих многолетних наблюдений сводится к следующему:
Гораздо проще написать алгоритм, который сможет отличить естественную ссылку от неестественной, чем тот, который будет понимать контент.
Поэтому все апы касаются ссылок, за исключением, возможно только BERT, который был чем-то вообще из ряда вон.
Так вот прошлый ап дал буста (boost) тем у кого было много nofollow с авторитетных доменов. В этом апе "бонус" отменили.
В этом апе Google частично снял санкции со старых сайтов. А в моей тематике есть сайты с 1996 года.
------
Чтобы проводить аналитику нужно иметь хотябы 10 своих сайтов в ТОП 100 в одной тематике. Это позволит показать закономерность...
Я не Шива и у меня всего 2 руки, потому я создал 3. Плюс у меня есть данные еще по 4-м сайтам одного конкурента + еще 1 сайт другого конкурента. Итого, у меня 8% инфы из ТОП 100.
1) В моей тематике упали сайты со слабым ссылочным. Примечательно сказать, что те ссылки хоть и были слабыми, но были естественными (это важный момент!).
2) Мой новый сайт с нулевыми показателями перебил старый сайт (по НЧ). Вывод -- старый штрафанули за ссылки.
3) До этого был рост старого сайта, что говорит о позитивном влиянии нового взгляда на NOFOLLOW. На старом много NOFOLLOW с авторитетных доменов
4) Пошатнуло 1 сайт со слабым ссылочным в который влюбился Google и чпокал (точнее целовал) его во все щели три года
5) Контент, YMYL, EAC в этом апе точно не рассматривался. У меня YMYL тематика. И если и рассматривался, то только в отдельных нишах
6) Барри Шварц писал абсолютно одинаковые посты с thin content про апы гугла за что и получил. Основной контент на страницах генерили комменты
7) Снизилась роль поведенческих (в моих тематиках)
8) Те сайты в которые влюбился G пострадали меньше всего
==============
Общий итог, идет планомерное движение на уничтожение малого бизнеса. Если нет жирных естественных ссылок, то ты скоро умрешь.
У меня G USA и там ссылок не купить, а ждать естественных там очень долго.
Раньше работали поведенческие, контент, NOFOLLOW с авторитетных доменов. Теперь и эти "дыры" закрыты.
Старики рулят балом и конкурируют между собой. Те, что еще в бородатые годы получили жирные ссылки.---------- Добавлено 18.05.2020 в 18:19 ----------P.s.: Да, есть исключения и есть сайты вообще без ссылок, но это всё баги алго, которые, со временем поправят.---------- Добавлено 18.05.2020 в 18:24 ----------P.P.S.: Инфо тематики у меня умерли вообще. Идёт мертвый траф, который не конвертится в клики. И они пострадали больше всего.
Я так понял, machoster имеет ввиду Core Update. Такие происходят раз в пол года - год.
Отката не будет. Я уверен на 85%. Почему не на 100, да потому что это еб@н@й Google.
Прошло уже достаточно времени, чтобы хоть что-то понаблюдать. А наблюдения мои следующие:
1) Со многих стариков сняли фильтры и они снова встали в ТОП
2) Уменьшили значение NOFOLLOW и те кто поднялись на прошлом апе попадали
3) Чуток вернули траф по long-tail, потому у некоторых прирост
4) Порка Бари Шварца была, скорее, показательная, чтобы все поняли, что даже те, кто имеют доступ к телу не застрахованы
5) Pinterest, PINTEREST, Pinterest, Pinterest
6) Следует из пункта 5. Трастовый домен == пох на контент.
7) Как я и написал выше, все надеялись на откат, а его не будет )))
Кому интересно, могу продолжить. Наблюдений уйма. Ап жирный, интересный. Я уже не паникую, я просто устал. Уже спокойно отношусь как к падению так и к росту.
Над некоторыми ГС я ломал голову по несколько лет...
G как капризная, тупая малолетка, которой сегодня один понравился а завтра другой.
Причём, чаще всего, G влюбляется именно в ГС, так как на них ломается его логика. Некоторые ГС сделаны уж настолько коряво и непредсказуемо для G, что он, вдруг, начинает считать их невероятно уникальными в своём роде и двигать в ТОП.
Что Вы называете вменяемой аналитикой? Мысли ифоцыганёнка, который рекламит свой сервис, жалкое подобие SEMRush?
Или же мысли теоретика, который в конце статьи пишет:
"First, wait another week or so for rankings to stabilize. If rankings do not return then the answer is elsewhere."
Ну типа подождите недельку или около того, пока всё не стабилизируется. И если позиции не вернуться, то ... (с) Истина где-то рядом?
Это Вы называете внятной аналитикой? Это ничто иное как спекуляция на теме апдейта.
Запомните уже, никто не знает ничего конкретного о том что сделал G, если G сам об этом не расскажет.
Без инсайдерской информации рассуждать об этом обновлении всё равно что заниматься пустозвонством.
Единственное, что можно сделать в этих условиях это анализировать свою тематику и смотреть своими глазами на и без того динамическую выдачу. И даже это, в лучшем случае даст только догадки.
Ни о какой аналитике и речи быть не может.---------- Добавлено 15.05.2020 в 11:54 ----------P.s.: Обсуждать это нужно и искать закономерности тоже, это наша работа. Но писать аналитические статьи когда сам нихера не понимаешь, это не более чем спекуляция.---------- Добавлено 15.05.2020 в 11:55 ----------
Примерно то же что я написал, только одним предложением )))
Вот и Бари Шварцу прилетело и доступ к телу не помог )))
https://www.seroundtable.com/hit-by-the-google-may-2020-core-update-29454.html
Однако, более удобного инструмента по съему позиций просто нет в природе. Поражает другое, почему Google нам не даёт в WMT те данные, что даёт Ahrefs?!?!?!?
Вот это вопрос вопросов.
