В вашем случае проще сделать систему POST или GET запросов, а результат отдавать в XML или JSON
Сложности никакой в этом нет, кроме одного - Синхронная разработка клиента и сервера
benmer, Любая, поддерживающая кастомизацию нод.
Bitrix, Umi, Drupal, WP ... список можно продолжать бесконечно
noeasy-money, Яндекс.Касса Автоплатежи
SVN-2016, Странно они только инсейлс оставили для передачи данных... и где купить платную версию, не найду
SVN-2016, Мой склад хорош, также интересен сервис online.business.ru Интересен тем, что к нему есть оффлайновая софтина, к которой можно подключить чекопечаталку и использовать как оффлайновую кассу. Недостаток - неудобные системы оплаты.
но мне больше всего понравился ekam.ru так как они попроще
Хочу всех предупредить.
в 14й версии UMI.CMS обнаружен критический баг в модуле Ecommerce. (суть ошибки -- стоимость товара в корзине прямо пропорциональна кол-ву хитов пользователя) По этой причине ЦМС Становится непригодной для создания интернет-магазинов
Написал им в техподдержку. поставили задачу, но когда зафиксят ошибку - не понятно.
Как зафиксят - отпишусь тут
[вздыхая] Такую CMS испортили
Дайте ссылочку на сайт /ну иль хотя-бы на макет/.
И вообще, наверное, тему надо-бы перенести в раздел Онлайн Коммерция
а вообще, надо начать с пункта номер раз. Сесть , устроить шторм мозговой и вынести на бумагу всё, что вы хотите от сайта.
Самая распространенная проблема заказчиков в том, что они не понимают, чего сами хотят. А ТЗ, состоящее из двух слов "Хочу сайт", со 100% вероятностью ведет к неудовлетворенности как заказчика, так и исполнителя. Потому, что первый не знает, что он хочет, а второму даже не помогает дар телепатии, выработавшийся с годами.
Если вы понимаете, что вы хотите. То уже будет гораздо проще и искать исполнителей и оценивать бюджет всего этого безобразия.
[offtop]
- здравствуйте, с вами говорят из ФСБ
- да я уже понял!
- Как?!
- А вы на выключенный мобильник дозвонились
В завершении
Amicus Plato, sed magis arnica Veritas
первая часть исследования качества сжатия нескольких сжималок, которые были поставлены в одинаковые условия. Один семпл, одни и те-же параметры сжатия
в первой части приняли участие
Adobe Photoshop Cs3, Irfan Viewer 4.33, и приглашенная звезда Библиотека GD (PHP 5.4)
Результаты http://dep2.ru/jpg-compressor-test.html
с синтетикой буду заниматься позднее
сколько раз талдычить
что 50KX != 50KY?
и почему картинку в оригинале взяли в 2000 точек+? то, что разный алгоритм интерполяции при масштабировании используется разный (как-бы слегка тоже не учли?)
