Это проблема формата. Он уходит.
Ну вот пока не вылетели из Дзена, не очень змечали проблему формата. Приходили и читатели и "смотрители" (которые потребляли только видеоконтент). Но интерес явно был. И это не был отказной трафик, доходило до 30 т. уников в день и показатель отказов стабильно держался ниже 13%.
Я не спорю, вероятно мы не на те каналы привлечения трафика обращаем внимание. Но классический SMM серьезных результатов нам не давал никогда, а о PR (настоящем) мы даже не мечтаем, ресурсы не те...
И все же мы от темы уходим немного. Работать в любом случае нужно со всеми возможными направлениями и тут была попытка понять совместимость SEO с отсутствием СЯ. Пока получается, что чистый UGC и SEO вообще несовместимы, а по примешиванию "редакционного" контента большие вопросы.
Зачем?
Да мы и так получаем гиперстабильный траф. Как ЭКГ у трупа - ни вверх, ни вниз. И сложно отказываться от UGC на UGC проекте. Пользователи есть и они пишут. И их даже становится больше со временем, нет скорее роста читающей аудитории уже несколько лет.
Справочник можно прикрутить, это самое простое, что мы можем сделать, но это путь в никуда. Если семантика этого "раздела" будет преобладать над основным контентом проекта - проекта не станет, мы просто сформируем статейник, который будет болтаться как очередное гавно в проруби до тех пор, пока правила игры не изменятся.
У нас же прямой интерес развивать качественный проект, интересный пользователю в долгосрочной перспективе, а не отвечающий на его текущий одноразовый запрос с 10 секундами на потребление ответа.
Просто для понимания )
Статья в топе, в чистом виде, это документ, наиболее широко, качественно и авторитетно раскрывает поисковый интент. Попробуйте поэксперементировать с подачей по СЧ+ и ВЧ запросы. Например, берёте интент, структурируете на логические блоки, делаете описание и красиво оформленные ссылки на статьи. Т.е. в самом "дайджесте" только выжимка интента. Дописывайте нехватающие для закрытия статьи как Вам угодно. Сами подшивки оформле на 2-3 УВ, покачайте их внешними ссылками и кросс-ссылками с релевантных статей. Т.е. задача изначально поменять релевантность документа интента по сайту на новый и смотреть, какой эффект это даст в СЕРПе.
Спасибо, нужно обдумать такой вариант...
Тут специфика совершенно иная. Женский портал - он обо всем по-немногу. А узкотематичный, он по одной теме :) Мы копали в этом направлении, не взлетает...
Был опыт.
Надо полагать, закончилось ничем? (раз "был")
Или проект все же взлетел? Информационный справочник примерно какую долю трафика собирал по сравнению со всем поисковым?
А что мешает не постить на главную и в RSS ? Пусть ядро просто не видит копирайтерских статей
Разительная разница в ПФ мешает. Сайт живой с живыми людьми. Получается, на SEO-рездел будет только поисковый трафик (без внутреннего). Но даже если и поисковый будет - он будет максимально отказным, т.к. люди "в теме" сразу зададутся вопросом - что за лажа.
Да подо все 😁
Я понимаю, минимум как один из факторов ранжирования - да... Но ведь кроме него есть и ПФ, а на качественных текстах (и сайтах с ними) и ПФ выше...
Ваша правда, вопрос кажется нелогичным в таком контексте ответа. Но есть некоторое противоречие здравому смыслу. Я смотрю вот ВЧ запросы, по которым чисто информационный трафик должен идти. По ним в серпе в ТОП 10 Я выдает откровенный инфошлак, в котором через абзац блок РСЯ/адсенса. При этом в нашей тематике есть с десяток авторитетных изданий (СМИ, чего уж там), которые со своим качественным контентом даже не в ТОП 30. Т.е. экспертные статьи, которые приятно читать, которые приводят в бумажные версии этих изданий рекламодателей, на бумажные версии оформляют подписки и покупают их - в попе, а кровь из глаз (но грамотное SEO) - в топе.
Причем на качественных сайтах за ТОП 30 - авторизация пользователей, живые комментарии, а на оптимизированном шлаке по 2-3 комментария, которые писали оптимизаторы...
Как быть-то? :)
