Автоматом, так всегда делаю. Если честно, то уже начинаю сомневаться - а вдруг я и вправду ковырялся в коде и тупо забыл? Но ведь два сайта с такой фигнёй и второй я точно не трогал. блин, от безысходности начинаю путаться))
Текст получил, доволен. В 2150 збп тема раскрыта лучше, чем у некоторых авторов, которые пишут трактаты по принципу "больше напишу - полнее раскрою". Уникальность высокая, ошибок не обнаружено, видно, что изучил тему.
5 из 5, рекомендую.
До этого проблем не было: все комментарии добавлялись без проблем. Код не трогал. По крайней мере, не припоминаю, чтобы что-то поменял. Есть два сайта. Одинаковые шаблоны, только тематика разная. И оба имеют данную проблему. Шаблон не причём - менял и не помогло. Можно было бы грешить на хостинг, но там висят ещё несколько наших сайтов и проблем на них в плане комментирования не наблюдается.
Буду третьим, если не против. Задание кину в ЛС.
Я имел ввиду, что пока верят - пусть радуются. Другое дело, если у Вас нет на их запросы денег. Вот тогда нужно как-то постараться выкрутиться. Сложно сказать, как это сделать лучше:
- кто-то написал письмо первым и дед теперь подарит то, что у него есть
- дед по старости напутал
- писать письмо заранее и ответить самой (типа, так и так, не могу это, но могу вот это и вот это).
Тут фантазия и вперёд. Просто я за то, чтобы не лишать детей детства. Верят - и слава богу!
Аналогичная ситуация)) пользуюсь топ-инспектором. Раньше работал без нареканий, сейчас показывает полный бред. Тем более, что переходы есть, ручная проверка тоже показывает, что всё на месте. Но топ-инспектор упорно утверждает, что статьи далеко в опе)
По-моему, проще ребёнку объяснить, что дед Мороз дарит по заслугам или на что у него деньги есть. Короче, валить всё на несчастного дедулю)). А вот так, как получилось, нехорошо - не надо красть у детей детство. Они сами бы сообразили или кто скажет позже, но пока дети свято верят в деда Мороза, надо это поддерживать.
Не ржака, но улыбнуло. Стандартная процедура: блокирую неугодные объявления в адсенсе. И тут инюдки))) Уже было приготовился погуглить ради интереса, что за птица такая, инюдок 😂
Увы, но приходится согласиться. Пусть они все сдохнут, твари, а я буду дальше работать. Но урл запомнил - при знакомстве с хакером пригодится))
Согласен. Но всё-таки хочется проучить. Понимаете, дело не в рерайте - все воруют, если это вообще можно назвать воровством. Здесь чуток другая ситуация. Представьте, что вы пишите статью, например, о ремонте двигателя какой-то модели авто. Вы подкрепляете всё это дело качественными фотографиями, снимаете видео, ну и сама статья красивая. И тут приходит мудак (другое слово не подберу) и нагло переписывает ваш труд. Ему лень фотографировать, снимать, а может мозгов на ремонт не хватает. Он ограничивается рерайтом вашей статьи без фото. Но фишка в том, что вы узнаете эту статью, так как только в ней на весь интернет было что-то упомянуто/сделано/показано, короче, ранее такого и близко не было. В результате мудак в топе. Я первый, он второй, иногда наоборот. Меня не колышет, что его статья выглядит убого без фотосопровождения (это как научить пилота летать на пальцах). Меня цепляет то, что он взял это за привычку красть идеи и выдавать их за свои. При этом сайту его всего полгода и по некоторым статьям, переделанным с моего ресурса, он выше в топе.
Фишка не в просто статье, а в многочасовом труде ради одной статьи, когда нужно потратить 2,3 и даже 4 дня, чтобы лишь тогда публиковать материал.
