Phobin

SobolevAndrey:
Приветствую.

Хотелось бы обсудить тему массового, повального наличия разнообразных списков в текстовом контенте Сети.

Мне вот сейчас, кстати, вдруг подумалось – а ведь списки, их наличие, это, пожалуй, главнейшее отличие текстового контента для интернет-сайтов от текстового контента для художественной и публицистического литературы, например. То есть, допустим, неплохой автор литературных произведений такого жанра просто не смог бы писать для Сети, не перестроив свое мышление на списки, не начав думать списками, а не стройными, идущими последовательно, вытекающими одна из другой мыслями-тезисами?..

В моем видении думание, мышление списками — это как бы думание, мышление «параллельное», а мышление тезисами, которые вытекают один из другого строго последовательно – это как бы думание, мышление «последовательное».

Или же «успешные авторы списков» думают примерно одинаково с теми, у кого мышление «последовательное», но просто им приходится после изложения своих последовательных тезисов-мыслей на экране монитора брать, и уже чисто механически переделывать их, эти последовательные цепочки тезисов, в списки?.. Или же они такую двойную работу обычно не проделывают, а уже сразу думают как-то по другому, думают «списочно», так скажем?..

Научите думать «списочно», думать списками! (Хотя бы просто потому, чтобы не проделывать вышеописанную двойную работу.)

Const:
Вышел спор с шефом по поводу нецелесообразного использования тегов h2 в категории товаров.

В категории магазина по 12 товаров на каждой странице.

Каждый заголовок товара обернут в конструкцию:

<h2>
<a style="font-size:14px; font-weight:bold; font-family:Arial;" href="ссылка">Название товара</a>
</h2>

За инлайн CSS я промолчу, это просто исправимо. Но здесь вышел принципиальный спор, так как поставить h2 было присоветовано до меня и считалось нормальным.

Но здесь на страницу выходит:

один h1- заголовок категории и аж двенадцать h2 при довольно небольшом тексте

Какая-то архаика не находите?

Я бы просто оформил стилями ссылки и все, убрав все h2, и написал дополнительный текст под каждую категорию, уже используя заголовки в их классическом понимании

yevgeniyche:
Информационный сайт, сайту чуть более 6 месяцев, около 100 статей (каждая примерно 15 000 знаков, есть картинки, видео, продуманная структура, форматирование), тематика - туризм (на стыке с коммерцией), трафик около 3000 в сутки из поисковиков, из них Google и 10% нет. Wordpress, уникальный seo оптимизированный шаблон, адаптивная верстка. Ссылки не покупались, естественных почти нет. Из монетизации - только adsense.

Ума не приложу что нужно сделать, чтобы Google начал траф давать. Может кто знает? Без ссылок что, действительно никак?

MP-SEO:
И не покажет. В прошлой аналогичной теме ТС его попросили показать сайт, который не принимают, так он ответил, что "уже удалил его" ))

Не знаю откуда берутся такие деятели, какие их цели, наверное просто поговорить.
Вменяемые сайты принимают без проблем и в 2016.

skybee:
А что, в привате при переводе долларов с интернет карты на карту для выплат 0.5% не списывается?

saxnaprazdnik:
Добрый день. Редактирую статьи и метаданные в них. Вопрос такой: Какой лучше прописывать URL для редактируемой страницы?
1) Прописывать в URL слова из тайтл(содержит ключ и 2-3 хвоста)
2) Прописывать в URL название статьи(содержит лишь ключ)

И второй вопрос. Важно ли в подзаголовки H2 вставлять хвосты. Влияет ли это на продвижение или просто хватит их употреблять в тексте? Спасибо

Genn:
С начала месяца получил больше предложений о размещении статей и ссылок напрямую, чем за весь прошедший год. Это только у меня, или некая общая тенденция? О. уходят из бирж, сконтачиваясь напрямую с ВМ, чтобы экономить на комиссиях? Или даже не потому, чтобы экономить, а вынужденно, из-за того, что физически нет столько денег, сколько можно было выделять раньше?