Слава Шевцов: Тот, кто берёт интервью, лишь инструмент для того, чтобы человек раскрыл себя наиболее адекватным образом.
инструмент - это как-то слишком грубо и негибко
Главная задача берущего интервью - проявить неподдельный интерес и в ходе беседы натолкнуть человека на размышления, а "инструмент" на это неспособен, увы )
Слава Шевцов: Познер - профи. И себя он в интервью не выпячивает.
так о выпячивании и не говорит никто :) И уж совсем незаметно, чтобы он себя как-то принижал или стремался лишний раз пошутить или авторитетно направить зашедший не туда разговор
raspberry: Я-то постоянно слышу, что интервьюер должен засунуть свою неповторимую личность подальше вместе с чувством юмора и оставить любое самовыражение для интервьюируемого... Конечно, если интервью берет какой-нибудь Парфенов, то читатели/слушатели уже готовы к тому, что это беседа равных, но если например я и Волож...ладно, даже Кузьмин?
неповторимую личность никуда засунуть невозможно по определению )) К тому же как еще дать возможность интервьюируемому самовыразиться как не посредством задания достойного вопроса? Именно беседа на равных позволяет наиболее полно раскрыть собеседника, в противном случае он ответит избитыми фразами, заученными им на 100500 предыдущих интервью, где интервьюер смотрел на него снизу вверх и видел в нем как минимум полубога :) Кстати, следуй тот же Парфенов другой методике, стал бы он тем, кем стал? ))
raspberry: Но самая засада - когда среди аудитории есть и те, кто Петренко знает лучше него самого, и те, кто впервые фамилию слышит. Вторых в 20 раз больше, зато первые будут громко негодовать в каментах
именно здесь живая и не лишенная юмора беседа способна заинтересовать обе категории читателей
Персонаж, в основном. Ну и завернуто должно быть красиво - нестандартность вопросов, активное использование ЧЮ интервьюером, способность его корректировать выбранную линию в ходе беседы. Чтобы быть интересным читателю, интервью должно в итоге стать некой пьесой с интригой внутри и расстановкой точек над i в конце ))
абсолютно неверно.
Ну, возможно, я и ошиблась ) Хотя скорее всего мы говорим о разных вещах сейчас )
мне очень нравится ваша позиция
это ведь и ваша позиция, верно? :)
Тот, кто берёт интервью, лишь инструмент для того, чтобы человек раскрыл себя наиболее адекватным образом.
инструмент - это как-то слишком грубо и негибко
Главная задача берущего интервью - проявить неподдельный интерес и в ходе беседы натолкнуть человека на размышления, а "инструмент" на это неспособен, увы )
Познер - профи. И себя он в интервью не выпячивает.
так о выпячивании и не говорит никто :) И уж совсем незаметно, чтобы он себя как-то принижал или стремался лишний раз пошутить или авторитетно направить зашедший не туда разговор
Я-то постоянно слышу, что интервьюер должен засунуть свою неповторимую личность подальше вместе с чувством юмора и оставить любое самовыражение для интервьюируемого... Конечно, если интервью берет какой-нибудь Парфенов, то читатели/слушатели уже готовы к тому, что это беседа равных, но если например я и Волож...ладно, даже Кузьмин?
неповторимую личность никуда засунуть невозможно по определению )) К тому же как еще дать возможность интервьюируемому самовыразиться как не посредством задания достойного вопроса? Именно беседа на равных позволяет наиболее полно раскрыть собеседника, в противном случае он ответит избитыми фразами, заученными им на 100500 предыдущих интервью, где интервьюер смотрел на него снизу вверх и видел в нем как минимум полубога :) Кстати, следуй тот же Парфенов другой методике, стал бы он тем, кем стал? ))
Но самая засада - когда среди аудитории есть и те, кто Петренко знает лучше него самого, и те, кто впервые фамилию слышит. Вторых в 20 раз больше, зато первые будут громко негодовать в каментах
именно здесь живая и не лишенная юмора беседа способна заинтересовать обе категории читателей
Персонаж, в основном. Ну и завернуто должно быть красиво - нестандартность вопросов, активное использование ЧЮ интервьюером, способность его корректировать выбранную линию в ходе беседы. Чтобы быть интересным читателю, интервью должно в итоге стать некой пьесой с интригой внутри и расстановкой точек над i в конце ))
Некоторые Женятся (А Некоторые - Так)
вот он, лучик света в средневековой тьме мертвых традиций 🤪
Поседелкин
поседел пока на диване сидел? ))
Заходи, разДИВАНься!
отличный Дивайнс
более бессмысленное занятие придумать сложно
Почему?
потому что почитайте остальные варианты Львовича :)
На их фоне это действительно самое бессмысленное занятие ;)
Ида! Славься Онотолеэ!!!!11111
дуэль по орфографии !
не смеши ))) я пацифистка
Дай лучше инвайт на МП :)
на вырученные деньги купить учебник по орфографии и пунктуации.
стопудофф точно
мне бы тоже такое чудо купить
рада, что ты это понимаешь ;)
Розенталь любит вас!
юзайте, двоечники :D