меня как бы чисто теоретический вопрос волнует - надо ли делать всё тоже в ампе, что и на обычной страницей, или гугл амп контент для ранжирования не использует, а ориентируется на каноникал.
и тогда можно не городить лишнего гемора в амп экономя время на поддержке
спасибо за ответы! буду делать постепенно, но качественно
про быстро и менее качественно - имелось ввиду не совсем пустые страницы с тайтлами, а некий минимальнейший набор характеристик + картинка + абзац текста, но из ответов выше понял, что все равно вариант п
Сюда же вопрос,
на сайте есть категория, для примера "салоны красоты г. Москва",
но есть еще куча синонимов "beauty салон", "бьюти салон", "косметический салон"..
имеет ли смысл продублировать категорию в несколько аналогичных, но с практически одинаковым контентом для покрытия более широкого спектра запросов (описашку понятное дело набросать с учетом запроса)?
много сами либо высококачественный рерайт с высокой уникальностью
жестко пропал amp траффик (бурж, криптоновости),
грешил, что на моей стороне какие-то тех.проблемы, но никаких зацепок.
тоже столкнулись с тем, что робот проверяет сайтмапы нерегулярно, что критично для статейно-новостного проекта. в прошлом месяце была такая же проблема, но решилась сама собой.
вопрос как бы в том, что ЧПУ тоже могут разными быть - можно уменьшить уровень вложенности урлов
было
/lampi/nakalivaniya/importnie/60watt/
стало
/lampi-nakalivaniya-importnie-60watt/
Прозвучал интересный для меня вопрос про вложенность ссылок.
Делаю каталог, где можно фильтровать товары, вида:
Например выбрать лампы накаливания зарубежных производителей мощностью 60ватт,
стоит ли делать такую структуру ссылок, прописывая h1 и описание на каждой странице
или влияет ли это на что-то,
т.е. технически проще например сделать /catalog?prod=lampi&category=123&brend=foreign&power=60
про поведение пользователей и что первый вариант урла им более понятен ясно.
